Вернуться на главную страницу
Не секрет, что современные украинские идеологи, если не прямо, то косвенно ищут выход из невыгодного современного положения в рустикализации - идеализации сельских общественных отношений предкапиталистического и, добавим для того, кто не забыл патриотические настроения украинских идеологов, колониального прошлого. >>
О чём расскажет эта книга1? Если коротко, то об некотором историческом способе мышления и об истории Украины. В этом и состоит сложность восприятия разбираемой книги, ибо с такими главными темами она очень мало может быть интересна на Украине. По сравнению с работами Канарского и Босенко эта работа совсем не обладает никакой особой методологической ценностью. Она не относится также к художественной литературе, да и как памятник политической мысли не выглядит выгодно даже на фоне художественных драм Леси Украинки или романа «Борислав сміється» Франко. >>
Заметки о проектировании баз данных сквозь призму идей Глушкова и Гегеля
Еще во времена Маркса было известно, что последовательная и длительная демократизация общественной жизни возможна только в результате экономической демократизации, то есть в результате преодоления общественного разделения труда или частной собственности (это почти тождественные понятия). Суть этого процесса преодоления - обобществление знаний и навыков. Также обобществление является специальной программной функцией систем управления базами данных, которая порождает этот класс программ как отдельный. >>
Очерк кибернетики как систематической науки
Неотложной потребностью времени является штудирование логического наследия Глушкова, потому что его техническая наследие во многом устарело. Если признавать его трудами какое-то историческое значение, то это значение остается только в области логики кибернетики, в области первых попыток построить кибернетику как систематическую науку до уровня совпадения диалектики, логики и теории познания.
>>
Производство и потребление при капитализме и при социализме
Капитализм нередко называют обществом потребления, а о социализме в годы перестройки говорили, что там господствовало "производство ради производства". Но насколько отвечают действительности эти ходячие представления? Для решения этого вопроса вряд ли подойдет метод, который стал всеобщим среди сторонников "антинаучного антикоммунизма" - сравнение недостатков социализма с почерпнутыми из дешевых голливудских кинокартин фантазиями обывателей о преимуществах капитализма. >>
Задача капиталиста, купившего рабочую силу пролетария, состоит в том, чтобы выжать из своего работника максимум прибавочного труда и прибавочной стоимости. И Маркс, анализируя этот вопрос, открывает, что у капиталиста есть два пути достижения указанной задачи, два пути усиления эксплуатации: Маркс называет их «абсолютная прибавочная стоимость» и «относительная прибавочная стоимость». Им посвящены последующие два отдела книги: третий и четвёртый >>
Маркс многогранен - но многогранен в своей целостности. Как учёный, он - философ и экономист. Эти ипостаси в нём - в мыслителе, поставившем вопрос о преодолении разделения труда и лично к этому стремившемся, - неразрывны. Но к научной зрелости и целостности своей он эволюционировал всё же от философа к экономисту, или, лучше будет сказать, к политэконому. В определённый момент он обратился к изучению политэкономии - ключа к пониманию «анатомии общества». >>
Практическое эссе о сути псевдовалют
Задача состоит в целом в том, чтобы разобрать политэкономическую сущность псевдовалют, подтвердив разбор классическим примером - Биткоином. Из этой политэкономической сущности нужно будет сделать определённые выводы, касающиеся освободительных перспектив разнообразных псевдовалют. >>
Биткоин в свете «Капитала» Карла Маркса
Если биткоин перестанет обеспечивать децентрализацию, симптомы этого уже появляются (возникают дата-центры, занимающиеся именно майнингом), то он, вполне, может уступить место другой криптовалюте - более защищенной от централизации, более быстрой, более анонимной. То, что это - именно биткоин, дело случая, то, что есть потребность в децентрализации и в удовлетворяющей эту потребность криптовалюте, - похоже, необходимость. >>
«Индустрия 4.0» в контексте идей ОГАС
Известно, что развитие производительных сил при капитализме имеет противоречивый характер. Одна из тенденций ведёт к полной автоматизации общественного производства, другая же - к вовлечению в него как можно большего числа рабочих рук вследствие падения нормы прибыли. Это противоречие сегодня выражается в том, что новые информационные технологии не находят нормальной реализации, т.е. не решают те социальные проблемы, которые они могут и должны решать. >>
