Венс захищає обмеження доступу медіа до Білого дому, називаючи їх пропагандою

Конфлікт між адміністрацією Дональда Трампа та низкою американських медіа перейшов у нову фазу. Віцепрезидент Джей Ді Венс, спілкуючись із журналістами в понеділок, 21 вересня, дорогою до Північної Кароліни, де він мав взяти участь у передвиборчій кампанії, заперечив, що обмеження доступу до Білого дому для Politico, CNN та MS Now є порушенням свободи слова.

За його словами, йдеться не про заборону для медіа як таких, а про умови доступу. «Він не забороняє ЗМІ. Він просто заявляє, що ми не надаватимемо вам особливого доступу до Білого дому, якщо ви займаєтеся тим, що фактично є пропагандою», — сказав Венс.

Віцепрезидент також навів власну оцінку контенту цих видань, заявивши, що на Politico, CNN та MS Now «припадає близько 92% негативних матеріалів» про Трампа та його адміністрацію. «Це не відображає позицію американського народу. Це не відображає громадську думку. Тож якщо ви займаєтеся тим, що фактично є ультралівою пропагандою, чому республіканська адміністрація Білого дому мала б надавати вам спеціальний доступ?» — заявив він.

Передісторія питання така: 18 вересня Дональд Трамп звинуватив CNN, MS NOW і Politico у поширенні «фейкових новин» та заявив, що не хоче бачити журналістів цих видань у Білому домі. Президент також не виключив, що подібні обмеження можуть бути запроваджені й щодо інших медіа.

У відповідь три видання подали позов проти адміністрації президента. У позові вони стверджують, що рішення про заборону доступу журналістам до Білого дому порушує гарантовані Конституцією США права на свободу слова та преси.

Ще одним виміром історії стала реакція медіаспільноти. 21 вересня провідні телевізійні мережі США — FOX News Media, ABC News, CBS News, CNN та NBC News — оголосили, що призупиняють висвітлення заходів за участі Трампа. Це рішення вони пояснили протестом проти відмови у доступі до Білого дому для трьох видань.

Отже, кейс демонструє, як адміністрація обґрунтовує обмеження доступу через якість і спрямованість контенту, а медіа та частина телевізійних мереж реагують на це як на загрозу конституційним гарантіям. Наразі юридичний спір триває, а взаємні звинувачення сторін визначають подальший перебіг конфлікту.