Литва блокує 12 сайтів-дзеркал Sputnik: як працює обхід санкцій ЄС

Литовська комісія з телерадіомовлення (LRTK) під час моніторингу встановила, що низка вебресурсів дозволяла користувачам переглядати програми підсанкційного російського пропагандистського агентства Sputnik. Йдеться про 12 сайтів, які фактично виконували роль альтернативних каналів доставки контенту, забороненого на території Євросоюзу.

Ключова деталь, на яку вказують у Центрі протидії дезінформації: переважна більшість виявлених порталів користується послугами російських хостинг-провайдерів. Це означає, що інфраструктура таких ресурсів фізично перебуває під юрисдикцією країни, проти якої й запроваджено самі санкції. Відтак блокування на рівні литовських провайдерів обмежує доступ із Литви, але не усуває сам ресурс.

Комісія вже зобов'язала місцевих інтернет-провайдерів обмежити доступ до цих сайтів. Про це повідомила пресслужба відомства.

Голова LRTK Мантас Мартішюс наголосив, що санкції мають діяти не лише на папері, тому ретрансляція забороненого контенту через альтернативні канали потребує негайного реагування.

Що стоїть за цим кейсом з погляду інформаційного впливу

Схема, яку зафіксував литовський регулятор, типова для обходу медійних санкцій. Коли офіційний мовник або агентство втрачає можливість мовити в межах ЄС, його продукт не зникає — він переїжджає на сайти-дзеркала, які формально не є тим самим медіа. Для аудиторії різниця між «Sputnik» і сайтом із тим самим відео чи текстом майже непомітна, тоді як для юридичного поля вона суттєва.

Другий елемент — хостинг. Розміщення на російських провайдерах дає змогу зберігати контроль над контентом і уникати тиску з боку європейських платформ. Водночас це обмежує інструменти реагування: Литва може закрити доступ зі своєї території, але не може змусити російського хостера видалити матеріали.

Третій елемент — швидкість. Як зазначає Мартішюс, ретрансляція через альтернативні канали вимагає негайного реагування, бо кожен новий домен — це новий цикл моніторингу, рішення та взаємодії з провайдерами. Паперові санкції без технічного супроводу в такій моделі втрачають сенс.

Висновок

Кейс із 12 сайтами показує, що заборона мовлення сама по собі не перекриває канал впливу. Ресурс, який втратив ліцензію чи доступ до офіційного майданчика, швидко відтворюється на нових доменах, часто на інфраструктурі країни-джерела. Ефективність протидії залежить не від разового блокування, а від здатності регулятора виявляти нові дзеркала швидше, ніж вони встигають набрати аудиторію.