Затримання журналіста Шульгата: поліція назвалася чужими іменами
Розбір обставин затримання журналіста Євгенія Шульгата виявив розбіжності у діях поліції: вигадані імена, вимкнені бодікамери та суперечливі версії подій. Це створює інформаційний шум навколо інциденту.
Затримання журналіста-розслідувача Євгенія Шульгата, яке сталося 27 липня, супроводжувалося діями, що викликають питання до процедури. Поліцейські, які зупинили таксі з журналістом, представилися вигаданими іменами, а їхні нагрудні камери були вимкнені. Ці факти стали основою для аналізу того, як правоохоронці комунікують під час затримань і чи є в цьому системна проблема.
Згідно з даними, під час затримання силовики назвалися Сергієнком Ігорем Миколайовичем та Миколайчуком Миколою Сергійовичем. Перевірка у відкритих джерелах показала, що таких співробітників поліції не існує. Згодом у Нацполіції підтвердили, що затримання проводили інші особи: старший сержант Українець Сергій Анатолійович, старший сержант Аврамов Микола Петрович та сержант Тригуб Іван Дмитрович.
Юрист Ілля Подворний зазначив: «Чому поліціянти представилися не справжніми іменами – невідомо. А втім, це вже саме собою є порушенням. Стаття 18 Закону України "Про Національну поліцію" чітко визначає: звертаючись до особи, поліціянт зобов'язаний назвати своє справжнє прізвище, посаду та звання, а на вимогу – показати службове посвідчення. Повідомлення вигаданого імені під час виконання службових повноважень суперечить цій нормі».
Редакція звернулася до Нацполіції по відеозаписи з бодікамер, але отримала відповідь, що таких записів не існує. Це порушення, оскільки відсутність відеофіксації унеможливлює перевірку дій поліції. Головне управління Нацполіції у Києві вже ініціювало службове розслідування.
Версії причин зупинки автомобіля також різняться. Спочатку поліція заявляла про перевірку документів і доставку до ТЦК через непроходження ВЛК. Пізніше у відповіді на запит йшлося про звернення на лінію 102. Водночас транспортна компанія, водій якої віз журналіста, повідомила, що авто зупинили через несправність сигнального вогню, а документи пасажира почали перевіряти вже після зупинки.
За даними юристів, підстав для затримання не було: Шульгат не перебував у розшуку, не мав порушень військового обліку. Після доставлення до ТЦК його відпустили, надавши направлення на ВЛК. Журналіст пройшов комісію та мобілізувався до Збройних сил України.
Інформаційний контекст: Шульгат відомий розслідуваннями про корупцію в СБУ, Нацполіції та на митниці. У 2024 році після публікації про елітну нерухомість дружини посадовця СБУ Іллі Вітюка йому намагалися вручити повістку просто в торговому центрі. Тоді СБУ та Міноборони заявили про перевірку цієї інформації. Нинішній інцидент із вигаданими іменами та вимкненими камерами може свідчити про спробу приховати обставини затримання або створити непрозору процедуру.
