Кремль просуває фейковий «звіт» про Бучу на майданчик ООН

20 вересня 2026, 02:24 ·235 слівредакція

Центр протидії дезінформації РНБО України назвав пропагандистський «звіт» росіян про події в Бучі набором маніпуляцій і брехні. Документ готують до використання на Генеральній Асамблеї ООН.

Росія запустила черговий етап інформаційної кампанії, мета якої — поставити під сумнів міжнародні розслідування воєнних злочинів, скоєних російською армією на Київщині у 2022 році. Центральним елементом цієї кампанії став пропагандистський «звіт» про події в Бучі, презентований у державному інформагентстві ТАСС за сприяння міністерства закордонних справ рф.

Автором документа виступила так звана «міжнародна громадська трибунал щодо злочинів українських неонацистів». У Центрі протидії дезінформації РНБО України наголошують: ця структура є виключно пропагандистським утворенням кремля і не має жодного юридичного статусу чи міжнародного визнання. Відповідно, і сам «звіт» — це набір маніпуляцій і брехні, а не правова оцінка подій.

Зміст документа побудований на перекручуванні фактів про загиблих цивільних. Убитих мешканців Бучі автори оголошують «військовими ЗСУ» або «померлими від хвороб». Крім того, у «звіті» лунає твердження, ніби українські військові навмисно вбивали літніх людей на Київщині, щоб потім звинуватити в цьому росію. У ЦПД такі тези називають цинічними.

Окрему увагу в центрі приділяють формі подачі: окупанти маскують фейкову доповідь під «юридичний документ» із «незаперечними доказами». Це робиться для того, щоб надати їй ваги в інформаційному просторі та створити видимість правової аргументації.

Далі росія має намір вивести цю продукцію на міжнародний рівень. Представниця мзс рф марія захарова вже заявила, що псевдорозслідування використовуватимуть на майданчику Генеральної Асамблеї ООН як офіційну позицію.

«Подібні заходи є елементом системної стратегії кремля. Намагаючись розмити доказово підтверджені масові вбивства цивільних, росія створює паралельну інформаційну реальність для виправдання власних воєнних злочинів перед іноземною аудиторією», — резюмують у ЦПД.

Отже, йдеться не про окрему заяву чи разову публікацію, а про послідовну лінію: підмінити встановлені факти альтернативною версією, надати їй псевдоюридичної форми та просунути через міжнародні інституції. Для зовнішньої аудиторії це створює ілюзію спору між рівноцінними «версіями», хоча насправді одна з них не має жодного підтвердження, а інша спирається на задокументовані свідчення та розслідування.