Як TikTok приховує правду про Сіньцзян і Тибет: висновки польських аналітиків

Аналітики польського інституту NASK протягом трьох місяців вивчали, як працюють рекомендації TikTok для пересічних польських користувачів. Для цього вони створили шість акаунтів і шукали інформацію за шістьма темами, які китайська влада вважає чутливими: Сіньцзян, Тибет, Тайвань, права людини, табори перевиховання та події на площі Тяньаньмень.

Результати показали, що після запиту про Сіньцзян понад половина відео мала суто туристичний характер, зображуючи регіон як мальовниче місце для відпочинку. Водночас матеріали про масове стеження, інтернування уйгурів та примусову стерилізацію жінок майже не потрапляли в стрічку рекомендацій. Значна частина роликів, знятих іноземними блогерами, відтворювала однакові пропагандистські сценарії, вигідні Пекіну.

Подібна ситуація спостерігалася й щодо Тибету: більшість контенту або не стосувалася теми, або подавала її в нейтральному чи позитивному для китайської влади ключі. Найпоказовішим виявився запит «табори перевиховання в Китаї» — майже 90% запропонованих відео не мали жодного стосунку до цього явища. На думку авторів звіту, це може свідчити про спроби алгоритмів відвернути увагу від чутливих питань.

Водночас не всі теми модеруються однаково. Пошук інформації про події на площі Тяньаньмень 1989 року частіше показував критичні матеріали, а контент про Тайвань залишався переважно нейтральним. Дослідники припускають, що окремі теми можуть слугувати «запобіжником», який дозволяє TikTok уникати звинувачень у системній упередженості.

Експерти наголошують, що непрозорість алгоритмів унеможливлює однозначний висновок: чи це свідома модерація, чи наслідок активності прокитайських інформаційних мереж. Утім, структура власності ByteDance та китайське законодавство, яке зобов’язує компанії співпрацювати з державою, викликають обґрунтоване занепокоєння.

У TikTok відкинули результати дослідження, посилаючись на фактичні помилки, але водночас заявили про готовність до співпраці з NASK. Дослідники радять користувачам критично оцінювати інформацію в соцмережах, особливо коли йдеться про авторитарні режими та порушення прав людини.