Фейки про ЄС на Черкащині: від «Резерв+» до рукостискання Зеленського

Упродовж літа 2026 року в анонімних Телеграм-каналах і Фейсбук-групах Черкащини поширювали низку маніпуляцій про відносини України з Євросоюзом. Розбираємо, які саме наративи використовували та з якою метою.
Моніторинг соціальних мереж Черкаської області за літо 2026 року засвідчив: анонімні пабліки систематично публікували викривлені заяви європейських політиків та неперевірену інформацію про умови перебування українців у ЄС. У всіх випадках метою було сформувати негативне ставлення до євроінтеграції та дискредитувати українську владу.
Одним із найпомітніших став фейк про нібито обов’язкову перевірку застосунку «Резерв+» у 18-річних українок, які звертаються за тимчасовим захистом у Бельгії, Німеччині та інших країнах ЄС. Телеграм-канал «Черкаси 18+» стверджував, що це вимога міграційних служб через «гендерну рівність у військовому обов’язку». У Центрі протидії дезінформації пояснили: рішення Ради ЄС 2026/1912 передбачає перевірку військового статусу лише для тих, хто подає заяву після 31 липня 2026 року та є військовозобов’язаним за українським законодавством. Тобто норма стосується і чоловіків, і жінок із відповідним статусом, але не всіх повнолітніх українок автоматично. Першоджерелом цієї маніпуляції, за даними центру, стали російські пропагандисти.
Інший поширений сюжет — відео зі зустрічі Володимира Зеленського з королем Швеції Карлом XVI Густавом, яке у Фейсбук-групі «ДТП – НС Черкаси» подали як доказ «ганьби» через відсутність рукостискання. У Шведському королівському дворі назвали такі інтерпретації неправдивими: керівниця інформаційного відділу Маргарета Торгрен зазначила, що вони спотворюють перебіг подій. Згодом президент і монарх усе ж потисли один одному руки. Ролик спочатку поширили російські ресурси, зокрема «СОЛОВЬЁВ» і «Царьград ТВ», а вже потім його підхопили локальні пабліки.
Також у «Черкаси 18+» опублікували заяву народного депутата Сергія Нагорняка, який очолює підкомітет з енергозбереження у Комітеті Верховної Ради з питань енергетики та ЖКГ. Він стверджував, що «ЄС виграє час за рахунок України». Коментарі політика, який не є фахівцем із зовнішньої політики, підхопили та поширили без контексту. Натомість дані свідчать про протилежне: від початку повномасштабної війни ЄС спрямував Україні 43,3 мільярда євро макрофінансової допомоги, 75,2 мільярда євро військової підтримки та кредит у 90 мільярдів гривень на оборонні потреби на 2026–2027 роки.
Окремий кейс — викривлена цитата словацького прем’єра Роберта Фіцо, якому приписали заяву про необхідність «поступок заради миру» для вступу України в ЄС. Оригінального висловлювання з таким змістом не знайшли ні в іноземних медіа, ні в офіційних джерелах Словаччини. Натомість у травні 2026 року Фіцо у власному Фейсбуці писав, що жодна мирна угода неможлива без згоди української сторони. Він відомий критикою військової підтримки України та виступає проти прискореного вступу, але не закликав до територіальних поступок.
Ще один приклад — допис у каналі «Мої Черкаси | Умань» про продовження тимчасового захисту для українців, але з застереженням, що «не всім» він доступний. Покликання в публікації вели на дев’ять закритих Телеграм-каналів про різні міста ЄС, що вказує на приховану рекламу. Реальні зміни, про які писала «Європейська правда», стосуються неможливості автоматичного отримання статусу в іншій країні після його оформлення в одній із держав ЄС, а також потенційних обмежень для чоловіків призовного віку, які виїхали з порушенням законодавства.
Спільна риса всіх цих публікацій — використання емоційно чутливих тем, відсутність посилань на першоджерела та апеляція до страхів аудиторії. Адміністратори анонімних пабліків не лише поширюють дезінформацію, а й заробляють на рекламі сумнівних каналів. Критичне ставлення до таких дописів та перевірка інформації через офіційні джерела залишаються основними інструментами протидії.
Читайте також
Ще в розділі «Пропаганда»
- Як РФ вербує молодь з окупованих територій: розбір ЦПД
- Як антиукраїнська пропаганда спотворила порадник посольства у Польщі
- Як Кремль використовує чеські псевдомедіа проти України
- Інформаційний шум навколо справи Бойчука: хто формує порядок денний
- Як Росія десятиліттями формувала міфи про Одесу для виправдання агресії





