Фейкові "вибори" на Запоріжжі: як колаборанти малювали явку і що їм завадило

Організатори псевдовиборів на тимчасово окупованій території Запорізької області оприлюднили цифри явки, які суттєво вибиваються із загальноросійського тла. За їхніми твердженнями, до дільниць прийшло близько 80% виборців. Про це розповів кореспондент, який працює на Запоріжжі.

За його оцінкою, аналізувати самі результати сенсу немає — перемогу традиційно приписали партії "Єдина Росія", а до Держдуми РФ провели чергового колаборанта. Показовим є саме масштаб підгонки цифр.

"Майже 80% отримала "Єдина Росія". Ми бачимо, що тут цифри роздули просто колосально, якщо порівнювати із загальноросійськими показниками", — зазначив кореспондент.

Така розбіжність виконує цілком конкретну функцію: вона має створити враження масової підтримки окупаційної адміністрації та легітимності її рішень. Для внутрішнього російського споживача це сигнал про "нормальне життя" на захоплених територіях, для зовнішньої аудиторії — спроба розмити статус цих земель як окупованих.

Водночас самі організатори скаржилися на перебіг процесу. За їхніми словами, кілька десятків будівель, де розміщувалися виборчі комісії, зазнали атак безпілотників. У Запорізькій області пошкоджено або знищено 17 таких об'єктів.

"Непогано попрацювали Сили оборони проти цих "виборів". Ще й вдалося відправити на "концерт Кобзона" так звану "голову" однієї з дільничих "комісій" в Токмацькому окрузі", — зауважив кореспондент.

Отже, картина, яку намагаються продати як тріумф, насправді складається з двох взаємовиключних частин: гігантської явки й одночасних скарг на зірвану роботу дільниць. Саме ця суперечність і є головним доказом того, що йдеться не про волевиявлення, а про медійну конструкцію. Її мета — не порахувати голоси, а сформувати потрібну картинку, яку неможливо підкріпити реальними умовами проведення.

Колабораційні адміністрації на окупованих територіях залежать від зовнішньої подачі: без демонстрації "підтримки" вони втрачають і формальне обґрунтування свого існування. Тому цифри тут виконують роль інструменту, а не результату. І саме тому повідомлення про атаки на дільниці та втрату однієї з "голів комісії" руйнують цю конструкцію зсередини — вони показують, що контроль над процесом є лише декларацією.