Вернуться на главную страницу
О превращении объективного в субъективное и обратно
Для науки характерна апелляция к объективности. Часто, когда люди говорят «это объективно», то имеется в виду «независимо от субъекта (человека или человечества в целом)». При этом явление рассматривается статично, как «застывшее мгновение». А ведь в действительности всё постоянно изменяется и состояние чего-либо зависит от всего вокруг. Поэтому, такой подход мне кажется метафизическим и непродуктивным в науке. Объективность, к которой апеллирует наука, на мой взгляд, тесно связана с «сущностью или природой вещей». Давайте проследим, как исторически развивалась эта линия понимания «объективного». >>
Чернобыль — Фукусима: урок не впрок
11 марта 2011 г. в 14.46 произошло землетрясение магнитудой 9 баллов. Сам реактор был остановлен и формально не пострадал. Но уже в 15 часов 41 минуту, то есть через час, грубо говоря, была волна цунами, которая ударила по сооружению реактора. Цунами лишила блоки подачи воды, и они начали разогреваться. Первый блок начал разогреваться в 16 часов 36 минут. Через сутки начал разогреваться второй блок, ну и третий блок еще через два часа после второго. Десять часов или двенадцать руководство станции обсуждало, надо ли их охлаждать. За это время температура реакторов повысилась до 1500 градусов. Дали команду — давайте, охлаждайте! Как только они дали эту команду, дальше пошел чернобыльский сценарий. >>
О содержании изучения «Науки Логики» Г. В. Ф. Гегеля коммунистами
Свойственен ли для эпох успешной практики интерес к самым коренным теоретическим основаниям действий, например к проблемам субъектности? Нетрудно понять, что нет, раз действенная истина то ли не утеряна, то ли действует инерционным способом. Не такова наша эпоха. Разбитые армии хорошо учатся и масштабнейшее политическое поражение, нанесённое нашему движению способствует с некоторого недоброго времени самым фундаментальным теоретическим открытиям и исследованиям. >>
Э.В. Ильенков о природе советского социализма
Вопрос о природе советского общества и причинах реставрации капитализма до сих пор остается одним из наиболее дискуссионных не только в философско-политической литературе, но даже в узких кругах самих сторонников марксистской концепции.
>>
Общество приходит самому себе на помощь. Часть 2
Некоторые проблемы классового общества столь опасны и абсурдны, что люди стремятся решать их уже сейчас. Одной из таких проблем является авторское право в современном его виде, которое превращается в инквизицию ХХI века. Против такого положения вещей и поднялось общество, породив движение Open Source. >>
Что сегодня представляет собой рабочий класс в нашей стране, если таковой вообще существует?
В поисках ответов на этот и другие актуальные вопросы отдел экономической социологии Института социологии НАН, возглавляемый д-ром социол. наук Т. О. Петрушиной, провел исследование состояния, проблем и перспектив рабочего класса в системе социально-экономических отношений общества. >>
Как европейские левые интеллектуалы заблудились в трех соснах украинской политики
Как известно, четвертого января появилось заявление «международной академической общественности» в поддержку евромайдана. Среди прочих его подписали такие блистательные критики капитализма как Славой Жижек и Зигмунт Бауман. В их книгах вы найдете очень много тонких и емких, хорошо логически обоснованных критических высказываний по отношению к капитализму вообще и его теперешнему состоянию - в частности. >>
Рецензия на книгу К. Циммера «Эволюция - триумф идеи»
Эволюционная теория в массовом сознании представляется «ахиллесовой пятой» науки. Тот, кто учился в школе, помнит, что эта тема в программе биологии стоит особняком, и, мягко говоря, многими не жалуется. Зачастую дирекция обязывает учителя упоминать, что эволюция - лишь одно из объяснений развития живого, а наряду с ним так же существует креационистский подход. Поэтому, некоторые учащиеся отказываются учить эту тему и даже пытаются отговорить одноклассников. Но законно ли такое положение дел в XXI веке? «Эволюция - триумф идеи» - как раз та работа, где проиллюстрировано, что весомых оснований не доверять эволюционной теории сегодня нет. >>
Что отделяет науку от общества?
Не секрет, что наука сегодня не является достоянием каждого жителя нашей планеты. Выражаясь научным языком, она существует в качестве отдельной формы сознания. Но дело то не в форме, как может показаться некоторым, а в сущности. Проблема не в том, что науку нужно забрать у специалистов, вытащить ее из лабораторий, институтов и равномерным слоем распылить по земному шару и обществу, на нем живущему. >>
Лекция №3. Когда буржуазия была прогрессивной…
Коммунисты — непримиримые противники капитализма, принципиальные противники, вообще, эксплуатации человека человеком и частной собственности на средства производства. «...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности», — так в замечательно сжатом виде формулирует конечную цель коммунистического движения «Манифест Коммунистической партии», изданный К. Марксом и Ф. Энгельсом в 1848 году. >>
