Вернуться на главную страницу
Рабство — беда, добровольное рабство — позор, рабство ума отвратительно. Часть 2
История церкви и ее деятельность — это, прежде всего, факты. Их столько накопилось за две тысячи лет, что в море крови, которое пролила церковь во имя Христа, мог бы утонуть сам Христос со всеми апостолами. Поэтому я воспользуюсь методом мозаики, из которой сложится картина и воспользуюсь уже сказанным о ней теми людьми, которых знает вся мировая культура. >>
Рабство — беда, добровольное рабство — позор, рабство ума отвратительно. Часть 1
За те годы, что я читаю «2000», газета не прослеживала постоянно ни одной темы — для газеты это естественно. Однако одну тему она все же педалирует постоянно — тему религии и церкви. Зачем? С какой целью? Требование читателей? Неправда. Они хотят жить спокойно и церковные дрязги их не интересуют, у них болит душа совершенно о другом. Судя по публикациям, газета знает о многих болях и откликается. Но утихающие разговоры на тему церкви подпитывает сама церковь — через так называемых «громко верующих», с помощью «2000», в штате которой уже появился иподиакон Д. Скворцов. Разве это не подтверждение того, что «2000» — газета пропоповская? Зачем Вы это делаете? >>
Проблема идеального: о современном состоянии спора Э.В. Ильенкова с Д.И. Дубровским
... если до солипсизма сегодняшняя позиция Давида Израилевича не дотягивает, то до концепции, положенной в основу сюжета известного фантастического фильма «Матрица» - вполне. В одном из своих интервью на вопрос журналиста: «возможно ли, что личность отдельно взятого человека, когда-нибудь будет перенесена с одного носителя на другой?» Дубровский ответил, что теоретически такая возможность допустима.
>>
КНДР глазами газеты «Сегодня»: явная «заказуха»?
Очередное «сенсационное разоблачение» по ходу командировки корреспондента газеты «Сегодня» с сомнительными проводниками, увидело свет в последний месяц. Не исключается что подобные (и нередко проскальзывающие) материалы о неугодных западному блоку режимах и явлениях в разных странах спонсируются «понятно кем». В данном случае, в таком материале очень заинтересованы южнокорейцы, часто «гостящие» на страницах газеты, вплоть до интервью южнокорейского посла. Как и в случае с Сирией, корреспондента газеты могли искусно использовать, подставив ему нужной ориентации проводника, и снабдив обоих необходимыми ресурсами. >>
В статье Сергея Ставрояни «Классика: зри в корень!» легко можно обнаружить неподдельное восхищение классическими произведениями, которые автор «воспринимает и анализирует» с классовых позиций. К сожалению, на сегодняшний день такого подхода к классике недостаточно, потому что только критика может обеспечить правильное понимание искусства в целом. У меня нет ответа на вопрос Бориса Новикова, вынесенного в эпиграф, о том, любит ли меня классика, но лично я ее очень люблю, поэтому и критикую. >>
Современный мир пронизан множеством пороков, его одолевают антагонистические противоречия, он поставлен перед лицом глобальных угроз. Чтобы избавиться от тяжелых и опасных недугов, человечество должно изменить тип общественного устройства и мировой порядок. Менять при этом необходимо все стороны общественной жизни, в том числе спорт и его основной вид — футбол.
>>
Мы уже давно не выбираем тех, кто следующие 5-6 лет будет нас угнетать и эксплуатировать!
Мысль Маркса, что «буржуазная демократия — это наше право выбирать тех, кто в следующие 5-6 лет будет нас угнетать», явно устарела. Пойти на риск состязательных равноправных, справедливых выборов, капитализм уже не может. Есть шанс потерять всё!
>>
Следовательно, показывая тяготы жизни рабочих, мы добьёмся того, что люди будут мечтать лишь о прелестях жизни капиталиста, «хозяина мира». Поэтому нужно добиваться понимания того факта, что лишь при социально справедливом строе люди будут наиболее счастливы.
>>
В свое время я активно выступал против героизации частью представителей левого движения буржуазного руководства Югославии, т.е. Милошевича и К. Я написал на этот счет несколько статей, в которых весьма безапелляционно прошелся по фигурам «героев». Естественно, тут же натолкнулся на возражения их защитников.
>>
Отсутствие знания, низкие стандарты жизни, корыстные интересы классового общества, взгляд на жизнь с позиции корыстных интересов классового общества, отравленное мировосприятие, и как следствие — потасовка за мелочные интересы, а НЕ сотрудничество, НЕ взаимопомощь; потому, что уровень обобществлённости мелкого производства крайне низок, и влечёт соответствующие же отношения в обществе — надстройку с низким уровнем кооперации и ограниченнейший кругозор. >>
