ЦПД: рекордна явка на псевдовиборах на ТОТ — спланована пропагандистська постановка

Окупаційні виборчі комісії на тимчасово окупованих територіях України оприлюднили показники участі в незаконному голосуванні, які суттєво перевищують середні по Росії. Про це повідомила пресслужба Центру протидії дезінформації при Раді національної безпеки і оборони України.

Згідно з заявами окупаційних адміністрацій, на ТОТ Донецької області явка нібито сягнула понад 81%, Луганської — майже 80%, Запорізької — більше 79%, а Херсонської — 74,6%. Для порівняння: Центральна виборча комісія РФ, яка організувала це голосування, назвала підсумкову явку по Росії на рівні близько 56,6%.

У ЦПД наголошують: такі «рекордні» цифри покликані сформувати картину, нібито мешканці окупованих українських регіонів масово цікавляться російськими політичними процесами, а самі території «успішно інтегруються» до складу РФ. «Насправді ж псевдовибори проходили в умовах воєнної окупації, тотального примусу та за повної відсутності незалежного спостереження», — зазначили в Центрі.

Механізм, яким, за даними пресслужби ЦПД, формували ці показники, включав подворові обходи. Представників виборчих комісій під час таких обходів супроводжували озброєні російські військові. Саме тому задекларована явка не відображає жодного добровільного волевиявлення, а є інструментом тиску й водночас медійної картинки.

Окремо в ЦПД підкреслили, що голосування на тимчасово окупованих територіях України залишається нелегітимним, а його результати не мають жодної юридичної ваги.

Таким чином, кейс із явкою — це не про політичний процес, а про інформаційну операцію. Її мета подвійна: всередині Росії продемонструвати «підтримку» нових регіонів, а назовні — легітимізувати окупацію через цифри, які неможливо перевірити, бо незалежних спостерігачів там немає. Показово, що навіть підконтрольна Кремлю ЦВК РФ не наважилася показати подібні відсотки по всій країні — вони виглядали б надто неправдоподібно. На окупованих територіях цей поріг свідомо перетнули, бо саме там цифра виконує роль доказу «добровільності» приєднання, а не результату голосування.