Мир «за будь-яку ціну»: як візити спецпредставників США стали приводом для дезінформації

Візити спеціальних представників президента США Стіва Віткоффа та Джареда Кушнера до Москви й Києва, де обговорювалися шляхи завершення російської війни проти України, стали для пропаганди зручною нагодою. Замість обговорення реальних умов припинення вогню в інформаційному полі з'явився набір тез, які звинувачують українську владу у затягуванні війни та просувають ідею миру «за будь-яку ціну» — що на практиці означало б капітуляцію на російських умовах.

Щоб простежити, як поширюються ці меседжі, було застосовано стандартну методику аналізу. Спершу визначили теми, домінантні в 50 найбільших анонімних українських телеграм-каналах, відібраних за кількістю підписників на основі даних Telemetr.io. Повідомлення кластеризували моделлю BERTopic, що автоматично групує схожі за змістом публікації, після чого кожному кластеру вручну присвоїли тему. Публікації, не пов'язані із суспільно-політичною тематикою (реклама, тривоги, спорт, комунальні аварії тощо), до аналізу не брали.

Далі перевірили, як ці наративи перетікають на YouTube. Для цього відібрали 75 популярних українських авторських і новинних каналів, де активно коментують суспільно-політичні теми, та проаналізували коментарі за досліджуваний період. За ключовими словами обрали релевантні дописи, а позицію кожного визначали за допомогою мовної моделі GPT-5.5, зараховуючи деструктивні до одного з наративів; класифікацію вибірково перевіряв аналітик. Загалом опрацьовано понад 300 тис. коментарів під більш ніж 6,3 тис. відео. Окремо завантажили 688 відео з 50 тікток-акаунтів, відібраних через системну співзвучність із російськими наративами — так званих «балакучих голів», які переказують новини, додаючи власні емоції та здогадки.

У TikTok тему перемовин просували 23 такі акаунти, що сумарно зібрали майже 1,9 млн переглядів. Особливість цього сегмента — персоналізація: на відміну від знеособлених коментарів на YouTube, тут маніпуляції подаються у форматі живої розмови віч-на-віч, що створює ілюзію щирості й підвищує довіру. Через це навіть абсурдні теорії можуть сприйматися як «гірка правда, яку замовчують ЗМІ».

Більшість «балакучих голів» цього тижня закликали укласти мир із Росією «за будь-яку» ціну. Блогер Сергій Ягодзінський (i.sophist) міркував: «От вам два Володимири... Ви живете невелике життя. І замість того, щоб приростати, набувати, жити спокійно, мирно, ви намагаєтесь що? Території». Така постановка ставить агресора і жертву на один щабель, хоча війна триває не через територіальні претензії двох рівноцінних суб'єктів, а через вторгнення РФ в Україну, яка відстоює власне існування в суверенних кордонах. Той самий блогер стверджував, що «про мир можна домовитися. Реально!», посилаючись на три дні «тиші» під час візитів американських представників. Варто наголосити: режим «тиші» діяв виключно у Києві, хоча Україна надсилала РФ пропозицію про припинення вогню по всій території, але реакції не було. Отже, навіть у такому форматі Кремль демонстративно ігнорує реальні кроки до зупинення агресії, використовуючи «тишу» лише як показову паузу. Під час попереднього «великоднього перемир'я» 11–12 квітня 2026 року Генштаб зафіксував понад 10 700 порушень режиму припинення вогню з боку ворога.

Народна депутатка Анна Скороход (asknardep) наполягала, що «Врятує Україну мир! І жодним чином нічо інше», бо «який сенс взагалі цієї війни?». У її відео з фокуса випадає факт зовнішньої агресії: війна постає не як вимушений захист від загарбника, а як позбавлений логіки процес, де джерелом руйнувань подається сама оборона — «До чого ми прийдемо? До хаосу і знищеної землі?». Блогер Арсен Катеренчук (arsiktito) прямо заявляв: «Ясне діло, що наша влада не хоче закінчення війни, бо треба красти». Якщо Скороход начебто шукає сенси війни, то Катеренчук радше експлуатує поширену емоційну втому. Попри різні формати, обидва підводять глядачів до схожих висновків, зміщуючи фокус із зовнішньої загрози на внутрішні проблеми країни, що чинить опір.

Блогерка Євгенія Карімова (vilna6988), колишня київська рієлторка, згадала тезу про переговори в Стамбулі 2022 року, мовляв, Україна свідомо відмовилася від «миру», а також наратив про нібито нешкідливість санкцій для Росії. Вона ж транслювала класичний кремлівський меседж про нелегітимну владу: «...Вот власть, которая там сидит, а я считаю, что люди, которые оккупировали эту власть, отказались от мира...» — тезу, яку роками просуває і сам Путін. Озвучила вона і давній наратив про зовнішнє управління Україною та зрив Британією стамбульських домовленостей: «Почему одна страна указывает другой стране, как себя вести, воевать дальше или нет?». Це штамп російської пропаганди, який замовчує умови того «миру»: нейтральний позаблоковий статус із відмовою від НАТО, обмеження чисельності й озброєнь ЗСУ, відсутність реальних гарантій безпеки, а також визнання анексії Криму та окупації українських територій.

Блогер TelegrammNe_Na_Chasi (telegrammne_na_ch) також наполягав, що слід було дотримуватися стамбульських домовленостей 2022 року, і якби «не слухали великих друзів із Британії, то ви тільки вдумайтеся, скільки можна було б зберегти життів». Він же озвучив конспірологічну тезу про нібито змову російської та української влад разом із Заходом, щоб цілеспрямовано знищити українське населення: «З іншого боку, Росії теж було невигідно, тому що всі замішані в цій війні, тому що всі на ній заробляють, тому що у них у всіх є головна мета — це зачистка цих територій від українців».

На YouTube понад 1,3 тис. коментарів стосувалися візитів спецпредставників США та перемовин про завершення війни, і 58,6% із них просували деструктивні меседжі. Окремим трендом стала теза «українська влада не хоче миру»: спроби посилити захист країни подаються як особисте небажання миру — «Место того, чтобы говорить о прекращении огня, Зеленский говорит о "Патриоте". Значит, его не интересует мирный договор». Фіксувалися й однакові повідомлення від ботів: «Так интересно. Встреча о ПРЕКРАЩЕНИИ ОГНЯ, но Зеленский продавливает тему о поставках оружия. О поставках оружия через месяц, и через два месяца, и через год…». Для підкріплення витягується й давніший аргумент — міф про зрив Стамбульських угод 2022 року: «В 2022 в преддверии Стамбульских соглашений Россия вывела войска из Харьковской и Киевской областей, но "Киев" отказался от мирных договоренностей и решили воевать....». Цей наратив спільний для обох платформ, що вказує на єдиний методичний темник, який ворог закидає через усі канали, аби створити відчуття, ніби так вважає «все суспільство».

На YouTube трапляються й тренди, яких не знайшлося в TikTok. Зокрема, конспірологічна теорія про домовленість США з Росією не заважати її знищенню за фінансову винагороду від Кремля: «Главное, чтобы виткофф с с путлером договориль о количестве миллиардов $ для трампа, чтобы трамп не мешал путлеру уничтожать Украину». Її підхоплювали і боти: «Как только Трамп и Путин обсуждают мирный план, так сразу после этого бомбёжки Украины усиливаются.. Правило без исключений»; «Ну что за детский сад - Трамп дает Путлеру добро на продолжение уничтожения Украины».

Загалом аналіз показує, що деструктив розганяється на двох рівнях. У коментарях на YouTube штучно нав'язуються меседжі про небажання української влади йти на мир і про таємний зговір США та РФ щодо знищення України. У TikTok просуваються тези про безглуздість війни та вимагається якнайшвидший мир «за будь-яку ціну». Обидва вектори працюють на один результат — підрив готовності суспільства чинити опір, і синхронність цих меседжів на різних платформах свідчить про скоординоване поширення, а не про стихійну реакцію аудиторії.