Фейки про ТЦК, дизель і Стерненка: як маніпулюють у медіаполі Черкащини

·1559 слівредакція
Фейки про ТЦК, дизель і Стерненка: як маніпулюють у медіаполі Черкащини

Протягом першого тижня серпня в телеграм-каналах і фейсбук-групах Черкащини поширювали фейки про загиблих військовослужбовців ТЦК, обмеження на дизель та інформаційну кампанію проти волонтера Сергія Стерненка. Розбираємо, як ці повідомлення впливають на аудиторію.

У соціальних мережах Черкащини фіксують хвилю дезінформації. Одним із найпомітніших кейсів стали дописи у фейсбук-групі «Місто Сміла» про нібито загибель військовослужбовців ТЦК під час стрілянини. Спочатку йшлося про чотирьох, а за три дні — про шістьох загиблих. До публікацій додавали згенеровані штучним інтелектом зображення, які радше натякали на ДТП, ніж на конфлікт зі стріляниною.

Показово, що допис зібрав понад 700 реакцій і 135 коментарів, значна частина яких містила негативні меседжі щодо військовослужбовців. Посилання в публікації вели на телеграм-канал, де не було жодних деталей інциденту. Офіційні джерела та медіа області не підтверджували цю інформацію.

Окремий напрям фейків — обмеження на продаж дизельного палива. У телеграм-каналі «News Cherkasy» без покликань на джерела заявили про ліміт у 100 літрів на особу на АЗС. У мережі «ОККО» спростували цю інформацію, зазначивши, що обмеження стосується лише відпуску пального в каністри, а не заправки автомобілів. Примітно, що канал не опублікував спростування.

Триває інформаційна кампанія проти волонтера Сергія Стерненка. Телеграм-канал «Труха Черкаси» поширив допис про його нібито збагачення під час війни та зв’язки з підприємцем Олександром Конотопським, ексміністром оборони Михайлом Федоровим і бізнесменом Євгеном Черняком. Жодних доказів або покликань на джерела в дописі не було. Сам Стерненко пов’язує цю кампанію з людьми, які виступали проти антикорупційних змін у Міністерстві оборони.

Маніпулятивним є й допис «Трухи» про власника «Української правди» Томаша Фіалу. Адміністратори стверджували, що видання перетворилося на політичний проєкт і присвятило 34% матеріалів «хвалебним новинам» про Федорова. При цьому вони не навели методології підрахунку. Факт великої кількості публікацій про ексміністра не свідчить про їхній позитивний характер: частина матеріалів містила критику та позиції опонентів. Критичну оцінку відставки Федорова журналістом Михайлом Ткачем подали як вимогу повернути його на посаду, хоча прямих таких закликів не було.

Ці кейси свідчать про системну роботу з дестабілізації інформаційного простору. Фейки про ТЦК спрямовані на розпалювання агресії, повідомлення про дефіцит пального створюють паніку, а кампанії проти волонтерів та медіа підривають довіру до ключових інституцій. Відсутність спростувань у каналах, які поширюють дезінформацію, ускладнює боротьбу з нею. Аудиторії варто перевіряти інформацію в офіційних джерелах.

Читайте також