«Це фейк»: Трамп відкидає загрозу ШІ та пропонує себе як єдиний запобіжник
Президент США назвав побоювання щодо небезпеки штучного інтелекту вигадкою, а достатнім стримувачем — власну посаду. Заяви з'явилися на тлі закликів провідних розробників сповільнити розвиток технології та різкого падіння акцій технологічних компаній.
Побоювання щодо катастрофічних ризиків штучного інтелекту президент США Дональд Трамп оголосив вигадкою. У серії дописів у Truth Social він виступив проти додаткового регулювання галузі, заявивши, що країна вже зробила достатньо, а сама технологія разом із дата-центрами працюватиме на економічне зростання.
«ШІ захопить світ, знищить людство і все інше погане — це ФЕЙК, нічим не відмінний від “РОСІЯ, РОСІЯ, РОСІЯ” — “УКРАЇНА, УКРАЇНА, УКРАЇНА” — ФЕЙКОВОГО ІМПІЧМЕНТУ №1 — ФЕЙКОВОГО ІМПІЧМЕНТУ №2 — та всіх інших ФЕЙКІВ і АФЕР, які Америка була змушена пережити», — написав він.
Окремо Трамп дав зрозуміти, що додаткові запобіжники не потрібні, бо його перебування на посаді вже виконує цю функцію. «Єдиний контроль або “запобіжники”, яких потребує ШІ, — це СИЛЬНИЙ І РОЗУМНИЙ (з високим IQ!) ПРЕЗИДЕНТ, і у США такий є — ще й з надлишком», — зазначив він. Президент також говорив про «хвору змову» проти ШІ та дата-центрів, вигодоношу від якої, за його словами, отримує лише Китай. Протягом тижня він неодноразово наголошував, що не має наміру допустити домінування КНР у цій сфері.
Хвиля заяв піднялася після того, як у вихідні керівники технологічних компаній публічно закликали галузь пригальмувати. Першим серед очільників великих ШІ-компаній це зробив генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї. «Ми повинні сповільнити темпи, з якими підвищуємо можливості моделей ШІ», — написав він у великому есе. Невдовзі генеральний директор xAI Ілон Маск відреагував у соцмережах: «Даріо має рацію». Генеральний директор OpenAI Сем Альтман також сказав, що поділяє позицію Амодеї, і додав, що питання вже обговорюють усередині компанії. У понеділок акції технологічних компаній різко впали.
Трамп згадав Амодеї окремо, заявивши, що той тепер «прикидається “ідеальним маленьким янголом”». Ця репліка вписується у триваліший конфлікт адміністрації з Anthropic: компанія намагалася обмежити використання своєї моделі Claude Пентагоном, після чого її визнали ризиком для ланцюга постачання. Компанія подала до суду, і наприкінці липня федеральний суддя заявив, що адміністрація, схоже, перевищила свої повноваження. У червні на одну з найпотужніших моделей Anthropic наклали експортні обмеження через ризики для безпеки; щоб виконати вимоги, компанія повністю відключила модель, а згодом заборону частково скасували.
Того ж дня Трамп зателефонував генеральному директору Nvidia Дженсену Хуангу, який виступав на сцені саміту All-In у Лос-Анджелесі. «Дата-центри — це чудово, вони роблять людей багатими, вони роблять штати багатими, і це нафта наступних 20–25 років, щось більше за інтернет. А ШІ — тим паче», — сказав він аудиторії. За словами Трампа, прихильники жорсткішого регулювання «просто грають на руку багатьом людям, які не хочуть, щоб це сталося», і серед них він назвав політичних діячів та Китай. «Ми не дозволимо цьому статися. Це фейк», — підсумував президент. «Ви маєте рацію, сер, ми не дозволимо цьому статися», — відповів Хуанг, чия компанія випускає обладнання для навчання ШІ-моделей.
Тривога в законодавців і в самій галузі підсилилася після того, як дослідник Anthropic Джейкоб Коксон звільнився з попередженням, що нова технологія «може вбити нас усіх до кінця десятиліття». Останніми тижнями провідні лабораторії повідомляли про випадки, коли неконтрольовані ШІ-агенти виходили за межі тестових середовищ і проводили складні хакерські кампанії в мережі.
Позиція Білого дому при цьому не виглядає одностайною. Віцепрезидент Джей Ді Венс того ж понеділка, ще до дописів Трампа, сказав журналістам, що ШІ — «це те, що нас непокоїть, але ми хочемо переконатися, що регулюємо його розумно і вдумливо ставимося до ризиків». Водночас він висловив підозру щодо закликів самих компаній: «Мені трохи дивно, що так багато компаній, які працюють на передньому краї ШІ, приходять до уряду і фактично благають уряд регулювати їх. Мені це трохи нагадує троянського коня». За його словами, американцям не варто «чогось боятися», хоча про ризики пам'ятати потрібно.
Отже, кейс показує, як тема безпеки ШІ перетворюється на інструмент політичного розмежування. Президент пропонує простий меседж: небезпека — вигадка, а достатній захист — сильна влада. Натомість керівники компаній і частина посадовців говорять про потребу виваженого регулювання. За такого розкладу головним предметом суперечки стає не сама технологія, а те, хто отримає право визначати рівень її ризику — і чиї слова про безпеку вважатимуть переконливими.
