«Драпатий — це Сирський 2.0»: як російська пропаганда атакує нового головкома

Призначення Михайла Драпатого головнокомандувачем ЗСУ, оголошене ввечері 21 липня, стало тригером для чергової хвилі російської дезінформації. Моніторинг 50 найбільших анонімних українських Telegram-каналів, коментарів на YouTube та відео в TikTok за період 20–26 липня виявив кілька ключових наративів, спрямованих на підрив довіри до нового очільника армії.

Найбільшу групу повідомлень становить персональна дискредитація Драпатого. Зокрема, поширюються звинувачення у «нацизмі», як-от: «Драпатый просто признался своими высказываниями, что он ярый нацыст». Один із коментарів, що прогнозує розвал армії через «нацистську ненависть» замість військової освіти, був знайдений сім разів — що свідчить про навмисне розповсюдження.

Окремий інструмент — масове висміювання прізвища. Варіації фрази «Драпатый от слова драпать» зустрілися у понад 130 коментарях, з яких 43 були ідентичними. Це вказує на скоординовану роботу ботів, які через примітивні мовні маніпуляції намагаються закріпити асоціацію з відступом і слабкістю.

Другий великий наратив — «штучність кадрових змін». Його прихильники стверджують, що заміна Сирського на Драпатого нічого не змінить на фронті, а лише посилить примусову мобілізацію. Типове гасло цієї течії — «Драпатий це Сирський 2.0». Також поширюється теза про несамостійність нового головкома: нібито призначення відбулося під тиском США чи Британії, і він виконуватиме чужі вказівки. Це сучасна інтерпретація давнього російського наративу про «зовнішнє управління» Україною.

Пропаганда також пов'язує поточні події, зокрема обстріл 24 липня на Київщині, з фактом призначення. У коментарях з'являються повідомлення на кшталт «Драпатый довел украинцев до припадка» або «один шаг драпатого и всу уже потеряли еще один город».

У TikTok аналітики вивчили 903 відео з 50 акаунтів «балакучих голів». Деструктивні наративи просувалися у 19 з них, сукупно набравши понад 693 тисячі переглядів. Особливість цього сегмента — персоналізація: автори створюють ілюзію щирої розмови з глядачем, що підвищує довіру до їхніх слів.

Найбільше переглядів — понад 212 тисяч — отримало відео блогера Владислава (SavaTop). Він стверджує, що призначення Драпатого — «спроба ескалації» та збільшення масштабів подій. Його «експертність» підкріплена акаунтами на YouTube, де він також висвітлює життя котів, поради для різноробочих у Британії та власне бачення подій в Україні.

Блогер Назар Діян (nazar4ek09), який створює відео з Німеччини, применшує значення зміни керівництва: «Поміняли Сирського на іншого директора м'ясокомбінату». Він також висміює учасників мітингів на підтримку Федорова, називаючи їх «картонопітеками». Блогерка Тіна (tina.sa12) підтримує тезу про штучність змін, заявляючи про маніпуляції натовпом за «проплачені печеньки».

Окремий мотив — звинувачення Сирського в роботі на ворога через російське походження. Блогер architektor5 заявляє: «Я б теж був генералом російської армії, я б теж їх всіх відправляв на штурми... Це ворог. Внутрішній ворог». Такі меседжі мають на меті посіяти безнадію та переконати аудиторію в тотальній зраді серед вищого керівництва.

Аналіз показує: ворожа пропаганда паразитує на реальному суспільному резонансі, емоційному вигоранні та внутрішньополітичних суперечках. Вона створює як нові теми, так і маскує деструктивні вкиди під органічну критику. Кінцева мета — викликати відчуття безвиході та марності спротиву, дестабілізувати країну зсередини. Окремо зазначається, що минулого тижня також фіксувалося створення фейкових акаунтів Драпатого в Twitter і Facebook із поширенням нереалістично позитивних заяв.