Росія будує «ідеологічний» ШІ: що це означає

Ідею «суверенного» штучного інтелекту просуває православний бізнесмен Костянтин Малофєєв. Він пропонує навчати модель не на світовому корпусі знань, а на обмеженому наборі текстів, які вважає «правильними»: творах Федора Достоєвського, роботах ідеолога Олександра Дугіна та середньовічному «Домострої». На думку Малофєєва, західні алгоритми нав'язують росіянам чужу культурну матрицю, тож країні потрібна технологія, створена носіями «русского естественного интеллекта».

Ініціатива швидко перейшла з площини дискусії у практичну. Володимир Путін підписав закон про регулювання ШІ, який робить ідеологічну відповідність обов'язковою для технологій. Розробники зобов'язані гарантувати, що алгоритми не суперечитимуть «традиційним духовно-моральним цінностям». Конкретні критерії того, як саме має «думати» машина, спільно визначатимуть ФСБ та Міністерство цифрового розвитку РФ.

Така модель, якщо її втілять, дозволить державі контролювати не лише контент, а й самі принципи роботи цифрових помічників. Замість об'єктивних відповідей на запити користувачі можуть отримувати матеріали, витримані в дусі офіційної пропаганди, зокрема про «загниваючий Захід». Це стане додатковим інструментом для посилення контролю над інформаційним простором.

Практичний орієнтир для такого підходу вже існує — Китай. Пекін одним із перших запровадив системне регулювання генеративного ШІ, вимагаючи від сервісів дотримання «основних соціалістичних цінностей». Розробники зобов'язані контролювати навчальні дані, алгоритми та результати роботи моделей. На практиці це означає, що китайські чат-боти, зокрема DeepSeek, можуть відмовлятися відповідати на чутливі теми, як-от події на площі Тяньаньмень 1989 року, або замінювати відповіді нейтральними формулюваннями.

Дослідження показують: цензура в китайських моделях закладена не лише на рівні готового застосунку, а й у процес навчання. Аналіз сотень політично чутливих тем виявив ознаки семантичного придушення — модель могла обробляти інформацію внутрішньо, але не виводити її у відповідь або використовувати лексику, близьку до державної позиції. Окремі перевірки, про які писало агентство Reuters, засвідчили, що китайські моделі часто відтворюють формулювання, вигідні Пекіну, коли йдеться про Тайвань чи уйгурів.

Російська ініціатива, отже, не є унікальною — вона відтворює китайську практику, але з власним набором «правильних» текстів та історичних наративів. Різниця лише в тому, які саме знання влада вирішить дозволити громадянам, а які залишаться поза межами доступу.