Як відставка Федорова стала паливом для внутрішнього розколу: аналіз соцмереж

У період з 13 по 19 липня 2026 року майже в усіх обласних центрах України спалахнули акції протесту через рішення президента Володимира Зеленського не подавати кандидатуру Михайла Федорова на повторне призначення очільником Міноборони. Ця подія сформувала ключовий порядок денний тижня, але через її органічність для внутрішньополітичного процесу виявлені наративи важко однозначно кваліфікувати як суто ворожий продукт.

Дослідження коментарів на YouTube охопило понад 425 тисяч повідомлень під 6397 відео 75 популярних українських каналів. Понад 61 тисяча коментарів стосувалися відставки Федорова. З них 43,63% авторів підтримували рішення президента, а 52,72% висловлювали незгоду. Саме в цьому середовищі проросійські актори активно підхоплювали радикально патріотичні тези та масштабували їх через мережі однотипних повідомлень.

Найбільшу кількість згадок (понад 4,7 тисячі) отримав наратив «усунення тих, хто поза системою». Він стверджує, що стара система витискає реформаторів або робить їх крайніми через провали з мобілізацією чи ТЦК. Через звільнення Федорова намагаються просунути тезу про «тотальну зачистку» ефективних кадрів на користь «сірих, недолугих, часто заплямованих із минулого». Дослідники виявили 10 ідентичних коментарів, які просували цю тезу: «Чому ж мародер зеОманський звільнив Федорова. А це те, що зменшилося мародерство на фламіндічах, фреях та інших надуманих ракетах і безпілотниках».

Близько 2 тисяч згадок зібрав наратив «влада працює на ворога» — прямі звинувачення керівництва в саботажі та здачі національних інтересів. Тут російська пропаганда активно підхоплює радикально патріотичні тези про «кремлівських ставлеників» та заклики до повалення влади. Зафіксовано 5 ідентичних коментарів, які мімікрують під мову простих людей: «Люди, виходьте бастувати, майже вся лінія фронту тримається на цій людині та його команді. Якщо приберуть Федорова та його команду, лінія фронту впаде. Зеленський та його влада — це зрадники та агенти кремля».

Інший, дуже схожий наратив «влада насправді прагне програти війну» набрав понад 1,2 тисячі згадок. Відставку Федорова подають як частину плану умисного «знекровлення» армії зсередини. Окремим треком став наратив «керовані протести» (714 згадок), який стверджує, що мітинги на підтримку Федорова штучні.

На платформі TikTok аналітики вивчили 962 відео з 50 акаунтів так званих «балакучих голів» — користувачів, які систематично відтворюють тези, співзвучні з російською пропагандою. Наративи на тему відставки просували в 115 роликах, які сукупно мають понад 5,62 млн переглядів, понад 257 тисяч лайків та майже 31,3 тисячі репостів.

Ключовою особливістю цього сегмента стала персоналізація деструктиву. На відміну від знеособлених коментарів на YouTube, тут маніпуляції подаються через «ефект живої розмови». Найбільше переглядів отримали відео з наративом про «керовані протести». Блогер Сергій Ягодзінський (i.sophist) зібрав понад 587 тисяч переглядів, знецінюючи мотивацію людей, які вийшли на підтримку Федорова, називаючи їх масовкою. Блогерка vilna6988 у відео з понад 414 тисяч переглядів висміювала мітинги, адже «ніхто не виходить проти ТЦК, корупції та закритих кордонів», подаючи громадську активність як «дали команду — вийшли з картонками».

Блогер architektor5, просуваючи наратив про штучність протестів, стверджував, що реального суспільного невдоволення немає, а мітинги є результатом роботи «ботоферми Федорова». Він вплітав у цей трек звинувачення Сирського і Зеленського у свідомому саботажі технологічного розвитку армії. А блогер 314etrovich просував теорію змови про таємних ляльководів: «Люди, які дійсно ведуть нашу державу, ви їх не знаєте, не бачите», а всі міністри та посадовці — це просто «вивіски» та «несуб’єктні кнопки».

Таким чином, аналіз засвідчив: проросійські актори не створюють нових конфліктів, а експлуатують уже наявні суспільні суперечності. Вони підсилюють органічні наративи, доводять їх до абсурду, масштабують через мережі однотипних коментарів та інтегрують у власні кампанії, спрямовані на поглиблення внутрішнього розколу та зниження довіри до українських державних інституцій.