Схема з відстрочкою за 7000 доларів і підроблений «Резерв+»: справу скерували до суду

14 вересня 2026, 15:16 ·314 слівредакція

У Рівному до суду скерували справу чоловіка, який, за версією слідства, обіцяв вплинути на лікарську комісію за 7000 доларів і сприяв продажу підробленого застосунку, схожого на «Резерв+».

До суду в Рівному скерували обвинувальний акт щодо місцевого жителя. Йому інкримінують одержання неправомірної вигоди за обіцянку вплинути на рішення осіб, уповноважених виконувати функції держави, а також пособництво у збуті завідомо підробленого офіційного документа.

За версією слідства, на початку року обвинувачений вийшов на знайомого, який не мав відстрочки від призову й хотів оформити медичні папери, що підтверджували б потребу в постійному сторонньому догляді за батьком. Чоловік запевнив, що має зв'язки серед медиків, і може вплинути на голову та членів лікарсько-консультативної комісії одного з медзакладів, аби ті склали й видали потрібні документи.

За таку послугу він назвав ціну — 7000 доларів США. У березні отримав першу частину: 2000 доларів. Решту знайомий мав передати після того, як усі папери буде оформлено.

Окремий епізод стосується травня-червня. За даними слідства, обвинувачений як пособник допомагав збути фейковий мобільний застосунок, зовні схожий на офіційний «Резерв+». Він запропонував знайомому встановити на телефон підроблену програму, яка імітувала функціонал справжнього застосунку.

Саме через це програмне забезпечення сформували електронний військово-обліковий документ із завідомо неправдивими відомостями про наявність бронювання. За це знайомий сплатив 17 тисяч гривень: 15 тисяч — за місячну підписку і ще 2 тисячі — за внесення своїх даних до програми.

Матеріали щодо ймовірного спільника, який міг встановити застосунок на телефон, виокремили в окреме кримінальне провадження. Сам обвинувачений свою вину визнає і, за повідомленням прокуратури, переконує у щирому каятті.

Санкції статей передбачають штраф від 34 000 до 93 500 гривень або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років за першою статтею, а за другою — до п'яти років обмеження або позбавлення волі.

Цей кейс показує, як навколо теми відстрочок і бронювання формується окремий ринок «послуг». Одна його частина спирається на реальні чи вигадані зв'язки з комісіями, інша — на цифрову підробку: застосунок-двійник має створити враження легітимного документа. Обидві схеми працюють на одному й тому самому — на довірі до процедури та на готовності платити за обхід офіційного шляху. І саме тому такі історії варто читати не як курйоз, а як індикатор: попит на «швидке рішення» є, а отже, є й ті, хто намагається його монетизувати.