Фейковий «ізраїльський» центр: як OpenAI викрила російську інфооперацію

Компанія OpenAI оприлюднила звіт про блокування групи акаунтів ChatGPT, що, за даними розслідування, діяла з території росії. Мережа використовувала інструменти штучного інтелекту для побудови вигаданого «ізраїльського» аналітичного центру International Burke Institute (IBI), який мав імітувати незалежну експертизу.

Оператори працювали через VPN, оскільки доступ до моделей OpenAI з росії заборонений. Запити вони писали російською, але готові публікації виходили англійською. У деяких випадках ChatGPT просили прибрати з текстів мовні маркери, які могли б видати авторів. Контент поширювали у X, Facebook, LinkedIn, Telegram та на Substack — частину від імені IBI, частину через фейкові акаунти «звичайних користувачів».

Сайт IBI зареєстрували у лютому 2025 року. OpenAI проаналізувала 36 статей, опублікованих на ньому з вересня 2025-го по травень 2026-го: 34 з них виявилися скопійованими з інших джерел, причому частина матеріалів була приписана не тим авторам. Наприклад, текст про Китайсько-пакистанський економічний коридор скопіювали з Cambridge University Press і підписали іменем професорки Ноттінгемського університету Катарін Адені, хоча оригінал належав професору-емериту Університету Бредфорда Юнасу Самаду. Інший матеріал про міграційну політику взяли у Migration Policy Institute та приписали австралійській професорці харчової хімії.

Окремим елементом кампанії став так званий «індекс суверенітету» — рейтинг країн, у якому росія виглядала вигідно, а західні держави зазнавали критики. Тексти про Німеччину закликали до «військового суверенітету» від США, публікації про Францію та ЄС були спрямовані проти їхньої політики. Інший оператор за допомогою ChatGPT створював логотипи для близько десятка Telegram-каналів, орієнтованих на аудиторію Німеччини, США, Франції, Польщі та Туреччини; частина цих каналів поширювала матеріали IBI.

Офіційні акаунти IBI мали небагато підписників, однак окремі Telegram-канали набирали 10–20 тисяч. У OpenAI визнають, що пряме охоплення операції було невеликим, але головна мета полягала в іншому: створення інфраструктури — сайту, «досліджень», мережі «експертів», індексу та каналів — яка виглядає як солідна структура, на яку можна посилатися.

Розслідування показує зміну тактики російських інформаційних атак: замість прямої пропаганди оператори будують паралельну «експертизу» з інститутами, індексами та англомовним контентом, який може потрапляти у стрічки західних політиків, журналістів і до баз ШІ-моделей. Українським медіа, бізнесу та аналітикам варто перевіряти незнайомі think tanks за реєстрацією домену, авторами статей і першоджерелами, особливо якщо «дослідження» зручно вкладається у російський наратив.