Як OpenAI викрила російську мережу фейкового «ізраїльського» аналітичного центру

OpenAI повідомила про блокування групи акаунтів ChatGPT, які, ймовірно, діяли з території Росії та впродовж кількох років створювали видимість авторитетного «ізраїльського» аналітичного центру для інформаційних операцій проти ЄС і США.

Розслідування почалося з виявлення генерованих постів для соцмереж, а згодом викрило цілу структуру: сайт International Burke Institute (IBI), вигаданих «експертів» і власний «індекс суверенітету», який виставляв Росію у вигідному світлі. Оператори користувалися VPN, оскільки доступ до моделей OpenAI з РФ заборонений. Запити писали російською, а готові тексти публікували англійською, інколи просячи ChatGPT прибирати мовні маркери, які б видавали російського автора.

Публікації поширювали через X, Facebook, LinkedIn, Telegram і Substack — частина від імені акаунтів IBI, частина від фейкових «звичайних користувачів». Сайт IBI зареєстрували у лютому 2025 року. OpenAI проаналізувала 36 статей, опублікованих на ньому з вересня 2025-го по травень 2026-го: 34 з них виявилися скопійованими з інших джерел, а частина ще й приписана не тим авторам.

Наприклад, текст про Китайсько-пакистанський економічний коридор скопіювали з Cambridge University Press і підписали ним професорку Ноттінгемського університету Катарін Адені, хоча оригінал належить професору-емериту Університету Бредфорда Юнасу Самаду. Матеріал про міграційну політику вкрали у Migration Policy Institute і приписали австралійській професорці харчової хімії. Це та сама логіка, що й у випадку з клонами Вікіпедії: створити видимість авторитетного джерела, на яке посилатимуться алгоритми.

Окремим елементом кампанії був «індекс суверенітету» — рейтинг країн, де Росія виглядала виграшно, а західні держави отримували різку критику. Публікації про Німеччину закликали до «військового суверенітету» від США, тексти про Францію та ЄС били по їхній політиці. Інший оператор через ChatGPT робив логотипи приблизно для десятка Telegram-каналів для аудиторії Німеччини, США, Франції, Польщі та Туреччини, частина з яких поширювала матеріали IBI.

Офіційні акаунти IBI мали мало підписників, але окремі Telegram-канали набирали 10–20 тисяч. В OpenAI визнають: пряме охоплення операції невелике, але сенс не в кліках, а в інфраструктурі — сайт, «дослідження», мережа «експертів», індекс і десяток каналів разом виглядають як солідна структура, на яку легко послатися.

Кремлівські оператори будують паралельну «експертизу» з інститутами, індексами і англомовним контентом, який спокійно потрапляє у стрічки західних політиків, журналістів і в бази ШІ-моделей. Українському бізнесу, медіа й аналітикам варто перевіряти незнайомі think tanks за реєстрацією домену, авторами статей і першоджерелами, перш ніж посилатися чи цитувати. Особливо коли «дослідження» аж надто зручно вкладається у російський наратив.