Інформаційні атаки в Дніпрі: хто відповість за дезінформацію?
Адвокат і військовий Олексій Шевчук порушує питання відповідальності за поширення фейків, зокрема у справі Дениса Селіна, який програв суди меру Дніпра Борису Філатову.
Статус «громадського активіста» не може бути індульгенцією для безвідповідальних заяв, вважає адвокат та військовослужбовець Олексій Шевчук. Він наголошує, що псевдоактивісти, подібні до Дениса Селіна, який поширив неправдиву інформацію про нібито придбаний мером Дніпра автомобіль Porsche і зрештою зазнав поразки в судах, мають нести відповідальність за дезінформацію.
За словами Шевчука, показовою є історія з поширенням Селіним інформації про авто Філатова. Повідомлення швидко розповсюдили медіа, а сам Селін виступив першоджерелом. Хоча первинну публікацію згодом видалили, десятки передруків вже завдали репутаційної шкоди. Оскільки судовим рішенням встановлено, що інформація не відповідала дійсності, адвокат порушує ширше питання: хто відповідає за таку діяльність, якщо вона здійснюється організаціями, що працюють на грантові кошти міжнародних партнерів.
Шевчук переконаний, що міжнародні донори повинні вимагати від отримувачів грантів чіткого звітування про ефективність використання коштів, зокрема щодо можливого використання ресурсів для інформаційних кампаній. Також, на його думку, для активістів-грантоотримувачів має настати реальна відповідальність за системне поширення дезінформації.
«Свобода слова захищає право на думку і критику. Але вона не повинна перетворюватися на право вигадати „факт“, запустити його в інформаційний простір, видалити першоджерело — і зробити вигляд, що нічого не сталося», — підкреслив Шевчук.
Раніше повідомлялося про співпрацю Селіна зі структурами кримінального авторитета Петровського на прізвисько «Нарік». Організація «Громконтроль», пов’язана з Селіним, отримувала гранти від донорських структур і тривалий час інформаційно атакувала депутатів міської ради Дніпра, бізнес, що співпрацює з міською адміністрацією, та органи місцевого самоврядування в області. Такі дії під час війни, спрямовані на дестабілізацію в регіоні, де тривають активні бойові дії, можуть грати на користь ворогу. Досі жодного разу цей «лідер думок» не поніс відповідальності за свої заяви. Лише після тривалих судових процесів Верховний Суд остаточно визнав, що Селін поширює неправдиву інформацію.
