Вернуться на главную страницу
Государственный подход к делу
В начале 60-х годов прошлого века, когда появились электронные вычислительные машины (ЭВМ) на полупроводниковых приборах и интегральных схемах, ведущие ученые, и в том числе В. М. Глушков, поняли, что дальнейшее развитие структур ЭВМ будет осуществляться быстро и они будут содержать в себе огромное количество логических элементов. Эти структуры человек уже не сможет создавать без помощи машин. Поэтому начались разработки методов и систем автоматизации проектирования ЭВМ и их компонентов. Виктор Михайлович придавал большое значение этим работам, поскольку считал, что от них будет зависеть уровень вычислительной техники и кибернетики. В своем отделе теории цифровых автоматов он организовал разработку этой тематики с привлечением кандидатов физ.-мат. наук Ю. В. Капитоновой (ныне покойной) и А. А. Летичевского (ныне академика). Коллективом наших ученых была опубликована серия научных статей, а в 1975 г. вышла монография В. М. Глушкова, Ю. В. Капитоновой и А. А. Летичевского «Автоматизация проектирования вычислительных машин», получившая одобрение специалистов. В 1977 г. выполненный в этом коллективе цикл работ «Теория дискретных преобразователей и методы автоматизации проектирования ЭВМ, нашедшие применение в действующих системах» удостоен государственной премии СССР.
Каково же было удивление академика, когда в начале 1970-х годов он узнал, что Объединенный научный совет по проблеме «Физика и химия полупроводников» при Президиуме АН СССР назначил координатором по проблеме «Автоматизация проектирования больших интегральных схем (БИС)» ученого, очень далекого от данной тематики. Как человек принципиальный В. М. Глушков сразу собрал ведущих научных сотрудников института. Объясняя сложившуюся ситуацию, он, после изложения состояния проблемы в стране и мире, рассказа о работах в своем и других отделах института, особое внимание обратил на то, что, во-первых, такое отношение к координации нанесет ущерб стране. Это уже видно хотя бы из того, что в списке координируемых организаций содержится лишь три учреждения, тогда как по данной тематике ведут исследования десятки НИИ и предприятий разных отраслей. Во-вторых, этот факт не должен был пройти мимо наших ученых. Сегодня нельзя замыкаться только в своей научной работе и не видеть, что делается вокруг. Надо общаться с другими специалистами в соответствующих областях науки, обмениваться с ними опытом и заботиться о развитии научных направлений в стране в целом. Уровень исследований по автоматизации проектирования ЭВМ и полученные результаты в нашем институте обязывает нас быть ведущими по данной проблеме.
- Но я не могу сейчас взять на себя функции координатора из-за большой загруженности другими не менее важными задачами, - с сожалением добавил академик после короткой паузы, направив свой упорный взгляд на автора этой статьи.
В моем воображении мелькнула картина его чрезвычайно большой занятости: директор крупного института, вице-президент Академии наук Украины, председатель Научного совета по кибернетике АН УССР, председатель межведомственного научного совета по внедрению вычислительной техники и экономико-математических методов в народное хозяйство СССР при Государственном комитете Совета Министров по науке и технике (ГКНТ), депутат Верховных советов СССР и УССР, член ЦК Компартий Союза и Республики, а еще ж непосредственно наука. Только что вышла из печати его монография «Человек и вычислительная техника», а уже готовилась к опубликованию новая книга «Введение в АСУ». Под его руководством в институте развернута работа над несколькими программами решения коренных проблем развития вычислительной техники и кибернетики, таких как Мини ЭВМ для инженерных расчетов и управления производственными процессами, использование новой элементной базы, повышение уровня машинного интеллекта, упрощение процессов общения человека с машиной и др. В отделе цифровых автоматов, возглавлявшемся Виктором Михайловичем, построена и тщательно изучалась действующая система автоматизации проектирования «Проект-2», способная эффективно осуществлять совместное проектирование схемной и программной частей ЭВМ. Параллельно со всем этим под руководством В. М. Глушкова в стране создавались сотни автоматизированных систем управления производством, и он активно готовил к внедрению свой проект общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС). А, кроме всего, были выступления на международных мероприятиях, многочисленные публичные лекции, популярные статьи в газетах и журналах. Выходит, что на новые поручения ресурсов действительно нет.
Государственный подход директора к решению вопросов и проблем, его титанический труд был хорошо известен коллективу. Многие ведущие ученые старались брать из него пример, активно участвовали во всевозможных научно-организационных мероприятиях, проводившихся в стране.
Я только успел подумать об этом, как Виктор Михайлович назвал мое имя.
- Вот если бы у меня был толковый помощник - другое дело. Скажем, Деркач Виталий Павлович. Как Вы на это смотрите?
Он хорошо знал и всячески поддерживал работы отдела «Физико-технологических основ кибернетики», которым я руководил. Совсем недавно побывал у нас, сидел за пультом управления только что созданной машины «Киев-70», предназначенной для управления электронно-литографическими процессами формирования структур интегральных схем с субмикронными размерами элементов в Министерстве электронной промышленности (МЭП) и служившей оконечным звеном системы автоматизации проектирования больших интегральных схем. С помощью этой машины на предприятиях МЭП производились интегральные схемы с рекордными на то время параметрами (0,6 - 0,7мкм) и СВЧ-транзисторы с частотой 60 Ггц. Нами вместе с НИИ «Пульсар», где была введена в действие эта машина, созданы тексты с плотностью 110000 букв в квадратном миллиметре. И когда Президенту АН Украины академику Б. Е. Патону исполнилось 60 лет, Институт кибернетики преподнес ему адрес емкостью более страницы, помещенный в точку, поставленную в конце микротекста. Виктор Михайлович в НИИ «Пульсар» побывал вместе с академиком Е. П. Велиховым, где они детально ознакомились с электронно-литографическим процессом, управляемым машиной «Киев-70». Наш коллектив выполнил также теоретические исследования, посвященные взаимодействию электронного луча с мишенью, установил ряд закономерностей, происходящих в электронном резисте под воздействием облучения, опубликовал монографию «Электронно-зондовые устройства», изучил возможность использования в вычислительной технике явления электролюминесценсии, жидких кристаллов и др. Однажды В. М. Глушков пришел к нам вместе с Президентом АН УССР академиком Б. Е. Патоном, который, ознакомившись со всеми работами, спросил:
- Сколько у Вас всего сотрудников?
- Около 70 человек, - ответил я.
- Я думал, человек 400 - 500, удивленно заметил он.
На митинге по случаю присуждения В.М. Глушкову Ленинской премии. Выступает Президент АН УССС академик Б. Е. Патон
В отделе также побывали академики С. А. Лебедев, Ж. И. Алферов, Н. Д. Девятков, К. А. Валиев, А. В. Ржанов, члены правительства и многие другие гости Института кибернетики.
Я, конечно, согласился с предложением академика, и в 1972 г. вышло соответствующее постановление о назначении академика В. М. Глушкова координатором по проблеме, а меня его заместителем. Мы сразу же сформировали координационный совет из пятнадцати ведущих специалистов в данной области, работавших в отраслях промышленности, академиях наук и высших учебных заведениях. Составили план работы совета, утвердили на его заседании координационную программу, организовал работу специальных научных семинаров и публикации достойных научных докладов. Проинформировали о нашей деятельности и планах заинтересованные организации и предприятия, и начались конкретные взаимодействия. В Институте кибернетики АН УССР проведена всесоюзная школа-семинар по методам автоматизации проектирования ЭВМ и их компонентов, положенным в основу системы «Проект-2».
В.М. Глушков и М.В. Келдыш
В 1973 г. в Киеве состоялось Первое всесоюзное координационное совещание, на котором академик В. М. Глушков обрисовал текущее состояние научных исследований и практических работ по автоматизации проектирования больших интегральных схем в мире и стране, наметил задачи на ближайший период. Достойные доклады были опубликованы в журналах «Кибернетика» и «Управляющие системы и машины», издававшихся в нашем институте. В них сообщалось обо всех разделах проектирования (логическое, схемное, топологическое), однако было видно, что в значительной мере из-за разрозненности исследований и разработок, их научные уровни существенно отличались и были далеки от совершенства, особенно если учесть быстрый рост степени интеграции БИС в те годы. Создававшиеся в то время на разных предприятиях системы автоматизации проектирования были разными по своим задачам, структурам, применявшимся математическим моделям, программному обеспечению и эффективности.
С точки зрения перспектив и академик В. М. Глушков, и другие докладчики обращали внимание на необходимость системных исследований, направленных на совершенствование структур САПР, повышение их эффективности, снижение стоимости, способность проектировать все более сложные БИС, на оптимизацию соотношения внешних и внутренних языков, развитие математического обеспечения, методов синтеза и оптимизации логических схем, моделей и программ для расчета электрических схем и технологических операций, автоматизацию оперативного контроля процессов производства изделий и др.
Участники совещания побывали в отделе цифровых автоматов, где они познакомились с работой системы «Проект-2», в отделе физико-технологических основ кибернетики, где им была продемонстрирована недавно созданная машина «Киев-70», и в других отделах. После этого совещания стали более частыми приезды в Институт кибернетики специалистов из разных городов для консультаций по вопросам автоматизации проектирования БИС или для участия в работе регулярно действовавшего научного семинара. В августе 1976 г. по предложению координационного совета Институт кибернетики для представителей 26 предприятий из 14 городов организовал специальную школу по автоматизации проектирования ЭВМ и элементам теории дискретных преобразователей, на основе которой создана система «Проект-2». Некоторые приезжие специалисты поступили к нам в аспирантуру, выполнили значимые исследования и, спустя определенный период времени, защитили кандидатские диссертации по данной тематике, стали квалифицированными учеными в соответствующей области.
Виктор Михайлович бывал на предприятиях, где создавались САПР БИС, выступал там с лекциями, к которым всегда проявляли интерес коллективы разработчиков. Некоторые из них (руководимые академиками Н, Д. Девятковым, К. А. Валиевым и др.) посещал вместе со своим заместителем по координации, после чего активизировалось творческое сотрудничество между Институтом кибернетики и этими предприятиями. Несмотря на то, что в это время В. М Глушков был чрезвычайно занят, он, все равно, активно участвовал в подготовке координационных планов и в работе координационного совета, на одном из заседаний которого было принято решение о проведении Второго всесоюзного координационного совещания.
Это совещание состоялось в марте 1977 г. в Киеве. В нем приняло участие около 200 представителей научно-исследовательских организаций, ВУЗов и предприятий из 20 городов страны. Заслушано 49 докладов и сообщений. Совещание положительно оценило деятельность координационного совета и координатора, отметило существенное продвижение вперед процессов решения проблемы. Разработаны научные основы машинного проектирования БИС, построена теория, развит системный подход, благодаря которому улучшилась автоматизация всех этапов проектирования вплоть до технологических операций. Построены и введены в эксплуатацию промышленные САПР, в государственной приемке которых принимали участие члены координационного совета. В качестве верхнего уровня применялись высокопроизводительные универсальные ЭВМ, а нижнего - мини-ЭВМ и специальное оборудование. С помощью этих систем в СССР промышленность производила совершенные на то время большие интегральные схемы, послужившие основой для дальнейшего развития ЭВМ и электроники. А совещание определило также целый спектр дальнейших важных решений по проблеме.
Потом еще было Третье всесоюзное координационное совещание в Черкассах, и все они отражали состояние проблемы в стране, способствовали ее дальнейшему развитию, подводили итоги значимой работы координационного совета на пользу страны в промежутках между ними.
Это лишь один пример. Государственный подход к делу был свойственный академику В. М. Глушкову во всей его деятельности. Еще в средине пятидесятых годов, в самом начале развития кибернетики, будучи заведующим лабораторией Института математики АН Украины, он раскрепил ведущих сотрудников и аспирантов между крупными предприятиями и ВУЗами для разъяснения содержания, места и роли этой науки в экономике и всей жизни страны. И сам в течение всей жизни не упускал случая, чтобы выступить с лекцией перед рабочими, студентами, служащими - в самых разнообразных аудиториях. Его с интересом слушали специалисты в Польше, Венгрии, Германии, Болгарии, Чехословакии, Румынии, на Кубе, В США, Англии, Франции, Мексике, Индии, Испании, Италии, Австралии, Канаде и в других странах. Более 150 научно-популярных статей он опубликовал в газетах, массовых и молодежных журналах.
В.М Глушков и академик М.А. Лаврентьев
Все исследования, проводившиеся в возглавлявшемся им Институте кибернетики, имели государственное значение, а большая часть их выполнялась по постановлениям директивных органов. Государственные интересы отражены в его статьях, монографиях, пионерных разработках средств вычислительной техники («Днепр», «Промiнь», «МИР-1», «МИР-2», «МИР-3» и др.). А результаты научных исследований руководимого им коллектива применялись в процессе строительства Бурштинской ГРЕС, Лисичанского химкомбината, моста Киевского метрополитена через Днепр, при расчетах массовых перевозок грузов, выборе наилучших профилей дорог, газовых, нефтяных и электрических магистралей, в электронной, оборонной и практически во всех других отраслях промышленности. Из выполненных институтом в 1966 - 70 гг. 89 плановых бюджетных научно-исследовательских работ, например, результаты 75 внедрены в народное хозяйство. Кроме того, переданы заказчикам для практического использования 175 разработок, выполненных по хоздоговорам. Большинство тем были комплексными, выполнявшимися совместно с другими организациями или несколькими отделами института. На основе разработанных в Институте кибернетики машин в Украинской ССР была создана новая отрасль промышленности по производству ЭВМ. По стоимости выпускаемой продукции в общем объеме производства средств вычислительной техники на предприятиях Минприбора СССР разработки Института кибернетики и его СКБ составляли более 70%. Большую роль в организации использования новых машин в стране сыграл созданный в институте программный продукт. С каждым годом у нас появлялись все новые и новые крупные теоретические и прикладные работы в широком спектре проблем и задач кибернетики, на развитие которых Виктор Михайлович оказывал прямое или косвенное влияние. Тут и методы научно-технического прогнозирования, теория самоорганизации моделей и управления сложными объектами, теория стратегии в дифференциальных играх, теория управления нелинейными вероятностными объектами, системы автоматизации сложных физических экспериментов, «Энциклопедия кибернетики» А еще были: первая очередь украинской республиканской автоматизированной системы управления (РАСУ), первая очередь системы автоматизированного проектирования гражданских зданий и сооружений, автоматизированная система распознавания слов и слитной речи, автоматизированная система управления технологическими процессами транспортирования и хранения нефти на магистральных нефтепроводах, многопроцессорная макроконвеерная система вычислений и мн. др. «Кибернетика привлекательна для меня тем, - отмечал он, - что в настоящее время она является одной из наиболее важных и перспективных наук для развития экономики, науки, техники в целом, т.е. ее отличает большая общественная значимость».
Слева направо: В.М. Глушков, Л.С. Алеев, А.П. Александров, Б. Е. Патон
Виктор Михайлович принимал активное участие в создании и работе Научного совета по кибернетике АН СССР (под руководством академика А. И. Берга) и организовал такой же совет при АН Украины с постоянно действующими многочисленными научными семинарами, привлекшими к себе внимание тысяч отечественных и зарубежных ученых. Планы работы их регулярно рассылались в 600 организаций. Только в 1971 г., например, на 448 заседаниях этих семинаров сделано и обсуждено 900 докладов по теоретической кибернетике, математическим методам исследований и оптимизации систем, системотехнике, вычислительной технике, микроэлектронике и др. около 500 из них опубликовано в печати. Это была мощная школа подготовки научных кадров как для Института кибернетики , так и для всей страны.
Государственный подход к решению проблем науки привел к тому, что в 1963 г. В. М. Глушков был утвержден председателем Межведомственного научного совета по внедрению вычислительной техники и экономико-математических методов в народное хозяйство СССР при ГУНТ. Этим назначением он получает всесоюзное признание как крупный ученый и способный организатор науки в масштабах Советского Союза. На этой должности Виктор Михайлович провел огромную работу, направленную на организацию применения вычислительной техники и автоматизированных систем управления (АСУ) в народное хозяйство. Уже к 1970 г. в стране было создано 417 АСУ (помимо оборонных отраслей). А через пять лет их стало 2703. В 1973 г. академик В. М. Глушков назначен председателем Научного совета по вычислительной технике и системам управления ГКНТ и Президиума АН СССР.
С работами института знакомится летчик космонавт А. А. Леонов
По инициативе академика В. М. Глушкова и руководителей разработки АСУ в Советском Союзе в начале 70-х годов правительством были созданы школа, а затем Институт управления народным хозяйством. В нем руководители высшего звена (министры, их заместители и др.) обучались вычислительной технике и методам ее применения в управлении. Глушков заведовал одной из ведущих кафедр. Он увлеченно, с большой самоотдачей и ответственностью выполнял свои функции. Именно в это время выходит в свет его книга «Введение в АСУ», в помощь широкому кругу специалистов, начавших разбираться в комплексе задач, связанных с использовании вычислительной техники в управлении.
В . М. Глушков пользовался большим авторитетом среди зарубежных ученых. Признание его как крупнейшего ученого, хорошо представлявшего нашу страну было подтверждено еще на Втором Конгрессе Международной организации по переработке информации (IFIP) в Мюнхене в 1962 г., где он сделал научный доклад по теории самоорганизующихся систем и теории автоматов. Его избрали в состав Программного комитета следующего Конгресса. Так же было при проведении Конгресса IFIP в Нью-Йорке в 1975 г., на Четвертом Конгрессе в Эдинбурге в 1968 г. А на Конгрессе в Югославии в 1971 г.В. М. Глушков был председателем Программного комитета, возглавлял Конгресс, был его организатором. В качестве члена Программного комитета он участвовал в Конгрессе в Швеции, где вместе с другими авторами сделал доклад о принципиально новом типе машин -- рекурсивных ЭВМ. За высокий уровень проведения Конгрессов IFIP В. М. Глушков награжден серебряным знаком этой организации. Добавим к этому, что в 1997 г. международное компьютерное общество присудило Виктору Михайловичу Глушкову медаль «Пионер компьютерной техники» за основание первого в СССР Института кибернетики НАН Украины, создание теории цифровых автоматов, архитектур вычислительных систем, высококачественный рекурсивный макроконвейерный процессор. Эта медаль присуждается за исключительные заслуги, выдержавшие испытание временем.
Тодор Живков в сопровождении руководства УССР у машины "Киев-70"
В нашей стране было создано огромное количество предприятий. Изучая в Госплане методы планирования их работы и взаимосвязей, и сделав необходимые расчеты, академик Глушков пришел к выводу о том, что оптимальный план сделать стало невозможно, даже если бы для выполнения этой работы село все население земного шара. Но, глубоко анализируя тенденции развития вычислительной техники, он убедился, что именно эти средства приходят к человеку на помощь для решения возникшей проблемы. Этой цели и служил предложенный им в 1962 г. проект общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС). Она должна была выполнять следующие основные задачи:
- анализ тенденций развития, а также социальное, научно-техническое и экономическое прогнозирование развития социалистической плановой экономики в стране в целом, в отдельных отраслях народного хозяйства, в отдельных республиках и экономических районах страны;
- анализ проектов перспективных и текущих планов развития народного хозяйства СССР и его отраслей, планов развития экономики союзных республик и экономических районов страны, транспортных перевозок, финансово-кредитных планов, трудовых ресурсов, ценообразования и др.;
- разработки крупных общегосударственных программ, задач управления научно-техническим прогрессом, оперативного контроля за ходом выполнения государственного плана развития народного хозяйства и постановлений директивных органов, управления отраслями народного хозяйства, экономическими районами и ведомствами страны, анализа результатов их деятельности, учета и статистической отчетности о результатах работы всех звеньев народного хозяйства, а также обеспечения взаимодействия отраслей, ведомств и экономических районов в ходе реализации государственных планов развития народного хозяйства и крупных программ.
В. М. Глушков (второй ряд, четвертый справа) среди руководства Индии
В качестве технической базы ОГАС представлялась Государственная сеть вычислительных центров (ГСВЦ), состоящая из взаимодействующих отраслевых, ведомственных, республиканских и территориальных вычислительных центров, а также Общегосударственная система передачи данных и Главный вычислительный центр.
Виктор Михайлович считал ОГАС делом всей своей жизни. Благодаря его усилиям ее создание было включено в директивы двух съездов компартии, обсуждалось на заседании Политбюро ЦК КПСС, но из-за активного отрицательного влияния Запада, недооценки идеи руководством СССР и по другим причинам у нас возобладала рыночная экономика, для которой такие средства оказались ненужными.
Ныне мы все отчетливей и ярче понимаем весь масштаб личности академика В. М. Глушкова и ту роль, которую ему пришлось сыграть (и которую не удалось) в истории нашей страны. Он видел последствия (может, и не в полном объеме) сложившейся в то время обстановки в стране, делал предостережения на разных уровнях управления и до конца жизни боролся за внедрение ОГАС. Так получилось, что именно в связи с его проектом советское руководство оказалось перед выбором пути: совершенствование плановой системы или рынок, сделало ошибку и привело к краху великую страну.
Государственный подход Виктор Михайлович проявил и тогда, когда решался вопрос о копировании IBM 360. Он был против, считая, что этот путь рано или поздно заведет страну в тупик, что и произошло.
В гостях у военных
Он был широко эрудированным ученым и вникал в самые разнообразные научные проблемы того времени. Его статьи печатались журналах «»Вопросы философии», «Фiлософська думка», он предпринимал массу усилий, чтобы поставить кибернетику на службу искусства, медицины, педагогики и других областей жизни общества. По его инициативе даже в сельских школах еще в 70 голы были созданы классы c автоматизированным обучением и контролем, а также школы для подготовки кадров самой кибернетики. А еще он руководил рядом работ, связанных с кибернетической тематикой, в Болгарии, ГДР и Польше, где эти работы высоко оценивались правительствами и общественностью.
Всего у В. М. Глушкова более 700 публикаций, в числе которых около 20 книг. Он создал всемирно известную научную школу, вырастил целую плеяду учеников и последователей, среди которых выдающиеся специалисты, лауреаты государственных премий, академики, заслуженные деятели науки. Маленькую лабораторию, где работало 60 человек, он превратил в крупнейший Кибернетический центр с шеститысячным коллективом сотрудников, где выросли многие десятки докторов и сотни кандидатов наук.
В. М. Глушков был выдающейся личностью. Широкая эрудиция, высокая культура, острый ум, чрезвычайно развитая фантазия, и желание проникнуть в глубину проблемы, государственный подход к выбору объекта применения своих знаний и интеллекта, самозабвение и одержимость в работе, высокое чувство долга и ответственности, а также простота в общении с людьми, умение увлечь своей идеей коллег и учеников, зажечь у них интерес к воплощению замысла - вот его черты, которые привлекали к себе талантливых специалистов, молодежь, были предметом подражания.
В.М. Глушков среди молодежи Института кибернетики
Он был талантливым организатором, признанным главой отечественной кибернетики, умел реализовать важные государственные планы. С ним интересно было общаться. Он был прост и доступен как для крупных ученых и специалистов, так и для обычных сотрудников. Его считали душой коллектива на работе в Институте кибернетики, в командировках или на отдыхе. Ему до всего было дело. Основным побудительным мотивом его деятельности была работа на благо общества. О себе иногда вообще забывал. Успехи приносили ощущение счастья. Даже будучи прикованным к постели, не переставал работать до последнего удара сердца. Писал монографию, статьи, шепотом диктовал дочери Ольге затаенные мысли на магнитофон для тех, кто остается и продолжает начатое им дело.
Общественность высоко чтит заслуги академика В. М. Глушкова. Память о нем увековечена Советом Министров Украины. Его прославленное имя носит Институт кибернетики АН Украины, школа в г. Шахты, проспект в Киеве, бороздящее водные просторы рек судно, созданы музейные экспозиции, фильмы, сайты, установлены мемориальные доски, специальные стипендии в Киевском университете им. Т. Г. Шевченко и ежегодная премия в АН Украины. И существует еще одна нетленная память. Ежегодно в день его рождения и в день смерти в течение тридцати лет у его могилы с цветами собираются десятки его коллег, учеников и сотрудников.
На торжественном собрании в честь Дня победы
И можно не сомневаться, что с годами не только не исчезнет эта добрая традиция, но и будет расти интерес к идеям Виктора Михайловича Глушкова, многие из которых далеко обогнали свое время.
