Теория ваша лжива (буржуазия лучше развивает производительные силы, чем пролетарская власть – якобы на примере Китая; буржуазия якобы «воспитывает хороший пролетариат», а пролетарская власть «плодит мещан», и т.д., и т.п.). Тактика ваша – продажна. Вы – ревизионисты. «Развитое производство» – просто отмазка, как у горбачёвцев – абстрактные формальные «демократия» и «гласность».
1) Пример Китая - это пример
бездарной "пролетарской власти", апогей которой - "Культурная революция". Защищать сегодня маоцзэдуновщину - однозначно лить воду на мельницу мирового капитала. Э.Ходжа это понимал, поэтому и открестился от маоизма после смерти Мао. Почему Вы за него цепляетесь, я не знаю.
2)
Я защищаю социалистическую КНДР, на которую Вы просто плюете. Если преемник Ким Чен Ира- не дай бог! - окажется недостойным своего отца и деда, то Вы, конечно, страшно обрадуетесь, т.к. появится великолепное "доказательство" ошибочности моей "теории" (достойный преемник - гарантия
продолжения дела социализма).
3) Послесталинская власть действительно плодила мещан, что Вы вполне признаете. А как им было не плодиться, если в учебниках истории писалось, что вождь, создавший практически все богатство страны, нанес огромный вред делу социалистического строительства, но партия разоблачила культ личности и пошла уверенно по ленинскому пути! Рыба, как известно, гниет с головы, и если мещане появились во главе страны, то они стали плодиться и ниже. Поэтому для возрождения нашей страны и общества решающее значение имеет реабилитация Сталина. Хочешь быть мещанским дерьмом - добро пожаловать на лесоповал.
Также нужно больше производить вещей, которые удовлетворяют потребности
максимального числа людей (особенно потомков). Ведь когда человек, например, строит институт, в котором будет учиться и работать его сын/дочь, отношение к своей работе у него будет совсем другое, чем у рабочего-шабашечника, делающего очередной евроремонт в квартире нового русского.
4) Развитое материальное производство - основа настоящего (не рыночного и не казарменного) социализма. К.Дымов в своей замечательной книге "Капитализм - система без будущего" показал, что
без Интернета построить зрелый социализм было нельзя. Как жаль, что Интернет появился так поздно! Ведь в эпоху Интернета никто бы не стал зачитываться
только Солженицыным и прочей антисоветчиной. И Яковлев с Коротичем не имели бы монополии на СМИ.
Я понимаю, что развал реального социализма дает Вам возможность обвинять любого человека в ревизионизме.
Почему любого? Да, аргумент насчёт развала реального социализма – серьёзный удар
Вы меня неправильно поняли. Развал социализма дал левакам возможность снова заняться утопическими мечтаниями, без оглядки на проблемы (прежде всего экономические) реального социализма. Те же шахтеры, которые добывают уголек, чтобы в домах, школах и больницах было светло и тепло, рискуют своей жизнью ради каких-то училок и врачей. И получают за свою тяжелую рискованную работу всего в 3-5 раз больше этих полуинтеллигентов. А учителя еще занимаются репетиторством, а врачи жрут халявные конфеты и пьют коньяк. Шахтер, видя все это (в школе учится его сын, а в поликлинику он и сам не раз ходил), просто должен тянуться за бутылкой...
И не случайно советские шахтеры-трудяги отказались от социализма с конца 1980-х гг. Рабочий класс выбирает капитализм - невероятно! Значит, не в полной мере учитывались их интересы, чего-то им нужно было ещё дать (возможно, нематериальное), а также постоянно улучшать материальные условия труда.
Вопрос в том, на что именно из СССР они опираются... на какие материальные силы они опираются в нынешнем обществе... Только полный идиот может верить даже, что их цель – белорусская или китайская модель. Те модели существуют на основе сохранившегося прошлого наследства, они не могут быть выстроены на базе реакционного компрадорского капитализма.
Из этого надо сделать вывод, что РФ идет к своему развалу. Ибо даже национальной буржуазии, которой нужна страна, в ней практически нет. Но тогда возникает вопрос: зачем в такой стране нужны коммунисты, которые приходят на
развитое промышленное производство с многочисленным рабочим классом? Места коммунистам в стране с такой экономикой, получается, нет...
Вы представляете, какой социальный взрыв произойдет в этой богатой и "процветающей" стране в течение уже этого десятилетия?!
Это к каким таким «социалистическим преобразованиям» ревизионизм готовит массы? К переходу власти и собственности от одних чиновно-капиталистических кланов к другим? Вы именно так и хотите их своим идеализмом «подготовить», как пушечное мясо, быдло для капиталистических преобразований.
Это к американским коммунистам, а не ко мне. Но будет очень пикантно для отечественных леваков, если к власти в США в результате грядущего страшного кризиса придут коммунисты. Молотов говорил Ф.Чуеву: "США —самая удобная страна для социализма. —Коммунизм там наступит быстрее, чем в других странах." Может, и правда, коммунизм в США будет построен раньше, чем в бывшем СССР?..
Запудрить массам мозги – вот цель Вас, Хазиных, и прочих идеалистов-сказочников.
Вы не верите М.Хазину, что ВВП США по результатам кризиса упадет на 60%? Тому самому Хазину, который еще в начале 2000-х предсказал нынешний кризис... Кстати, он предсказал теракты 11 сентября 2001 г. буквально накануне, 10 числа. И говорит, что будут новые теракты, организованные мировой финансовой буржуазией с целью прикрытия истинных причин финансово-экономического кризиса. Мне обидно, что об этом не говорят левые.
презрение к человеку у Вас всё равно бьёт через край: человек – чмо, электорат, уголовники, потерянное поколение, и т.д.; зато машина, капитал, идея, национальная гос-кап-буржуазия – всё.
Приведите цитаты, где я такое говорил.
Советские мещане, приведшие к власти Ельцина, действительно чмо, свиньи, ублюдки, уголовники. Но с каждым годом их становится все меньше и меньше. Жаль, что вместе с ними уходят и высококвалифицированные советские кадры (прежде всего научно-техническая интеллигенция), которые в большинстве своем от социализма и не отказывались. Зачем им было отказываться, если государство вкладывало в их отрасль миллиарды рублей?!
Уголовников в нашей стране, еще раз повторяю, десятки миллионов. В 2000 г. в интервью "Независимой газете" друг Ильенкова Александр Зиновьев говорил: "
Вот сейчас попробуйте наведите порядок в стране - ведь полстраны преступники." http://www.patriotica.ru/actual/zinoviev_bezbozhnik.html Только Вы, левак, бежите от этого очевидного факта.
Вы просто хотите запрячь социальное движение, трудящиеся массы в телегу отечественной буржуазии, под крылышко чиновников из какого-нибудь авиапрома, вот и всё. Подменить борьбу за реальные экономические и политические права трудящихся национал-буржуазным лозунгом «поддержки отечественного товаропроизводителя».
1)
Это советские мещане запрягли себя в капиталистическую телегу, а вместе с собой - своих детей и внуков. Я Вам уже много раз говорил, что лично я за Ельцина не голосовал, от социализма, Советской власти, руководящей и направляющей роли КПСС не отказывался.
От всего этого отказались советское мещане в 1991 г. Почему Вы так настойчиво
их вину перекладываете на меня?!
2) Если советские трудящиеся так стонут под игом капитализма (который они сами на себя повесили), то почему они не откажутся от него? Молдаване в 2001г. отдали коммунистам 70% голосов (71 депутат из 101). Сегодня у ПКРМ почти 40%, самая большая фракция в парламенте. Почему наш быдляк голосует за Е..ную Россию?!
Потому что половина страны - преступники.
Последние сообщения
