Вернуться на главную страницу
Об «Изобретателе», изобретателях и истории изобретательства в нашей стране
17 сентября в Украине отмечался День изобретателя и рационализатора. Это название выглядит не совсем уместным в сегодняшних реалиях, как будто за окном бушуют стройки мощных заводов и научно-исследовательских институтов. Праздник по какой-то случайности остался еще с советских времен, как бы намекая нашей эпохе на её несостоятельность. Но раз такая дата ещё отмечается, то не лишним будет подробнее осветить это явление.
А явление это, условно назовём его «изобретательство и рационализаторство», поистине интересно. Ежегодно с конца 50-х в конце июня советская Академия наук проводила конкурс всех изобретений и рационализаторских предложений за год и отбирала лучшие - это стало одним из главных праздников науки. Но самое интересное - предыстория этого праздника. Виднейшую роль в организации рационализаторства и изобретательства в Советском Союзе сыграл журнал. В 1929 году вышел первый номер печатного органа Центрального бюро реализации изобретений и содействия изобретательству ВСХН СССР - журнал «Изобретатель».
Если полистать его, то становится понятным многое из истории науки и техники, промышленности и сельского хозяйства нашей страны. Сухие даты и описание событий, известные из истории и книг, сразу же наполняются живым содержанием и играют всеми цветами радуги. Удивительно, но в то время, время очень трудное и бедное, дух изобретательства, причем коллективного всеобщего изобретательства, бил ключом. Мышление и творческая фантазия простых людей опережала не только их образование, но и возможности промышленности (которой фактически тогда ещё не было). Трудящиеся люди поверили в справедливость и отнеслись к задаче подъема экономики и промышленности государства как к своему личному делу.
Чтобы поддержать народный энтузиазм, советская власть принялась за конструктивную организацию изобретательства. Ещё в 1919 году, когда в стране шла гражданская война, и вопрос изобретательства, обывателю казался неуместным, Ленин подписывает «Положение об изобретениях», организующее, защищающее и поощряющее изобретательство.
Инициировать массовое изобретательство среди работников промышленности и сельского хозяйства было необходимо законодательно и организационно, поскольку строительство новых общественных отношений не предполагало рыночное стимулирование производства идей. Изобретатели не получали прибыли. Сейчас трудно поверить, но это не просто сработало, а стало главным принципом советского научного и промышленного прорыва. Более того, такие условия привлекали в нашу страну многих зарубежных учёных и изобретателей.
Первый номер журнала «Изобретатель» открывает статья самого Альберта Эйнштейна, который написал её специально для «Изобретателя». Эта статья, названная «Массы вместо единиц», которая, к слову, не включена ни в одну из подробных библиографий учёного, раскрывает его глубокое понимание задачи научных изобретений (редкое в наше время среди учёных). В статье он критически высказывается в адрес рыночной экономики: стихийности изобретений при капитализме он противопоставляет сознательное изобретательство в условиях планового хозяйства. По его мнению, в процесс изобретательства должны быть вовлечены массы, а не единицы гениев. Самая главная мысль - что изобретением может считаться только то, что уменьшает долю затраченного труда в общественном производстве. Сегодня мало кто способен так мыслить. (Припомните, сколько ваших знакомых считает, например, смартфон или планшет изобретениями? Ведь они созданы совсем не для сокращения рабочего времени, и, следовательно, не для освобождения человека).
Впрочем, симпатии Эйнштейна к социализму общеизвестны (см. его статью «Почему социализм?»). Гораздо реже можно встретить сведения о том, что создатель теории относительности резко негативно относился к тому, что сегодня называют «интеллектуальной собственностью».
В первый выпуск дали свои статьи многие известные личности: академики С.Ф. Ольденбург, А.Ф. Иоффе, политические деятели Л.М. Каменев, В.В. Куйбышев, В.М. Свердлов, писатели М.Е. Кольцов, М.М. Пришвин, В.Б. Шкловский, талантливые учёные, инженеры и рабочие корреспонденты. Получился своего рода манифест советских изобретателей. Не все статьи написаны художественным языком, встречаются и «непричёсанные» - рабкоровские, но живая мысль сверкает буквально на каждой странице. Освещение реальных противоречий тех лет реконструирует для нас логику научной и промышленной революции нашей страны. Ведь с одной стороны мы имели слаборазвитую промышленность родом из царской России с традиционной бюрократической системой управления, а с другой - неудержимое творчество революционных масс.
1929 год - только канун индустриализации, мощного промышленного и научного скачка, приведшего СССР от сохи к атомным технологиям, когда, собственно, под давлением производственной необходимости зарождалась советская наука. Ещё не было средств на масштабное строительство, но и медлить было невозможно. Поэтому авторы журнала призывали массы всеми силами бороться против бюрократии, организовывать кружки изобретателей, обмениваться опытом.
Изобретения - это место пересечения теории с практикой и наоборот. Это лучший способ образования широких творческих масс, но при бестолковом подходе никакого эффекта не получилось бы. От организаторов науки требовалось грамотно воспользоваться преимуществами плановой экономики, как советовал Эйнштейн - если не будет коммерческой тайны или монопольного права на изобретение любой человек может усовершенствовать и применить его на пользу общества.
Очень трудно было изобретателям из народа. Речь не о тех, которые работали в соответствующих учреждениях, а об имевших рабочие профессии, но всеми силами стремившихся к творчеству, к великому, быть полезными людям и своему государству. Не имея ни образования, ни подходящих условий, ни средств (порой даже исправной одежды и обуви), под смешки обывателей, они искали и находили оригинальные технические решения. Пусть вначале эти изобретения не претендовали на мировой уровень, во всех отношениях это имело огромный эффект, поскольку вырабатывалась привычка творить. Даже если такие изобретения были ужасно наивными. Отдельный инженер, не видевший общих целей технического воспитания народа, неосторожно высмеяв подобную находку, мог отбить всякое дальнейшее желание творить. Поэтому от организаторов промышленности и науки, кроме всего остального, требовалось быть грамотными педагогами[i] - уметь убеждать людей в собственных творческих способностях и не бояться пробовать. Но, с другой стороны страна не могла себе позволить распыляться в ненужных или тривиальных творениях, и в этом состояло противоречие.
В статьях номера обсуждаются самые разные вопросы, связанные с изобретательством. Например, в отличие от нас сегодняшних, у советских людей была иллюзия, что на Западе изобретателям и учёным обеспечивают все условия и оказывают всяческое уважение. Но на самом деле, тогда, как и сейчас на учёных старались попросту заработать. Так Девид Бьюик, конструктор легендарного американского автомобиля, умер в нищете, а компания, заработавшая на его изобретении миллионы, даже не назначила ему пенсию.
По всей стране в разных регионах создавались поистине прорывные изобретения в технологии и машиностроении, которые, однако, не могли быть сразу же реализованы из-за недостатка средств. Этим пользовались представители зарубежных фирм, которые ездили в массовом порядке по всей стране и пытались перекупить или украсть незащищенные патентами изобретения.
Или обсуждались такие насущные вопросы как: нужно ли такое массовое изобретательское движение, пока нет возможности внедрять их в промышленность? Или вопрос о том, как правильно организовывать массовое изобретательство, ведь невозможно изобретать по плану. От правильного решения этого философского противоречия частного и единичного зависел успех нашей науки. И судя по результату, решение было найдено.
Поистине удивительно, как наш народ в условиях разрухи и нищеты думал не только о насущном, а и о будущем. Двадцатые годы - самые голодные в истории СССР, но именно в них революционность масс была на вершине. Этим, наверное, многое объясняется.
Конкретные решения по организации изобретательства и рационализаторства из этого журнала интересны не только с исторической точки зрения. Они могут пригодиться и в будущем. Но что точно - будущие организаторы науки и техники должны так же ясно понимать суть дела и цели общественного производства, как их понимал Эйнштейн и его советские современники.
В дальнейшем история журнала «Изобретатель» переплетается с историей промышленности и науки. Издание было прекращено в 1938 году и возобновилось в 1958-м под названием «Изобретатель и рационализатор», вместе с установлением фиксированного дня конкурса изобретений.
В благоприятных условиях в 60-х годах появилась группа единомышленников в разных городах Советского Союза, которые создали и развивали новую методику «ТРИЗ» - Теорию решения изобретательских задач. Теория создавалась авторами без цели получить прибыль. Авторов-создателей интересовало только творчество. Теория предусматривала также развитие и воспитание коллективного творчества. Разработанная в СССР теория ТРИЗ, получила международное научное признание и постепенно распространялась по всему миру.
В конце 70-х был введён официальный праздник «Всесоюзный день изобретателя и рационализатора», но его живая суть уже терялась за официозом бюрократического руководства «Общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР)». Теперь же, в наше время, не осталось ничего, кроме названия.
Следует обратить внимание, что даже до самого конца существования СССР руководство страны серьёзно относилось к изобретательству трудящихся. Так, например, на каждом предприятии в обязательном порядке, прописанном в трудовом коллективном договоре, формировался фонд для помощи и внедрения изобретений и рационализаторских предложений. Всё ёще продолжала работать система подготовки кадров для изобретательства. К примеру, была профинансирована и заработала «Республиканская комплексная программа развития научно-технического творчества трудящихся и молодежи «Изобретатель и рационализатор - 90».
После распада СССР в Украине этот день был перенесён на третью субботу сентября, а в России и Белоруссии он остался в июне. Вместе с выхолощением сути праздника, утрачивал былую популярность и журнал. В нём давно не встречаются статьи о великих свершениях и достижениях отечественной науки, не ставятся цели перед широкими массами. Учитывая состояние отечественной науки и техники, это неудивительно. Российский «Изобретатель и рационализатор» испытывает большие трудности, с 2016 года прекратилась его подписка. Украинский «Винахідник і Раціоналізатор» с 2009 года из ежемесячного превратился в ежеквартальный с постоянно сокращающимся тиражом в несколько тысяч экземпляров. Белорусский «Изобретатель» в последние годы держится на периодичности в 6 выпусков в год, но его тираж составляет всего 300 экземпляров. По воспоминаниям одного знакомого, в 70-80-е годы «Изобретатель и рационализатор» был очень дефицитным, и подписаться на него считалось большой удачей, хотя тиражи были по 400 тысяч.
Не секрет, почему журнал с таким «контентом» сейчас бесполезен. Декларируемые в нашем обществе ценности индивидуализма, потребления, одноразовых вещей, идут вразрез с самой сущностью изобретательства и творчества. Разлагающаяся система общественных отношений всеми своими проявлениями загоняет нашу человеческую сущность в глухой угол. Но это означает только то, что мы должны научиться извлекать уроки из истории и учится у наших предшественников так же ясно смотреть в будущее и понимать цели человечества. Лишь в таком случае труд изобретателей и рационализаторов будет востребован и не напрасен.
___
[i] На этом фронте тогда работал А.С. Макаренко, который, вместе со своими воспитанниками - бывшими беспризорниками и малолетними преступниками, осваивал передовую промышленность в коммуне им. Дзержинского, тем самым основывая новейшую педагогику
