Вернуться на главную страницу
На кого работали снайперы?
Нельзя сказать, что именно снайперы решили вопрос в пользу Евромайдана. Ведь даже после того, когда официальное число жертв перевалило за 80, Януковичу предложили весьма выгодный для него компромисс в виде гарантированного западноевропейскими министрами соглашения, согласно которому все что терял Янукович, это два месяца президентства. Мы оставляем в стороне вопрос о том, собирались ли предложившие и гарантировавшие выполнять это соглашение, но факт, как говорится, имел место быть.
Но вопрос со снайперами имеет, так сказать, историческое значение. Именно тот факт, что даже почти сотня трупов была воспринята не как трагедия, а как фон для торга, будет означать, что теперь это станет чем-то обыденным для борьбы различных группировок за власть в Украине. Поэтому очень неплохо было бы узнать, кто именно ввел эту традицию в украинскую политику. Поскольку представители украинской прокуратуры утверждают, что они очень интенсивно работают над тем, чтобы раскрыть тайну снайперов, постараемся оказать ей посильную помощь.
Итак, все, кто сочувствуют Майдану, СМИ, а теперь и Партия регионов, уже имеют однозначный ответ на этот вопрос - во всем виноваты Янукович и Захарченко. Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть это обвинение, поскольку не обладаем никакими данными относительно ни того, кто стрелял, ни того, по чьему приказу (заказу) это делалось.
Все, что есть, это вопиющая неубедительность доводов, которые сейчас приводят СМИ в пользу того, что во всех убийствах виновата бывшая власть. Постараемся проанализировать эти доводы.
Версия генерала Москаля
Версия главного «эксперта» майдановцев генерала Геннадия Москаля о том, что «одновременно снайперы получили от власти указание расстреливать не только протестующих, но и милиционеров», поскольку «все делалось для эскалации конфликта, чтобы оправдать силовую зачистку Евромайдана» не выдерживает никакой критики не только потому, что как раз власти меньше всего нужна была эскалация конфликта, но еще и потому, что расстреливая безоружных беркутовцев, никак нельзя было достигнуть «эскалации конфликта», а можно было достигнуть только того, что и было достигнуто - что «Беркут» в панике побежал1.
К слову сказать, и отстрел снайперами протестующих не мог иметь никакого влияния на ход событий собственно на площади. Ведь уже 19 февраля было убито больше десятка протестующих, но это скорее обозлило их, чем напугало. Мало того, это привело к тому, что на Западной Украине не только снова были захвачены здания областных администраций, но взяты штурмом отделения милиции, СБУ, захвачено много оружия. Тысячи людей направились в Киев. Если кто-то был и напуган, то киевский обыватель, который и так уже не поддерживал Майдан и даже высказывал недовольство им.
Было очевидно, что новые жертвы среди радикально настроенных протестующих, которые к тому времени только и остались на Майдане, не остановят их, а только подтолкнут на более решительные действия. Как это могло быть выгодно власти или, тем более силовикам, которые, по словам того же Москаля, к этому времени «были деморализованы» и в среде которых, по его же словам, «возникли панические настроения», одному Москалю известно.
Но в этом интервью, кроме признания того, что по майдановцам и по милиции стреляли одни и те же снайперы, есть еще одна очень важная информация, на которую никто не обратил внимания. Версия Геннадия Москаля основывается на том, что убитые появились в результате проведения спецопераций по сценарию "Волна" и "Бумеранг", которые предполагали расстрел снайперами не только митингующих, но и милиционеров. Так вот, генерал утверждает, что об этой операции он узнал заранее и предупредил о ее проведении лидеров Майдана.
«Информацию о спецоперациях мне предоставили патриотически настроенные высокопоставленные офицеры из МВД, и я сообщил о них (указав направления, откуда будет начинаться зачистка) еще 27 января. Новость разошлась по многих СМИ, однако в лагере митингующих к ней отнеслись скептически - дескать, Москаль распространяет всякие страшилки».
Мы не будем говорить о «лагере митингующих» в целом, но получается, что руководители Майдана, зная о возможности расстрела, сознательно подставляли людей под пули. Он говорит, что тогда от него просто отмахнулись, что само по себе удивительно - милицейский генерал со ссылкой на свои источники в действующей власти сообщает о возможности расстрела протестующих, а от него отмахиваются как от истерической старушки, сеющей панику. Но допустим, что такой уровень ответственности считался нормальным среди руководства Майдана. Но почему сейчас когда информация генерала, как он считает, полностью подтвердилась, прокуратура не проверит тех, кто тогда его не послушал, на предмет того, какова их роль в этих спланированных массовых убийствах.
Наша роль очень простая
Впрочем, Москаль сейчас является одним из немногих, кто настаивает на версии того, что снайперы стреляли по приказу Януковича. Вторым таким человеком является посол США в Украине Дж. Пайет.
Сайт РБК 11 марта 2014 года опубликовал фрагменты интервью посла США в Киеве Джеффри Пайета «Эху Москвы», в котором он разъясняет, какую роль сейчас играют Соединенные штаты на Украине.
"Наша роль очень простая. Поддержать расследование, которое сейчас проводится, которое генеральный прокурор Украины ведет своими силами. Мы помогаем ему в этом", - заявил Пайетт, рассказав, что американские силовики «помогают расследовать факты коррупции семьи Януковича». Кроме того, Пайетт сообщил, что еще одно расследование, в котором заинтересованы США, - это история со снайперами, которые вели огонь по демонстрантам в Киеве.
По этому поводу он заявил:
«Стрельба снайперов по гражданским лицам - очень серьезная вещь, которая требует экспертизы высокого качества и глубокого расследования. "Чтобы развеять дезинформацию, которая вокруг этого дела напускается", - подчеркнул дипломат.
"В Киеве нет никого, кто бы верил в то, что было хоть какое-то вовлечение оппозиции в работу снайперов. И очень много видео, которое можно увидеть на YouTube, и которое показывает, что это люди военного типа, похожие на подготовленных боевых снайперов", - сказал дипломат.
Вызывает подозрение уже то, почему это вдруг США оказались так заинтересованы в этом расследовании, если и так «нет никого, кто бы верил». А еще больше смущает то, что расследование в этом вопросе не продвинулось ни на шаг, хотя прошло уже масса времени, и все это время у власти находились те, кто, казалось бы, очень заинтересован в раскрытии истины. Но все, что может предъявить посол США, страны, правительство которой почему-то вдруг очень захотело «поддержать расследование» - это ссылки на «видео в YouTube, которое показывает, что это люди военного типа, похожие на подготовленных боевых снайперов».
Но проблема в том, что люди, фигурирующие на этих видео, прекрасно известны. Почему же они до сих пор не арестованы? Власть только то и делает, что нагнетает страсти по «Небесной сотне», а те люди, на которых американский посол указывает как на убийц, разгуливают на свободе как ни в чем не бывало! Мало того, на том же YouTubе распространяются интервью с их командирами, которые доказывают, что их подразделения не расстреливали безоружных майдановцев, а выполняли исключительно задачу по прикрытию отхода безоружного «Беркута» после того, как по нему начали стрелять боевыми патронами и имели задачу стрелять только по вооруженным лицам. Если командиры снайперов говорят неправду, почему они не арестованы?
По версии все того же Москаля, «Наливайченко (новый глава СБУ - В.П.) никогда не имел авторитета в СБУ, поэтому теперь старается заработать имидж тем, что, дескать, не сдает своих». Что же касается нового министра Внутрениих дел Авакова, то о нем генерал говорит следующее: «Он не знает, как расследовать эти дела. Не сменил аппарат МВД, так кто будет документировать преступления, - они сами на себя?»
Но тогда возникает вопрос, почему не арестуют или хотя бы не отстранят от должностей Наливайченко и Авакова, которые покрывают убийц? Почему этого хотя бы не требует генерал Москаль, если он выдвигает против них такие тяжкие обвинения?
На этот вопрос возможны только два ответа. Первый - стрелял на самом деле кто-то другой, и Москаль, точно так же как и американский посол, это прекрасно знает. Второй ответ, который не только не исключает первый, но и предполагает его, состоит в том, что никто не заинтересован в том, чтобы выяснить, кто же на самом деле стрелял, а точнее - кто отдавал приказ (или давал заказ).
«Третья сила»
Впрочем, об этой незаинтересованности говорит и генерал Москаль, но при этом он почему-то столь же яростно, сколько и безосновательно отбрасывает версию о том, что была «третья сила».
Так ее назвал министр внутренних дел Арсен Аваков, представляя 4 марта 2014 года нового главу Харьковской обладминистрации:
«Две недели назад было время, когда в Киеве свистели пули, в самом центре. Продолжается большое серьезное расследование. Я думаю, что придет время, и мы обнародуем факты: кто стрелял, когда стрелял, по какой команде. Факты сейчас собираются в единую цепь. Могу только сказать одно, что ключевым фактором в этом противостоянии, которое вылилось в кровавое побоище в Киеве, которое перевернуло фронт с ног на голову и ввело в состояние шока, была третья сила. И эта сила - неукраинская. Я очень хочу, чтобы мы это все явно понимали».
Предполагается, что министр Аваков намекал на то, что сила эта - российская, но следующий же день 5 марта в Интернете появляется запись прослушки телефонных переговоров между представительницей ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и минстром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом, во время которых последний, рассказывая о своих впечатлениях от поездки в Киев, говорит следующее:
«Очень тревожит, что новая коалиция не хочет расследовать эти события, и теперь становится всё яснее, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции».
Существуют еще свидетельства бывшего главы СБУ Яковенко, который напрямую указывает, кто именно из этих самых членов коалиции содействовал снайперам-убийцам, но мы специально не будем их пересказывать (Яковенко ведь - лицо заинтересованное) и ограничимся исключительно свидетельствами «пострадавшей стороны», которые почему-то сильно противоречат друг другу, и общего в них только то, что все свидетели стараются дело затемнить и отнюдь не спешат установить истину.
Видимо, есть у них на это причины.
А мне бы хотелось обратить внимание вот на какое обстоятельство. Обычная задача снайперов в боевой обстановке состоит в том, чтобы убивать начальников. В данном же случае перед снайперами явно была поставлена ровно противоположная задача - не убивать начальников. Ведь нельзя же объяснить случайностью, что среди десятков убитых снайперами самое высокое положение занимал депутат районного совета из Ивано-Франковской области. В то время, как со сцены преспокойно через звукоусиливающую аппаратуру, не прячась, отдавали команды, куда стрелять боевикам и куда не стрелять.
О «почерке».
Так вот специалисты сразу же после событий на Институтской навперебой начали говорить, что, судя по «почерку», тот, кто стрелял одновременно по протестующим и милиции, не профессионал, а «любитель» - спортсмен или охотник. Но здесь мы хотели сказать о несколько другом «почерке», то есть о случаях применения снайперов для, как выразился Геннадий Москаль, «эскалации конфликта», которая должна была привести к смене власти.
Венесуэла. 2002 год
Когда 11 апреля в столице страны Каракасе собрался митинг оппозиции, и когда обстановка на нем была до края нагнетена, лидеры оппозиции призвали манифестантов идти к президентскому дворцу, несмотря на отсутствие разрешения и на то, что возле дворца собралась многотысячная манифестация сторонников правительства. Представитель правительства обратился по 8 каналу телевидения к лидерам оппозиции с призывом не менять заявленный маршрут манифестации, не вести людей к президентскому дворцу, чтобы не спровоцировать конфликтную ситуацию. Тем не менее, толпа двинулась к дворцу. Организаторы всячески демонстрировали агрессивность, ломая и круша все на своем пути. Столичная полиция вроде бы установила несколько кордонов, чтобы предотвратить проход манифестантов к дворцу, но все они были без труда преодолены демонстрантами. Дело в том, что начальник полиции Каракаса Пенья одновременно был одним из лидеров оппозиции, выступал на ее митингах. Пенья всегда имел очень неплохие отношения с коллегами из Соединенных Штатов. Многие подозревали, что он являлся агентом ЦРУ.
К 14.00 манифестация подошла к дворцу. Гвардия, которая осуществляла охрану правительства, попыталась установить разделительные заграждения между сторонниками и противниками правительства. Но в это время раздались выстрелы и девять человек с обеих сторон были убиты. Характерно, что все они были убиты с одного выстрела, при том все в голову.
Потом следствие установит, что по демонстрантам обоих лагерей стреляли снайперы с соседних зданий. Сторонники Чавеса, у которых было оружие, начали стрелять по крышам зданий. Отстреливаться от снайперов начали и полицейские. Все это четко будет видно на видеопленках. Около пятнадцати снайперов были пойманы участниками событий и сданы полиции, но на следующий день все они бесследно исчезли.
Все это свидетельствовало о том, что имела место тщательно спланированная провокация.
После начала стрельбы полиция открыто выступила на стороне мятежников и начала стрелять по сторонникам Чавеса. В результате погибло еще около десятка людей.
Позже средства массовой информации, не только венесуэльские, но и мировые, показали эти события, перекрутив все наоборот, представив дело так, будто стреляли не по чавистам, а чависты по оппозиции. Эпизоды, когда сторонники Чавеса отстреливались от снайперов, были прокомментированы таким образом, будто они стреляют в оппозиционеров. Автору этого полностью сфальсифицированного репортажа на второй день после его демонстрации по мировым каналам испанским правительством Аснара, которое прославилось безоговорочной поддержкой Буша, за что позже и поплатилось провалом на выборах, было присвоено звание «Журналист года». Американская администрация, ссылаясь на эту фальшивку, сделала заявление, осуждающее Чавеса, который будто бы отдал приказ стрелять по демонстрантам.
То, что этот репортаж был фальшивкой, позже выяснилось благодаря тому, что этот же эпизод снимал из своего окна один из жителей близлежащих домов. По его съемке прекрасно видно, что люди, попавшие в кадр фальшивки, стреляют по крышам домов, а также то, что античавистской демонстрации в этом месте вообще не было, она шла по маршруту, который пролегал, как минимум, в пяти кварталах отсюда по параллельной улице. Все эти материалы будут позже рассмотрены в суде, и люди, осужденные на основании фальшивки, будут оправданы, но мировые СМИ об этом, разумеется, не сообщат.
Позже будет установлено, что два участника манифестации оппозиционеров погибли еще в самом начале движения к президентскому дворцу. И погибли они от выстрелов в упор
Парагвай. 2012 год.
«Завершающая стадия операции ЦРУ и Госдепа по смещению Фернандо Луго с поста президента Парагвая началась 16 июня. Во владения латифундиста Бласа Рикелме, близ границы с Бразилией в районе Куругуати, были направлены силы правопорядка, чтобы «выдворить» крестьян, самовольно захвативших участки земли.
Полицейских встретили выстрелами. Первыми жертвами стали шестеро агентов Группы специальных операций (GEO), включая её командира Эрвена Ловеру и его заместителя Санчеса Диаса. Стрельба велась профессионально, с большого расстояния, пулями, пробивавшими бронежилеты. Полицейским, которые имели инструкции по мирному урегулированию проблемы, пришлось открыть ответный огонь. Погибло одиннадцать крестьян, несколько десятков было ранено.
Кровопролитие в Куругуати немедленно стало предметом обсуждения в парламенте. Тезис о том, что президент Луго не справляется со своими обязанностями и не контролирует ситуацию в стране, дружно подхватили депутаты и сенаторы, в большинстве своём избранные от правоцентристских партий. Дистанцировалась от Луго и Либеральная партия, кандидатом которой он был на выборах в 2008 году. В итоге - импичмент. «Парламентский экспресс-переворот» - так обозначили суть заговора против Луго его сторонники». Вот такой рассказ мы находим в статье Нила Никандрова.
Литва. 1991 год.
В 2012 году лидеру Социалистического народного фронта Литвы Альгирдасу Палецкису удалось выиграть возбужденное против него дело по обвинению в том, что он доказывал, что 13 января 1991 года во время известных событий у Вильнюсской телебашни люди были убиты не советскими солдатами, а неизвестными, которые стреляли по толпе с крыш домов. Дело потом было, конечно, пересмотрено, но факт остается фактом.
Тогда, в ходе беспорядков погибли 14 человек, в том числе офицер группы "Альфа" Виктор Шатских. Палецкис, доказывая, что 13 января 1991 года «свои стреляли в своих», ссылается на книгу председателя парламентской комиссии по госбезопасности Литвы Витаутаса Петкявичуса "Корабль дураков", в которой написано, что ответственность за жертвы 13 января 1991 года ложится на лидера "Саюдиса" Витаутаса Ландсбергиса и директора департамента охраны края Аудрюса Буткевичуса. И они не оспорили это заявление в суде!
Также он ссылается на многочисленные свидетельства жителей близлежащих домов, с которыми он беседовал, когда в 2010 году был вице-мэром Вильнюса.
Да и сам Аудрюс Буткевичус в своих интервью не скрывал, что он "сознательно шел на жертвы и провоцировал".
И наконец, в 2010 году была выпущена книга бывшего политзаключенного Юозаса Куолелиса "Дело на стыке двух тысячелетий". В ней автор привел отрывки из литовской же судмедэспертизы о том, что часть людей были убиты из винтовок Мосина и каналы ранений шли сверху вниз под углом 40-50 градусов... Такого оружия не было на вооружении Советской Армии.
Кроме прочего, Палецкис в интервью, которое было опубликовано на РИА. Новости 27.01.2012, заявлял, что в то время в Литве «кишели» американские агенты и что они готовили людей «Саюдиса».
18 марта 2014 года
Как сообщил Крыминформ, в Симферополе на улице Кубанской из окна одного из зданий был открыт огонь предположительно из снайперской винтовки. Убит один из бойцов самообороны, еще один ранен.
Часом ранее украинское министерство обороны заявило, что российскими военными ранен офицер ВС Украины - он, согласно этому заявлению, получил два пулевых ранения в ногу.
Этот случай стал поводом для следующего заявления украинского премьера Арсения Яценюка:
"Сегодня российские военные начали стрелять в украинских военнослужащих. А это уже воинские преступления, которые не имеют сроков давности. Поэтому первое: немедленный созыв комиссии на уровне министерств обороны Украины, США, Великобритании и России как участников Будапештского меморандума для решения проблем недопущения последующей эскалации военного конфликта".
Позже глава медиацентра Министерства обороны Украины в Крыму Владислав Селезнев на своей странице Facebook сообщил, что "в Симферополе в ходе штурма воинской части убит военнослужащий Украины".
А в 19.38 на сайте РБК Украина появилось сообщение о том, что Министерство обороны Украины разрешило воинским частям на территории Крыма применять оружие:
"В связи с гибелью украинского военнослужащего прапорщика Какурина во время штурма 13-го фотограмметрического центра главного управления оперативного обеспечения Вооруженных сил Украины (г. Симферополь) нападающими, которые были одеты в военную форму военнослужащих ВС Российской Федерации, ради защиты и сохранения жизни украинских военнослужащих, в соответствии с решением исполняющего обязанности Верховного главнокомандующего ВС Украины и исполняющего обязанности министра обороны Украины, на основании приказа начальника Генерального штаба - главнокомандующего ВС Украины, военным частям ВС Украины, дислоцированным в АР Крым, разрешено применение оружия".
Чуть позже пресс-служба МВД Республики Крым сообщила, что Украинского военнослужащего и бойца крымской Самообороны убил один и тот же человек. Он же нанес огнестрельные ранения еще одному бойцу самообороны и украинскому военному. В сообщении говорится:
"По полученным данным, выстрелы были произведены из одного места в двух направлениях. Неизвестный стрелял из окна недостроенного здания, расположенного в непосредственной близости от воинской части. При этом стрельба велась по бойцам самообороны, которые проверяли сигнал о присутствии в этом здании вооруженных людей, и в сторону украинской воинской части, расположенной рядом".
По данным милиции, представители самообороны получили информацию о нахождении в частично заселенном здании в районе улицы Кубанской группы вооруженных людей. При проведении проверки данной информации по бойцам Cамообороны был открыт огонь. Предположительно, стрельба велась из снайперской винтовки.
***
Хотелось бы напомнить также, что согласно одной из версий, в покушении на президента США Джона Кеннеди был задействовован не один, а несколько снайперов, среди которых сотрудники ЦРУ Орландо Бош, Говард Хант, Фрэнк Стурджис и Джек Руби. При этом спецслужбы США сделали все, чтобы расследование так и не выяснило действительных обстоятельств этого убийства, и все свалили на несчастного Ли Харви Освальда, который был убит в тюрьме, после чего был убит его убийца. Также были уничтожены все свидетели, которые могли прояснить дело.
1Г. Москаль. «Одновременно снайперы получили от власти указание расстреливать не только протестующих, но и милиционеров» Газета «Зеркало недели». 6 марта 2014.
