Вернуться на главную страницу
На чьей стороне Habeas corpus?
На протяжении всей истории человечества в мрачных камерах тюрем наряду с мошенниками и убийцами можно без труда разглядеть иную категорию заключенных - политических. Чьи-то идеи борьбы против безграничной власти одних над другими не приходились по вкусу людям, сидящим на тронах или в президентских креслах, вот они и бросали неугодных за решетку. Главным их пособником всегда был закон, ибо он пишется не для простых граждан, и именно поэтому проблема неприкосновенности личности всегда стоит очень остро.
Если присмотреться, то и сегодня проблема никуда не делась.
И как-то совсем уж никуда не вписывается знаменитый «Хабеас Корпус», с которым юристы носятся, словно курица яйцом, показывая его каждому, кто говорит об отсутствии элементарной защиты человека. Что же это за «зверь» такой и почему он на самом деле всего лишь буквы на бумаге, не более? Согласно справочникам, Хабеас Корпус - это институт английского уголовно-процессуального права, предоставляющий в некоторых случаях заинтересованным лицам право требовать доставки в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы.
Вопреки мнению большинства, днем рождения этой процедуры был вовсе не 1679 год, когда в Англии приняли Habeas Corpus Act. Согласно этому Закону каждый задержанный или арестованный, а также и тот, кому было отказано в освобождении под залог, имеет право обратиться в суд с просьбой осуществить производство на основе «хабеас корпус». На самом деле подобная практика существовала и раньше, ещё в XII веке, под все тем же замысловатым названием, которое в прямом переводе с латыни означает «ты должен иметь тело» - с этих строк начинался приказ о доставке арестованного к судье. В те далекие от нас времена средневековья, «хабеас корпус» был действительно чем-то революционным, он давал возможность людям, попавшим в тюрьму без реального основания, восстановить свои права. Однако, всякой свободе есть предел и уже начиная со времен правления Генриха VII процедура начинает «играть» на стороне монархии. Раньше простые люди защищались от феодалов, теперь - от своего же короля, и «хабеас корпус» уже не становился их союзником. Судьи затягивали рассмотрение, поскольку не обладали независимостью, в результате процедура стала пустышкой. Попытка реанимировать веру в Закон, словно в Святое Писание, была предпринята в 1628, когда были приняты три принципа, суть которых сводилась к тому, что никто не может быть арестован без причины; никому не может быть отказано в приказе «хабеас корпус» и что человек, невиновность которого не доказана, должен быть немедленно освобожден. Эти резолюции вошли в Петицию о праве (1628 г.) и в дальнейшем неоднократно повторялись в различных документах, таких как, например, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (п. 4 ст. 5).
Будучи исконным институтом уголовного процесса англосаксонской системы судопроизводства и важнейшей формой судебной защиты прав личности, процедура «хабеас корпус» была органически воспринята правом США. На сегодняшний день практика красноречиво свидетельствует, что судами удовлетворяется ничтожно малое количество ходатайств, хотя раздел 9 статьи 1 Конституции США гласит, что эта процедура «представляет собой важную гарантию восстановления справедливости и судебной защиты личности». Ой, ли, господа? Обернитесь и поглядите, какая польза от Вашего хваленого «хабеас корпус». Это просто кость, жалкая подачка, попытка показать себя демократичными, а на самом деле...
Кстати, о реальности. Давайте проверим, как на сегодняшний день работает процедура «хабеас корпус». Ярчайшим примером является дело Герардо Эрнандеса, который подал ходатайство, и что в результате? Читаем: «Правительство Соединенных Штатов Америки обратилось к суду Майями с просьбой отклонить заявку на «Хабеас Корпус» Герардо Эрнандеса, и не предоставить ему возможность представить перед судебным слушанием свои доказательства о невиновности».
Оля-ля, как бы элегантно возмутились французы, qu'est-ce? Где же ваша хваленая демократия? Ведь во многих странах подобная мера не применялась с 1818 года, а до того - действие акта приостанавливалось лишь в чрезвычайных случая и то лишь на год. Отчего же вы нарушаете собственную Конституцию, за которую так отчаянно сражались ваши предки? «Действие привилегии приказа habeas corpus не должно приостанавливаться, если только того не потребует общественная безопасность в случаях восстания или вторжения». Выходит, что патриот своей страны угрожает общественной безопасности. Если так, то почему же Луис Посада Каррилес не кажется Вам угрозой? Наверное, потому что он взрывал кубинские самолеты, а не Ваши, правда? А за такое и медаль стоит выдать!
У страха глаза велики. Воистину, так. Ведь если ходатайство Герардо Эрнандеса удовлетворят, то он получит иммунитет, ведь лицо, освобожденное по «хабеас корпус», нельзя вновь заключать в тюрьму за то же преступление. Хотя, это ведь так просто - выдумать нечто новое. Снова обернуть борьбу за мир в сказку о террористах. Сказку, в которую не верят уже даже дети, но которую Америка так упорно пытается всем навязать.
Вскоре команда адвокатов защиты Герардо предоставит свой ответ. А судья Джоан Ленард, та самая, которая приговорила наших Пятерых братьев к суровым приговорам в 2001 году, примет свое решение - предоставить или нет «хабеас корпус» Герардо Эрнандесу.
Не забудьте, Друзья, того, что всегда говорил нам наш друг, американский адвокат Леонард Вейнгласс: «Худшее, что может случиться с кем-то в американской системе правосудия, это быть одиноким. Солидарность необходима, чтобы постоянно указывать, что весь мир наблюдает за этим делом и, что закон должен соблюдаться".
Не останемся же и мы в стороне. Давайте делать наше дело и дальше, чтобы рано или поздно справедливость восторжествовала, Habeas corpus вновь начал служить людям, а пятёрка храбрых героев вышла на свободу!
