Экономический обзор

2015-08-10  В. Тушканчиков Версия для печати

Как уже упоминалось в обзоре за 2014 год, вторая волна мирового экономического кризиса вошла в очередную стадию - стадию снижения мировых цен на основные биржевые товары, в том числе энергоносители. В последние месяцы ситуация усугубилась из-за ожидаемого полноценного возвращения Ирана на рынок нефти, на чём играют биржевые спекулянты. Кроме того, большинство стран-членов ОПЕК уже официально объявили о том, что борются и будут бороться не за цены, а за долю на нефтяном рынке, пытаясь разорить производителей с более высокими издержками наподобие добытчиков сланцевой нефти в США. Снижаются цены и на другие сырьевые товары, в частности, на железную руду, драгметаллы. Всё это приводит к тому, что эпицентр кризиса ещё больше смещается в сторону стран-экспортёров сырья.

Ситуация в России

Продолжается спад в обрабатывающей промышленности России, начавшийся после того, как истёк эффект замещения украинского импорта. Вроде бы вследствие уменьшения валютных доходов от продажи энергоносителей и, соответственно, покупательной способности населения, должен падать импорт предметов потребления, а не обрабатывающая промышленность; в то же время, производство средств производства должно было бы, по идее, за счёт импортозамещения расти. Но реальность совсем другая. 

Во-первых, мы живём в условиях крайней монополизации, когда цены превышают издержки производства в разЫ. И, соответственно, падение покупательной способности, скажем, в два раза за счёт обесценения национальной валюты не должно влечь за собой ни мгновенного роста цен в рублях, ни каких-то убытков для производителей, которые заставили бы их свернуть производство. Уменьшается лишь монопольная рента, сверхприбыль. Соответственно, производство потребительских товаров некоторое время держится на прежнем уровне, - как и цены, которые отражают уровень доходов населения (и, соответственно, в валютном выражении снижаются). Зато за счёт стремления к максимальной прибыли, траты на развитие (которые делались в эпоху расцветавших надежд на "нефть по 200 долларов" и "процветание энергетической сверхдержавы") прекращаются, а какие-либо получаемые прибыли начинают перетекать туда, где ожидаемый уровень доходов выше - в оффшоры. По-видимому, именно этим и объясняется такое резкое снижение производства инвестиционных товаров (в особенности отечественного производства), в частности, вагонов, троллейбусов, грузовых транспортных средств - поскольку торговые фирмы, частные пассажирские автотранспортные, и прочие завязанные на высокие доходы от распродажи сырья предприятия перед лицом уменьшающихся перспектив, по-видимому, прекращают инвестиции в развитие и переориентируются на "снятие сливок" для вывода за рубеж. Надо также отметить, что лидерами по отказу от продукции отечественной промышленности для целей развития оказались... государственные предприятия. Это и понятно - в условиях кризиса все средства с целей экономического развития переориентированы на краткосрочные политические: социальные, оборонные, "лично-оборонительные" (в плане отправки госчиновниками средств в более "тихие гавани"). Такая вот "деоффшоризация"...

В любом случае, этот процесс, как уже многократно упоминалось в предыдущих обзорах, не является сугубо негативным, так как инвестиции в развитие, - если это "развитие" завязано на ничем (кроме спекулятивно-картельного пузыря) не обеспеченные сырьевые цены, за счёт которых разрушались ведущие национальные производительные силы, - развитием в строгом смысле не являлись. Другой вопрос, и это также многократно подчёркивалось, что пресловутый контр-процесс роста спроса на средства производства со стороны "здорового" (в капиталистическом, конечно, смысле, ибо полезной в социалистическом смысле никакая капиталистическая продукция в период империализма быть не может) ядра производительных сил, в постсоветских реалиях существенно отстаёт от процесса спада. Мизерный же рост спроса на средства производства со стороны растущей сыродельной промышленности, к примеру, по масштабам не сравним со спадом, происходящим в сфере "обслуживания процесса распродажи страны по временно высоким ценам". В-общем, как указывалось в обзоре от 20 декабря, "в «тучные» годы реальный сектор вытесняется импортом, а в «тощие» не может восстановиться из-за неподъёмных процентов по кредитам в отечественной валюте". Исключение составляет лишь сектор оборонного госзаказа, но его, строго говоря, не совсем корректно относить к "ядру производительных сил".

В-общем, за кризис теперь платят российские работники, теряющие работу в обрабатывающей промышленности.

Ситуация в Китае

Многие думают, что обвал китайской биржи спровоцирует в Китае новый 1929-й год. Это, конечно, не так. Есть большая разница между тем, что проходило в 1920-е годы в США, и тем, что последний год происходило в Китае, когда биржа регулировала не производство, а перераспределение сбережений, исполняя роль гигантской лотереи. На какие-то производственные решения её краткосрочный бум повлиял, скорее всего, крайне слабо, выполнив чисто социальные (или антисоциальные, смотря как смотреть на этот переток сбережений от меньшинства к ещё большему меньшинству) функции, - в отличие от того, что наблюдалось в США перед "Великой депрессией". Уже в обзоре от 20 декабря я упоминал, что подъём китайской биржи - это "короткоживущий пузырь, ... куда обыватель устремился вследствие безысходности на рынке недвижимости и снижения процента по вкладам". Теперь, после того как и этот последний "пузырь надежды" лопнул, "горячие деньги" китайских обывателей устремятся, скорее всего, в фонды, вкладывающие за границу, в частности - в Евросоюз. А между тем, значительная часть этих средств, скорее всего, в ЕС, с его политикой "затягивания поясов" и деградирующими трудовыми ресурсами, тоже не задержится; зато Китай, превращающийся в мировой финансовый (вместо производственного) центр, ожидает бум потребления. Возможно, что даже среднее поколение китайцев уже не будет больше копить на "чёрный день", а будет надеяться избежать этого "чёрного дня" за счёт вложения средств в товарное потребление. 

Что касается раздутого сектора недвижимости, то он также не представляет серьёзной экономической проблемы для китайской экономики. Как уже много раз упоминалось, перепроизводство жилья в Китае не является классическим пузырём, сигнализирующим об общем перепроизводстве в экономике, ибо цены на недвижимость там, учитывая национализированную землю и регулируемую банковскую ипотечно-кредитную систему, никогда резко не вырастали, чтобы куда-то падать (государство, ранее выделявшее практически бесплатно чрезмерное количество земель под строительство, может так же легко снизить его). Выделение земли под строительство ничего не стоит, кроме бумаги, на которой оно прописано; оно не влечёт за собой образования каких-то доходов, которые могут быть истрачены в счёт образования необеспеченных ипотечных долгов, как это было в США. Уже одно это говорит о том, что сценарии здесь совершенно различны, не говоря уже о том, что цена рабочей силы в КНР постоянно растёт и составляет уже примерно треть от штатовской; она на сегодняшний момент обошла мексиканскую, не говоря уже о странах Юго-Восточной Азии, и т.д.

Таким образом, начинается новая эра в развитии мировой системы капитализма, когда сферой притяжения монополистического капитала станут уже не бывшие соцстраны Азии, где не было условий для классической империалистической индустриализации, и чей процесс индустриализации 20 с лишним лет ослаблял мировую классовую борьбу. Теперь финансовый капитал потечёт в страны, где сильны феодальные пережитки, пожирающие значительную долю прибавочной стоимости, а капитализм пребывает во всей своей сверхэксплуатационной "красе", что чревато более острыми кризисами. В связи с этим возникает вопрос: а каким образом Китай переориентируется с производства на потребление и финансовые услуги? Станет ли Китай полноценной империалистической страной, экспортирующей капитал для целей сверхэксплуатации, а не просто для доступа к природным ресурсам? Будет интересно посмотреть на такое превращение, когда красный флаг из революционного (цвет крови) превратится в красный бархат - символ зажиточности. Для этого, в принципе, есть все средства: конкурентное преимущество китайских производителей, выраженное в размерах внутреннего рынка, за счёт которого можно будет потеснить и "Самсунги", и "Тойоты"; независимая военная и политическая система, способность ввести "золотой стандарт" и, освободившись от привязки к доллару, создать совершенно независимый от США центр притяжения мировых финансов. Но, скорее всего, китайский национальный капитал, даже в форме совместных предприятий, никто к источникам сверхэксплуатируемой рабочей силы не допустит так, как в своё время был допущен находящийся под плотным военным контролем североамериканских монополий японский или южнокорейский капитал. Это повлечёт серьёзные конфликты, в которых победителем может оказаться отнюдь не китайский национальный капитал. В этом случае, как раз-таки независимая военно-политическая система может сыграть здесь злую шутку. Отметим, что китайский национальный капитал никогда не был боевой решительной силой: довольно вяло участвовал в антифеодальной борьбе; не сопротивлялся интервенциям Антанты и японским милитаристам, вообще никак не проявил себя в гражданской войне коммунистов с гоминьданом, совершенно травоядно вёл себя во время культурной революции, а в последних конфликтах в Ираке и Ливии вообще показал себя абсолютным "терпилой", сдав там без боя и без протестов всё, что только можно было сдать. Способен ли он стать империалистическим? Но это, пожалуй, тема для отдельного исследования.

Ситуация в ЕС

Теперь ЕС. Предательство Сиризы не стало неожиданностью, ибо уже после трёхдневного цирка с "отменой санкций против РФ" лично я был склонен доверять скорее КПГ, несмотря на все её социал-демократические и сектантские (особенно проявившиеся во время референдума) недостатки. Конечно, неожиданным оказался сам масштаб предательства (особенно на фоне успешного референдума), который теперь бьёт по всем левым, независимо от их позиции. Экономические последствия предсказать будет трудно. С одной стороны, острота кризиса в ЕС теперь уже не та, что была при курсе 1,3 доллара за евро и цене на нефть в 110-120 долларов за баррель. С другой, российский кризис находится не на другой планете, и сказывается на экономике ЕС. К этому добавляются никуда не девшиеся суверенные долги, сокращение экономического роста в Китае, продолжающееся "затягивание поясов" и стабильно присутствующая безработица, которая сокращению долгов отнюдь не способствует (вспомним госдотации в сотни миллионов евро для фермеров, страдающих от санкционной войны). Какая из этих тенденций пересилит - при текущей мировой конъюнктуре трудно сказать, несмотря н

на некоторые намёки (например, летний спад промышленного производства в Германии и Франции). Но если цены на основные биржевые товары продолжат существующую тенденцию, и ЕС начнёт выходить из кризиса вслед за США (там уровень безработицы уже приближается к уровню в 5%, соответствующему началу выхода из кризиса), то это будет означать довольно быстрое исчерпание резервного фонда РФ, серьёзные проблемы в других сырьевых странах, а от этого мало никому не покажется.

экономика