Вернуться на главную страницу
К итогам выборов
Более двух недель понадобилось Центральной избирательной комиссии Украины, чтобы посчитать голоса избирателей, принявших участие во внеочередных выборах Верховной Рады Украины. При этом два округа - №38 (Новомосковск, Днепропетровская область) и №63 (Бердичев, Житомирская область) - где согласно решениям судов должен произойти пересчет голосов на отдельных участках, так и продолжают находиться в зависшем состоянии. Но какое значение могут иметь два участка на двух округах в условиях, когда в выборах реально не принимало участия гораздо больше половины избирателей. Так, по данным Центральной избирательной комиссии, на момент окончания голосования бюллетени получили 15 млн. 963 тыс. 543 - 52%, х - 100%граждан, а всего их зарегистрировано по Украине 36 млн. 496 тыс. 770. Выходит, что в голосовании приняло участие около 44 % всех зарегистрированных избирателей.
Сама же избирательная комиссия утверждает, что 52%. Дело в том, что в общую цифру зарегистрированных избирателей Центральная избирательная комиссия включает и жителей Крыма, и всей Донецкой и Луганской областей. Но при этом сразу же забывает о них, когда начинает высчитывать процент принявших участие в голосовании. Возникает вопрос, зачем же тогда было их включать в число избирателей, если они избирателями не являются, а подавляющее большинство крымчан в принципе не могут ими являться, поскольку приняли российское гражданство и не имеют украинских паспортов?
Но как бы не манипулировали цифрами политические бухгалтеры из ЦИКа, все равно остается очевидным, что самая крупная партия в Украине - это партия не пришедших на выборы.
Их более 15 миллионов, в то время как за «Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт вместе проголосовало чуть меньше 7 млн. избирателей.
Кому-то может показаться, что непришедшие на выборы - это пассивная часть граждан. Но вряд ли такая мысль будет верной. Скорее, все наоборот. Это подавляющее большинство тех, кто пришел на выборы - чисто пассивная масса, поскольку они пришли туда под воздействием манипулятивных технологий. Есть подозрение, что только очень маленькая часть голосовавших делая свой выбор, делали его сознательно, имея шансы получить от этого какую личную выгоду. Остальные же будут очень скоро разочарованы, что, конечно, не помешает им в следующий раз «очароваться» снова.
Те же, кто не пришел на выборы, это, как правило те, кто устал разочаровываться. Они не хотят играть по тем правилам, которые им навязывают. Очень интересно распределение количества «несогласных» по регионам. Так самую большую явку традиционно дали западные области области Украины - Волынская (64.85%), Ивано-Франковская область (63.73%), Львовская (70.00%), Тернопольская (68.28%). При анализе такого высокого показателя явки в Западных областях всегда нужно иметь в виду, что кроме обычной для этого региона высокой политической активности граждан, который, на наш взгляд поддерживается не в последнюю очередь огромным влиянием греко-католической церкви, на него влияет еще и тот факт, что здесь никогда не считалось особым нарушением голосовать не только для себя, но «и за того парня», который находится на заработках за границей, но украинский паспорт оставил дома, или за престарелых родственников. Поскольку на сельских избирательных участках наблюдатели от «непатриотических» партий, как правило, никогда не появлялись, то все остальные солидарно закрывают глаза на такие «мелочи».
Самая низкая явка оказалась в Одесской - 39.52% (притом в самой Одессе она составила 29, 56%), Херсонской (41.36%), Харьковской (45.32%). Не дотянули до 50% Запорожская и Днепропетровская (47.19%) области. Донецкая и Луганская области дали 32.40% и 32.87% соответственно. Процент по этим двум областям высчитывался, разумеется, исключительно от количества избирателей, проживающих на «освобожденных территориях». Видно, радость от освобождения оказалась такой большой, что освобожденные решили проигнорировать выборы.
Самое интересное, что среди аутсайдеров оказались Закарпатская (44.68%) и Черновицкая (48.49%) области. А это области особые. Там проживает много румын и венгров. Например, именно по тем округам Закарпатья, где проживает много венгров, явка оказалась самой низкой - от 32 до 37 процентов, то есть такая же как на Донбассе.
Украинские парламентские выборы представляли собой определенный экзамен для тех, кто занимается изучением общества. Эмпирическая социология этот экзамен провалила с треском. Не только прогнозы солидных социологических фирм, которые для сохранения своего доброго имени никогда не опускаются до уровня прямой фальсификации, но и самые безответственные фальсификации данных соцопросов в пользу «Народного фронта» оказались далеки от его действительного результата.
Максимум, который давали «Народному фронту» - 14,9%, а основная масса соцопросов не давала даже 10%. Даже по результатам экзит-полов он шел на втором месте после «Блока Пера Порошенко» с максимальным результатом 21.80% при 22.20% - у Порошенко. И тут вдруг 22,14% при 21,82 у Порошенко.
Еще одной неожиданностью этих выборов оказался слишком высокий результат «Самопомощи» (10,98% и третье место) и слишком низкий результат Радикальной партии Олега Ляшко (7,45% и пятое место вместо обещанного соцопросом второго с большим отрывом от преследователей). Последний факт легко объяснить тем, что последние месяцы СМИ, принадлежащие Коломойскому, активно поливали Ляшко грязью. Что же касается высоких результатов «Народного фронта» и «Самопомощи», то проще всего они объясняются массовым разочарованием публики в Порошенко. Те, кто надеялся, что он прекратит войну, были разочарованы тем, что мир так и не наступил, те же, кто ожидал, что он выиграет войну, разочарованы поражениями. Весной Порошенко понравился всем, поскольку он обещал все и сразу. Тем, кто жаждал крови, он обещал «маленькую победоносную войну». Тем же, кто хотел мира - немедленное прекращение войны. Получилось же почти что по Троцкому - ни мира ни, войны. Что же касается армии, то распускать ее и не нужно было, поскольку она и так распущена - дальше некуда. Повторилось то, что было после избрания Ющенко - огромное разочарование в «мессии» и лихорадочный поиск того, в ком бы можно было «очароваться» взамен разочаровавшего «предателя». В 2006 году, когда Ющенко пригласил в премьеры Януковича, неожиданно подскочил рейтинг Луценко, но сразу же упал обратно, поскольку тот публично поддержал Ющенко. На этот раз роль такого «коллективного луценко» сыграли Яценюк и Садовой.
Еще в худшем положении оказались политологи. Выборы показали полную несостоятельность тех теорий, с помощью которых они описывали украинское общество.
Практически все они - как украинские, так и, особенно, русские - исповедуют, если можно так выразиться, «этнографическую» концепцию при разборе украинской политики - мол, украиноязычные регионы поддерживают «патриотические» партии, а русскоязычные - не поддерживают. Притом, галичане, согласно этой концепции, должны поддерживать крайних националистов.
На самом деле, оказалось, что на Галичине на этих выборах прошел всего один представитель «Свободы». Притом, как специально для того, чтобы поиздеваться над такого рода политологами, он победил в 164 округе, большая часть которого находится на той территории, которая входила в состав Российской империи и собственнно к Галичине не имеет отношения. Мало того, в состав этого округа входит Почаев - знаменитый форпост русского православия на Украине. Еще один свободовец победил в Ровенской области, которая тоже, как известно, в Галичину не входит. В то же время, пресловутая Ирина Фарион в одном из округов Львовской области оказалась аж на третьем месте с ничтожным результатом.
Зато «свободовцы» высоко котируются в русскоязычном Киеве и в столичной области. Андрей Ильенко набрал 39,55% голосов в 215 округе города Киева, Юрий Левченко - округ 223 в Киеве, Александр Марченко - в округе № 90 Киевской области. Еще один свободовец победил в Полтаве, и еще один - в Хмельницкой области.
В Верховной Раде также будут четыре представителя «Правого сектора». Д. Ярош избран в Днепропетровской области, Б. Береза и А. Билецкий - в Киеве, А. Денисенко, который официально шел от «Блока Петра Порошенко» - тоже в Днепропетровске.
Сторонники теории «галичанского фашизма» предприняли совершенно смешную попытку защитить свои позицию. Они объяснили этот неприятный для них феномен перемещения центра бандеровщины в практически полностью русскоязычный Киев усиленной миграцией туда в последние годы галичан. Авторам этой теории осталось только предположить, что вторая часть галичан переехала в Днепропетровск, а на место галичан в самой Галичине заехали агенты Путина, иначе как объяснить тот факт, что на Галичине не прошли не только представители «Свободы» и «Правого сектора», но даже ляшковцы. Даже за партийные списки Радикальной партии процент голосов на Галичине оказался ниже, чем в Днепопетровской, Харьковской, или, скажем, Николаевской области. Таким образом, Галичина оказалась практически единственным регионом Украины, где не прошли кандидаты, открыто позиционирующие себя как крайне правые.
Один мой львовский знакомый, до этого времени очень тяготившийся засилием бандеровщины в Галичине, по этому поводу сострил: «Приезжай ко мне во Львов, а то я в ваш бандеровский Киев больше никогда не поеду».
Конечно, отдав свои голоса преимущественно за «Народный фронт», галичане ничего не выиграли. Они выперли крайне правых в двери, а их протягивают в окно. В то окно, которое казалось наивному галичанскому избирателю окном в Европу. Мало того, что и «Блок Петра Порошенко», о чем мы уже упоминали, и «Народный фронт», от которого фактически был избран по 217 округу Глава «Патриота Украины» А. Билецкий, протянули в Верховную раду людей из «Правого сектора». Их начали активно продвигать в исполнительную власть, в первую очередь, в силовые органы. Самым резонансным оказалось назначение министром внутренних дел А. Аваковым на должность начальника милиции Киевской области В. Трояна - активного члена организации «Патриот Украины». По этому поводу в немецкой газете die Welt даже появилась статья под названием «Праворадикал станет шефом полиции в Киеве» (похоже, что в редакции не разобрались в разнице между киевской милицией и милицией Киевской области), в которой Трояна именуют неонацистом и высказывают нечто похожее на недовольство таким шагом украинского правительства. С одной стороны - это бесспорное подтверждение того, что киевский режим - это «хунта», и немецкая газета даже упоминает этот штамп российской пропаганды, которого, кстати, последняя уже давненько старается избегать. Но, с другой стороны, я бы не спешил соглашаться с таким аргументом. Есть большая разница между тем, когда фашисты у власти, и когда власть использует фашистов. Разумеется, с точки зрения принципов западной демократии это почти одно и то же. Но с точки зрения практики западной демократии ничего из ряда вон выходящего в использовании фашистов самыми демократическими правительствами нет. Немецкие нацисты, даже иногда самые одиозные, очень активно использовались не только правительством США, но и правительством той же Западной Германии. Ведь нацификация там проводилась в основном по таким же принципам, как сейчас люстрация в Украине. А насчет украинской люстрации есть один очень меткий анекдот: «Приходит одесский еврей домой очень грустный и сообщает жене, что его собираются люстрировать за то, что он на дне рождения Януковича играл на аккордеоне. Так зачем же ты им признался, что ты играл, - спрашивает жена. Как не признаться, - отвечает еврей, - они же все там были».
Просто мы привыкли мыслить западную демократию с точки зрения принципов, а сама эта западная демократия плевать хотела на любые принципы, если они не способствуют достижению вполне определенных вполне материальных целей.
Кстати, для того, чтобы любители принципов западной демократии не волновались, отмечу, что «Патритов Украины» и Социал-национальную ассамблею попросили закрыть их сайты «на реконструкцию». И после «реконструкции» сайты начались «с ноля», видимо, чтобы не травмировать нежную психику поклонников европейских ценностей. Но осталась в открытом доступе книга их «Белого вождя» - теперь респектабельного депутата, избранного по одному из округов Киева. Вот всего одна цитата из нее, она будет очень интересна поклонникам европейских ценностей:
«От рядовых граждан часто можно услышать нытье по поводу того, что они в очередной раз выбрали не того кандидата. Абсолютное большинство нашего окружения твердо знает, что вывести их из сегодняшнего нищего прозябания может только кто-то единственный, сильный и волевой. Тот, кого принято называть коротким, но содержательным словом «Вождь». Простым людям это подсказывает банальный жизненный опыт, а тем кто имеет несколько больший уровень знаний - еще и исторические примеры. Но одновременно все это большинство почему искренне верит в то, что Избранник Божий, Природный Лидер и Двигатель Истории может быть избран ними. Широкие ряды безвольных, безответственных и ни на что не способных бедолаг считают себя частью Провидения только на том основании, что так написано на листе бумаги, громко названном «Основной Закон». Заурядными людьми может быть избран только самый заурядный из них. Именно поэтому сегодня для всех наций и классов страны гарантом выступает деклассированный элемент неопределенной национальности.
Но настоящего Вождя не выбирают и не назначают, он приходит сам. Высшая мировая сила (Бог, Природа, Провидение, История - как ее не назови) просто направляет своего представителя в наш мир с определенной миссией. Для выполнения этой миссии Вождь наделяет себя самого максимальными полномочиями и берет на себя весь груз ответственности. Не должность, обязанности, мандат от какого избирательного округа или торжественная присяга гаранта делают человека Вождем, а смелость взять на себя абсолютную ответственность и способность выполнить высшую миссию».
А пока, как видите, автор этих вдохновенных строк спокойно пошел на выборы и отложил реализацию своих идей до лучших дней.
Так что то, что происходит сейчас на Украине - никакой пока не фашизм. Это, если перефразировать название известного фильма М. Ромма, обыкновенный капитализм. Но неизвестно еще, что опаснее - открытый фашизм, против которого, если помните, даже самые откровенные империалисты вынуждены были заключить союз с СССР, или самый обыкновенный капитализм, который сумел сделать то, что не получилось у архитекторов мюнхенского сговора - поставить фашизм себе на службу. И, кстати, не только фашизм, но и так называемых левых, которые тоже поспешили в этой борьбе поддержать ту или иную империалистическую группировку. Но сегодня мы не о левых, а о правых. Пару слов о том, кому и какую службу они служили на этих выборах.
Например, как собщает РБК, «в округе №59 «неизвестные вооруженные люди» блокировали работу окружной комиссии, потом часть членов комиссии в сопровождении теперь уже вполне известных вооруженных людей из 37 батальона территориальной обороны уезжали в Днепропетровск и там, в здании ОГА, что-то себе считали, потом двое из них в сопровождении уже вооруженных людей из батальона «Днепр-1» повезли документы в Киев». ЦИК документы завернула, хотя никаких нарушений в действиях «вооруженных людей» не обнаружила. Оглушительно молчат и международные наблюдатели.
А вот еще пример из все той же Днепропетровской области. То же самое РБК пишет со ссылкой на «Оппозиционный блок», что «заместитель председателя Днепропетровской ОГА Геннадий Корбан с вооруженными людьми в четверг, 13 ноября, захватил окружную избирательную комиссию 38-го округа (Новомосковск, Днепропетровская обл.)». В «Оппозиционном блоке» также сообщили, что во время нападения была избита съемочная группа и похищен глава ОИК Павел Селихов.
И это были не единственные примеры «регулирования выборов» днепропетровским губернатором с помощью «групп вооруженных людей», которые принадлежат к другому крылу «Правого сектора», возглавляемому Д.Ярошем. Так председатель ЦИК М. Охендовский обвинил Коломойского о попытках фальсификации выборов еще и на 50 округе. А 9 ноября, как пишет «Корреспондент», «пять кандидатов-самовыдвиженцев в округах Донецкой, Днепропетровской и Запорожской областей, обратились к президенту Петру Порошенко с просьбой защитить результаты выборов от действий "преступных группировок", которыми управляет глава Днепропетровской ОГА Игорь Коломойский».
Обращение подписали кандидаты в депутаты Олег Захорольский (30 округ, Днепропетровская обл), Вадим Нестеренко (38 округ, Днепропетровская), Леонид Байсаров (50 округ, Донецкая), Александр Рыженков (60 округ, Донецкая) и Александр Григорчук (79 округ, Запорожская область).
Но все это лишь мелкие эпизоды. Имеется в виду, что «Правый сектор» играет лишь эпизодическую роль в «большой игре», разыгрываемой украинскими олигархами.
Да и вообще было бы наивно предполагать, что дело тут исключительно в отдельном плохом олигархе Коломойском и «Правом секторе», с которым он оказался связан тесной дружбой. На самом деле, Коломойский тысячами нитей связан со всей новой властью. Спонсируемые им добровольческие батальоны, «комбатов» которых Коломойский пропихивал в депутаты, «крышуются» министром внутренних дел Аваковым и премьер-министром Яценюком. Тот же Яценюк обеспечивал «отжим» предприятий Фирташа в пользу Коломойского. Да и в целом «Народный фронт» считается «проектом Коломойского». Точно так же, как и еще одна неожиданность этих выборов - объединение «Самопомощь».
С другой стороны, по партийному списку «Блока Порошенко» в депутаты прошел Игорь Палица - один из самых близких к Коломойскому людей. Весьма информированное издание «Капитал» со ссылкой на источник из окружения Коломойского, утверждает, что «в парламенте VIII созыва будет 112 депутатов, ориентированных на Коломойского».
Коломойскому противостоит тандем Фирташа-Левочкина, медийная война которых с днепропетровским губернатором началась еще летом. Они контролируют напрямую «Оппозиционный блок» и Радикальную партию Олега Ляшко, и также имеют влияние на значительную часть президентской фракции, поскольку очень давно и тесно связаны с «Ударом» Виталия Клычко. Притом, не нужно смотреть на небольшой результат «Оппозиционного блока» по партийным спискам. Вместе с мажоритарщиками, считают многие эксперты, «Оппозиционный блок» может набрать до 70 депутатов.
Пропрезидентская фракция с ее 132 местами, на первый взгляд, выглядит гораздо сильнее. Тем более, что в эту фракцию могут перейти некоторые самовыдвиженцы.
Но это только на первый взгляд. Ведь всем очевидно, что этот президент недолговечен. Если его рейтинг будет падать такими же темпами, а в том, что дела в Украине будут идти все хуже, никто не сомневается, то не исключено, что он не сможет дотянуть даже до конца своего срока. Соответственно, его фракция может начать таять очень быстро. Часть начнет перетекать к премьеру, если, допустим, продолжится тенденция к росту его рейтинга, а, соответственно, влияния. Что касается второй части, особенно тех депутатов, кто только на этих выборах и попали в Раду, то они, скорее всего, «сработают на перспективу» и перейдут к Садовому. Именно в этом состоит, как сейчас говорят, «фишка» его проекта «Самопомощь». Эта политсила уже отказалась от мест в правительстве, а сам Садовой вообще не планировал идти в депутаты, поставив себя на заведомо непроходное место в предвыборном списке. Тем самым он выигрывал дважды - предоставлял своим «союзникам» самим отвечать за последствия сегодняшнего катастрофического курса и сохранял за собой место львовского мера, крайне удобное как стартовая площадка для грядущей президентской кампании.
Притом, нужно учесть, что Коломойского в массовых фальсификациях обвиняли не просто конкуренты, но председатель Центральной избирательной комиссии М. Охендовский. Коломойский ответил Охендовскому, что «на воре шапка горит», и обвинил его во взяточничестве.
Конечно, возникает вопрос, кто из них прав? Я склонен думать, что оба этих уважаемых человека абсолютно правы. Как и правы международные наблюдатели, не заметившие никаких нарушений в ходе украинских выборов и заявившие, что они соответствуют международным стандартам.
Неправы только те, кто думает, что эти «стандарты» как-то исключают коррупцию, подкуп избирателей, господство олигархов. Если к власти приходят люди, устраивающие тех, кто устанавливает эти самые стандарты, то как бы они не приходили к власти, это будет соответствовать стандартам.
Соответственно, абсолютно правы те украинские избиратели, которые не пожелали выбирать «между разными сортами дерьма» и не пошли на выборы.
Конечно, это еще пока не что иное, как «бунт на коленях» - то есть бунт бессмысленный, но отнюдь не беспощадный. От него до настоящего протеста еще очень и очень далеко. Но даже очень маленький шаг в этом направлении - это гораздо лучше, чем очередной круг парламентских иллюзий.
Нужно признать, что в чем-то процитированный нами выше «Белый вождь» прав: «настоящего Вождя не выбирают и не назначают». Конечно, мы с ним не можем согласиться в том, что вождя «присылает Высшая мировая сила (Бог, Природа, Провидение, История - как ее не назови)», но еще одно высказывание из приведенной выше цитаты нам тоже кажется очень верным: «Не должность, обязанности, мандат от какого избирательного округа или торжественная присяга гаранта делают человека Вождем, а смелость взять на себя абсолютную ответственность и способность выполнить высшую миссию».
Я полностью готов подписаться под этой мыслью, только слово «высшую» вычеркнул бы. Поскольку миссия эта - взять на себя ответственность и сформировать у себя способность управлять обществом - не высшая, а самая обыкновенная, человеческая.
В этом пункте у меня тоже расхождение с автором цитируемой книжки. Он переполнен презрением к «толпе бедолаг», именуемой народом, что и привело его в один лагерь с олигархами, которые исповедуют точно такой же взгляд на народ, а я верю в то, что народ способен ответить презрением тем, кто его презирает, что он способен выдвинуть из своей среды тех самых настоящих вождей, толковых и грамотных, которые самоотверженно и в то же время скромно будут выполнять работу по управлению обществом, которую, как по какому-то недоразумению считается сегодня, могут будто бы выполнять исключительно только «сверхчеловеки» из партийных списков, составленных политическими проходимцами, состоящими на службе у олигархов. Я верю, что народ сумеет выдвинуть таких «вождей» из своей среды, и что они будут выполнять свою работу гораздо лучше, чем те, кто его сегодня так презирает.
Но для этого народу нужно, как минимум, нужно самому обрести веру в себя. Увы, эта вера дается не так просто и, как правило, стоит она очень дорого. Но начинается она всегда с одного - с отказа в доверии тем, кто из шкуры вон лезет, чтобы это доверие заполучить.
