Россия и (или) Украина: кто «слабое звено» в системе капитализма?

2014-06-19  Мария Предеина Версия для печати

Россия vs. Украина: экономика

Общества России и Украины выстроены на едином базисе в форме буржуазных отношений в их постсоветской определенности - определенности, при которой капитал утверждает себя как национальный в самостоятельном (без иностранной конкуренции) присвоении социалистической собственности и отрицает себя как национальный в «бегстве» за рубеж. Это единство его (национального капитала) бытия и небытия обнаруживает себя в форме фарса «с переодеванием»: крупнейший иностранный инвестор в экономику России и Украины - Кипр [5, С. 143; 2, С. 47]. Т.е. крупнейший иностранный инвестор - свой собственный национальный капитал. Отсюда неопределенность (незавершенность) постсоветского общества и возможность его «крайних» переходов в империю (национальный капитал заинтересован в рынках) и в колонию (фонды накопления в чужой юрисдикции, государственный долг).

Переход в одну из возможностей - скачок из постсоветской определенности в иную - происходит как «выбор» направления движения и обнаруживает себя как тенденция. В этом переходе Россия движется к империализму через обретение властью (= капиталом) национальной определенности - к примеру, в деофшоризации - с целью экспансии - относительно свободной (защищенной от санкций) борьбы за рынки, в том числе политическими методами. Украина же превращается в колонию через утрату национальным капиталом контроля над нею - так, вопрос целостности Украины - Крым, Донецк, Луганск - решается вне Украины. Обе тенденции приходят к завершению одна через другую: утверждение российского империализма в его участии в дележе Украины совместно (на равных) с ЕС и США, и в этом же отрицание Украины (ее колонизация). Здесь - в отрицании Украины (своего другого) - Россия выходит за пределы постсоветскости.

Постсоветская Россия свое другое постсоветской Украины (и наоборот): Россия - это Украина с газом, Украина - это Россия без газа (табл. 1-2). Здесь момент тождества - обрабатывающая промышленность - причина «отталкивания», или конкурентной борьбы, момент различия - нефтегазовая промышленность - причина исхода борьбы в империализации России (колонизации Украины).

Таблица 1. Показатели состояния экономики России в 2013 году (составлено по материалам статистического справочника Россия 2014)

Вид деятельности	Выпуск, млрд. р.	Занятые, тыс. чел., %	Доля в ВДС, %	Рентабельность, %	Выработка на человека, млн.р./чел.
Сельское хозяйство	*	6292 (9,3)	3,8	*	*
Добыча полезных ископаемых	9916	1083 (1,6)	10,9	25,1	9,15
Обрабатывающие производства	25993	9995 (14,7)	14,9	9,5	2,6
Торговля, услуги	*	12414 (18)	18,3	*	*

* - нет данных или отсутствуют данные для расчета

Таблица 2. Показатели состояния экономики Украины в 2011* году (составлено по статистическому сборнику Украина в цифрах, 2012)

Вид деятельности	Выпуск, млн. гр.	ВДС, млн.гр.	Зарплата, млн. гр.	Валовая прибыль	Доля в ВДС, %		, %
Сельское хозяйство	260081	110564	22414	88454	8,5	4,9	34
Добывающая промышленность	154932	87077	41212	52825	6,7	2,1	34
Обрабатывающая промышленность	977456	166382	111819	50241	12,8	1,48	5,1
Торговля, услуги	362117	203755	84783	115839	15,6	2,4	31,9
Всего в экономике	3077561	1302079	636722	478783	100

* - 2011 год взят для полноты данных (по 2012 г. некоторых данных нет)

Обрабатывающая промышленность - металлургия, машиностроение - удерживает первые и вторые места по абсолютным показателям: выпуску (25993 млрд. руб. в России, 977456 млн. грн. на Украине - первое место), валовой добавленной стоимости (166382 млн. грн. - второе место на Украине), численности занятых (14,7% - второе место в России, 111819 млн. грн. фонда оплаты труда - первое место на Украине). При этом занимает последние и предпоследние места по относительным показателям: рентабельности (9,5% в России, 5,1% на Украине), выработке (2,6 млн.руб./чел. в России), отношению ВДС к заработной плате (1,48 на Украине). То есть труд одного человека в российской обрабатывающей промышленности создает в среднем товаров на 2,6 млн. руб. (для сравнения в добывающей промышленности аналогичный показатель 9,15 млн. руб., что выше в 3,5 раза), и на одну гривну заработной платы в украинской обрабатывающей промышленности приходится 1,48 гривны валовой добавленной стоимости (для сравнения аналогичный показатель в сельском хозяйстве 4,9 гривны, что выше в 3,3 раза).

Отсюда противоречие: обрабатывающая промышленность (российская и украинская) существует - как советское наследство - при невозможности своего существования - как неконкурентоспособной. И внутреннее разрешение этого противоречия в отмирании производства через поражение в конкурентной борьбе. Причем темп отмирания нарастает при появлении новых конкурентов - в последние годы таким конкурентом стал Китай, перешедший от импорта металла к экспорту - и замедляется при исключении конкурентов из борьбы - к примеру, исключение Украины фактор роста для России (и наоборот).

В этом аспекте война в промышленном регионе Украины - разрушение украинских производительных сил - объективно ведет к оживлению в российской промышленности. Так, еще до активных боевых действий на Украине динамика обрабатывающего производства в России сменилась с отрицательной на положительную (табл. 3), вследствие - цитата Минэкономразвития РФ - «снижения конкуренции в ряде секторов экономики со стороны промышленного комплекса Украины» [4]. Т.е. в логике конкурентной борьбы российский и украинский капиталы играют «на выбывание».

Таблица 3. Динамика промышленного производства с исключением сезонного и календарного факторов в 2014 году, в % к предыдущему месяцу [4]

	Декабрь 13	Январь 14	Февраль 14	Март 14	Апрель 14
Обрабатывающая промышленность	-1,9	-2,8	1,7	0,3	0,7

 

Различие России и Украины - в секторе экономики, находящемся на третьей (после торговли и обрабатывающей промышленности) позиции в ВДС: добывающая промышленность - в России, сельское хозяйство - на Украине. Причем данные секторы сходны между собой по относительным показателям - лидируют по рентабельности (25,1% и 34%). Но имеют разное значение для развития: сельское хозяйство Украины может поддержать машиностроение через предъявление спроса на сельхозтехнику (не более), российский нефтегазовый комплекс - основа государства (формирует бюджет на 50%) и, в сущности, тождественен государству - срастание государства и капитала в «корпоративном государстве».

Россия vs. Украина: мировосприятие

Экономическое различие - нефтегазовый фактор - определяет тенденции перехода в империю (Россия) и в колонию (Украина) и проявление этих тенденций в мировосприятии как довольства (Россия) и недовольства (Украина).

Довольство в России специфично: оно подарено «с барского плеча» нефтегазового капитала - 1,6 : 10,9 (добывающая промышленность); 14,7 : 14,9 (обрабатывающая промышленность); 18 : 18,3 (торговля); 9,3 : 3,8 (сельское хозяйство) - отношения доли занятых в отросли к доле отросли в ВДС. Т.е. меньшинство занято в эффективной отрасли - нефтегазовой - и большинство - в неэффективных отраслях. Эту диспропорцию поверхностно сглаживает государственно-бюджетный распределительный механизм - предоставление субсидий производству, межбюджетные трансферты, «национальные проекты» - и укореняет в сущности мировое разделение труда, в котором России принадлежит отнюдь не инновационное (как сейчас говорят) место. И здесь грань между бытием и небытием кризиса проведена четко, в том числе в сознании человека: к примеру, врач получает гарантированный оклад в 4330 рублей и негарантированную премию в 16000 рублей, испытывая одновременно и недовольство, и довольство при ведущей роли довольства - недовольство чревато потерей премии.

Такое довольство имеет основание в чем-то внешнем для человека - в государстве, капитале, начальстве - и потому обесценивает его собственную деятельность, лишает свободы и рождает личную зависимость - верноподданничество. Это-то верноподданничество и покупает капитал (= государство) ценой премий, трансфертов и пр. Т.е. нефтегазовый капитал не благотворитель, он за свои деньги (налоги) получает товар - человека - но и человек не обманут - он сознательно продает свою свободу ради выгод потребления. Здесь - в сделке - происходит слияние интересов капитала и его приживальщиков.

Парадокс в том, что нефтегазовый капитал также зависим от чего-то внешнего - от мирового рынка - там определяется его прибыль. Контроль же этого рынка - точнее, рыночного предложения - возможен посредством экспансии, или подчинения себе других поставщиков - в этом аспекте симптоматично соглашение Роснефти и венесуэльской PDVSA о совместной разработке венесуэльской нефти и ее продаже [1]. Т.е. нефтегазовый капитал (как любой другой) в сущности империалистичен - он достигает своей свободы через порабощение других.

Поскольку же свобода капитала - стабильность прибыли - совпадает с интересами «прикормленного» им общества (иначе исчезнут премии, субсидии, трансферты), то этому последнему самому свойственно империалистическое мировосприятие - отсюда массовая поддержка Путина как персонифицированного представителя капитала в государстве (государства в капитале). Т.е. жажда экспансии - товар, купленный капиталом (= государством), а сама сделка (или социальное партнерство) - объективная основа признания империализма и, может быть, готовности воевать за него (но недолго и не всерьез).

Поэтому мировосприятие в его империалистической определенности не «снимается» в теории: оно не иллюзия, а осознанная личная выгода. Путь же к его отрицанию в практике: в конфликте интересов - к примеру, капитал заинтересован в войне, а человек заинтересован в жизни (отсюда антивоенные протесты в окопах и в тылу в 1917-1918 гг. по обе стороны фронта) - или в разорении капитала, в поражении государства - и, значит, в утрате выгод. Т.е. империализм подвергнется отрицанию в российском мировосприятии тогда, когда продолжение его политики будет лично опасно для большинства - пока же это большинство дивится на чужую войну (войну на Украине).

На Украине отсутствуют условия для получения довольства в подарок «с барского плеча» - 3,5 : 8,5 (сельское хозяйство); 6,4 : 6,7 (добывающая промышленность); 17,5 : 12,8 (обрабатывающая промышленность); 13,3 : 15,6 (торговля) - отношения доли зарплаты в отросли к доле ВДС отрасли. Т.е. ни одна из отраслей не создает излишек ВДС в размере достаточном для перераспределения (= «прикорма» общества), включая лидера этого ряда, сельское хозяйство - последнее само получает субсидии из бюджета. Поэтому кризис, прикрытый фиговым листком нефти и газа в России, дан на Украине в неприкрытом виде. И в этом качестве он входит в мировосприятие человека - рождает протест.

Протест ищет форму выражения и поначалу находит ее в чем-то случайном - в сущности чуждом себе - в ложных дилеммах, как ЕС (= капитал ЕС) или Россия (= капитал России) - т.е. в том, что выражает классовые противоречия как цивилизационные. Здесь протест еще не осознал себя: он принимает чужие цели и наделе служит не себе (а другому) - «цивилизационный выбор» маскирует союз (или подчинение) противоборствующих между собой групп национальной буржуазии с конкретными империалистическими игроками (народ делят вместе с землей) - от себя же протест вносит приукрашивание не-своих целей своими мечтами - идиллическая Европа, идиллическая Россия. Поэтому достижение данных целей не «снимает» объективную основу протеста - победа не изменяет жизнь.

Победа - точнее, как бы победа - рождает противоречие формального получения желаемого - ассоциация с ЕС, воссоединение с Россией - с фактически длящимся кризисом. Здесь в движении практики - или в достижении чужих целей -  вызревают условия «снятия» иллюзий через осознание протестом самого себя - своих целей, или потребности в изменении общества.

Потребность в изменении общества выражает личную цель (и наоборот) - т.е. одно в другом, через другое. Эта диалектика в «зародыше» наличествует в украинском протесте (в той мере, в какой он народный): протестующий ищет достатка для себя, но вынужден делать это через общее - через «цивилизационный выбор» (в этом-то ошибка!) - и отрицает себя в гибели. (Гибель людей переводит Украину в иную реальность: протестуют везде - Греция, Испания, Португалия - но не гибнут.) Поэтому значение украинского протеста не в результатах - из иллюзий ничего не родится - а в опыте совместного действия, которой (опыт) еще пригодится.

P.S. Практика на Украине поставила задачи, не разрешимые в капитализме: к традиционным противоречиям обычных капиталистических стран она добавила противоречия колониальные - странную войну на Донбассе (в которой правда неотделима ото лжи), гибель людей (на Майдане, на Донбассе - мирных граждан, солдат), разрушение производительных сил. И она же (практика) - будем надеяться - разбудила юношество. И поэтому передышку в протестах, которая наступит и из-за истощения сил, и из-за неясности целей (что-то вроде перерыва с 1905 по 1917), можно будет использовать плодотворно.

Литература:

1.       Роснефть и PDVSA заключили долгосрочный контракт на поставку нефти и нефтепродуктов: пресс-релиз - Режим доступа: http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/240520148.html

2.       Россия - 2013: статистический справочник. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2013. - 64 с.

3.       Россия - 2014: статистический справочник. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2014. - 64 с.

4.       Тенденции реального сектора экономики: макроэкономический анализ Минэкономразвития РФ. - Режим доступа:http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring.

Україна у цифрах - 2012: статистичний збірник. - К.: Державна служба статистики України, 2013. - 249 с.

 

экономика политика