Вернуться на главную страницу
Что же происходит на Юго-Востоке Украины?
Чем не является Юго-Восток
Сразу оговоримся, что дать исчерпывающий ответ на вынесенный в заглавие вопрос мы не сможем. И не только потому, что не хватает на это ума, но и потому, что сами события еще далеко не определились - они пока находятся в стадии становления и могут стать чем угодно. Собственно, даже обозначение «Юго-Восток» для описываемого нами явления совершенно не подходит. Слова «Юго-Восток» мы будем применять как противоположность слову «Майдан», которое, на наш взгляд, тоже далеко не однозначно и никак не может огульно применяться ко всем жителям Западной Украины или Киева. Ведь Днепропетровск и Харьков - это тоже Юго-Восток, но ситуация там коренным образом отличается от таковой в Крыму или на Донбассе. Впрочем, часть Днепропетровской области тоже входит в Донбасс. Сегодня вряд ли кто-то может угадать - пойдут ли события на Донбассе по днепропетровскому и харьковскому сценарию или наоборот - будут развиваться по сценарию «Новороссия».
Что можно сказать точно уже на этом этапе - это то, что те определения, которые обычно дают этим событиям СМИ, не имеют ничего общего с действительностью. Мы даже не будем комментировать версию, что все дело в происках российских спецслужб, и участвуют в этих событиях исключительно переодетые «русские спецназовцы», завезенные «автобусами с российскими номерами». Она ничем не отличается от знаменитых «наколотых апельсин» времен оранжевого Майдана, и при всей своей эффективности (причем, версия с «российскими туристами» действует на киевских интеллигентов точно так же безотказно, как версия с «наколотыми апельсинами» действовала на донецких домохозяек в 2004 - видно, интеллектуальный уровень один и тот же) страдает тем же недостатком - полным игнорированием действительности.
Но Юго-Восток - это и не народное восстание, как представляют дело некоторые российские СМИ. Народное восстание на Юго-Востоке - это пока такая же телевизионная картинка, как и «народная революция» на Евромайдане, только уже не для западного и украинского телевидения, а для российского.
Но точно так же, как на Евромайдане помимо картинки был момент вполне реального массового протестного движения, которое ловко превращалось режиссерами картинки в бесплатную массовку для очередной серии мирового трагифарса, так и на Юго-Востоке есть очень серьезный момент массового народного протеста - как против киевского правительства, так и против капитализма в целом. Вопрос только в том, насколько этот момент может развернуться в тенденцию, а тенденция в собственно народное восстание?
Шансы эти, увы, невелики. Они, правда, не меньше, а даже несколько больше, чем были шансы на превращение Евромайдана в революцию - хотя бы буржуазно-демократическую. Они больше, потому что на Юго-Востоке мы имеем ситуацию, когда не только массы не хотят жить так, как им навязывает правительство, но и правительство не может управлять этими массами ни по-старому, ни, похоже, не сможет «по-новому» (очень интересно, что Порошенко даже не считал нужным обещать что-либо - просто «жить по-новому», и этого оказывается вполне достаточно для обывателя по обе стороны Майдана). Главный показатель того, что на Юго-Востоке ситуация иная, в том, что ни армия, ни милиция (милиция в Донецкой и Луганской областях вообще или перешла на сторону ДНР и ЛНР или соблюдает по отношению к этим новообразованиям вполне благосклонный нейтралитет) не хотят воевать против противников правительства. На Майдане силовикам не давали приказа действовать жестко. Здесь же приказы дают, но выполнять их нет желающих.
Притом, похоже, что не горит желанием воевать с Юго-Востоком не только армия и милиция, но и набранная из числа бойцов самообороны Майдана и добровольцев Национальная гвардия.
События на Юго-Востоке Украины всеми силами пытаются представить как нечто противоположное киевскому Майдану. Так утверждают российские СМИ, так позиционируют себя сами участники этих событий, которые напрямую называют их Антимайданом. Точно так же - как противоположность Майдану - оценивают эти события представители киевских властей. Когда же последним указывают на тот очевидный факт, что на Юго-Востоке действуют точно так же, как несколько месяцев перед этим действовали участники Майдана, они нисколько не смущаются и видят преступление именно в том, что на Юго-Востоке копируют технологии Майдана, занимаются, так сказать, плагиатом. А любой демократ знает - что нет ничего более антидемократического, чем подрыв его монополии на демократию. Лучше всего точку зрения украинских демократов у власти выразил заместитель главы администрации президента Украины А. Сенченко, который после своего заявления о том, что "если необходимо будет, и террористы не остановятся, то военные для защиты территориальной целостности получат приказ стрелять» на замечание журналистов, не будет ли это повторением действий Виктора Януковича, ответил: «На Майдане стояли люди, а здесь мы видим террористов, которые координируют свои действия со спецслужбами других государств». Позже «террористов» заменили на «сепаратистов», но отношение к ним никто менять не собирался. Так, к примеру, известная деятельница «Свободы» И. Фарион, 18 апреля дважды повторила с парламентской трибуны, что с сепаратистами нельзя разговаривать иначе, как языком пушек. Представьте себе, что какой-нибудь депутат от Партии регионов пару месяцев назад с трибуны Верховной Рады заявил бы, что с Майданом или хотя бы с теми, кто захватил здания областных администраций, можно разговаривать только языком пушек! Сколько бы искреннего возмущения вызвали эти слова в западной прессе! А тут - ничего! Вполне подходящие слова для речи в демократическом парламенте в страстную пятницу, когда, не устают повторять не слазящие с тех же самых демократических СМИ представители церкви, нужно прощать даже своих врагов. Но одно дело враги, а другое - «сепаратисты» и «террористы».
Однопартиец этой боголюбивой дамы Михальчишин разъяснил, как определить, кто такие "сепаратисты". Вот как передает его гениальную теорию сайт "Факты".
«Нужно перебросить силы и военных, все необходимые для этого возможности есть у Минобороны. Нужно применить тяжелую артиллерию и задействовать дополнительную авиационную поддержку. Несколько вертолетов МИ -24 хватит, чтобы превратить весь Славянск в лунный пейзаж».
И дальше о методике определения, кто такой сепаратист: «Нужно минимизировать потери среди наших военных и в разы увеличить их в рядах сепаратистов и террористов. Чтобы не было потерь среди мирных жителей, необходимо за 48 часов до начала операции объявить эвакуацию, чтобы все местные жители были вывезены. Для этого необходим транспорт. После этого следует объявить: все кто там останется, НЕ будут считаться мирными жителями, а пособниками террористов или же террористами. Затем нужно закрыть территорию, ликвидировать все бандитские формирования». Вот так вот, если вы не желаете покидать свой дом и свой город или вообще вам не нравится лунный пейзаж вместо того, к которому Вы с детства привыкли и считаете его своей родиной - вы сепаратист и террорист.
О единстве противоположностей
Но на самом деле Юго-Восток - это не просто копирование Майдана и не просто его противоположность. Это его органическое продолжение. Ведь сколько говорено было на Майдане, что борьба идет вовсе не за то, чтобы на место Януковича посадить кого-нибудь другого, а за изменение системы. Но именно этим ограничились - заменой Януковича на одного из его министров. Система же не только не пострадала, но напротив - олигархи только усилили свои позиции. Майдан спокойно «проглотил» это, а вот Юго-Восток не принял. Почему Майдан одобрил власть «демократической олигархии», и насколько Юго-Восток ее не принял и почему не принял - это отдельный вопрос, но факт остается фактом - что Юго-Восток в массе своей откровенно не верит в чудеса демократии.
И дело здесь точно не в том, что, как не перестают повторять представители киевской власти и поддерживающие их СМИ, на Донбассе выборам помешали «террористы». В Мариуполе, к примеру, по данным ЦИК, открылись все избирательные участки за исключением двух, но проголосовало, как сообщает городской сайт, только 15% избирателей. Это при том, что если на членов комиссий и оказывалось давление (представители ДНР утверждают, что обошли все комиссии и предупредили, что выборы с точки зрения ДНР являются незаконными), то никаких возможностей влиять на избирателей в Мариуполе ДНР не имеет. Мало того, все возможности влиять на избирателей этого города есть у открыто выступившего против ДНР Ахметова, которому принадлежат градообразующие предприятия Мариуполя. Кстати, в соседнем Новоазовском районе, где были открыты 22 из 27 участков, голосовать пришли около 8% избирателей.
Притом, речь не только о Донбассе. Судя по предварительным итогам, Одесская и Харьковская области дали явку избирателей меньше половины списочного состава. Запорожзская область еле перетянула за 51% (кстати, Закарпатье показало еще меньший результат явки -51,06%). Это притом, что эти данные вызывают много вопросов. Например, в этой информации говорится, что в Луганской области проголосовало 20,88% избирателей. В то же время, по словам председателя ЦИК Украины М. Охендовского, которые приводит РБК, в Луганской области в округе №114 (пгт Беловодск) из 197 избирательных участков открылось 98, в округе №115 (г. Сватово) из 200 участков открылись 186. Население Беловодского и Сватовского районов в совокупности составляет чуть больше 60 тыс. человек. Население Луганской области состоянием на 1 марта 2014 года, по данным Википедии, составляет на 1 марта 2014 года 2 236 502 человек, то есть очевидно, что проценты считали не от списочного состава избирателей по области, а по какому-то иному принципу, заботясь только о том, чтобы цыфра выглядела более прилично. Никаких гарантий, что такая цель преследовалась только отностельно Луганской области, нет.
Но вряд ли можно однозначно толковать и результаты по остальным областям. То, насколько они соответствуют рисуемой российскими телеканалами картинке сплошной бандеровщины и фашизма в этих регионах, видно хотя бы из того факта, что по данным одного из экзит-полов, Ярош и Тягныбок оба вместе набрали только на 0,52% больше голосов, чем председатель Всеукраинского еврейского совета В. Рабинович. Притом совокупный результат этих символов украинского фашизма по регионам отличается весьма несущественно - 2,8% на Западе, 2,33% на Востоке, 2,5 на Юге. А вот в Киеве эти персонажи имели 4,6%. Кстати, Порошенко также уверенно лидировал во всех регионах.
Если даже Юго-Восток и Майдан - противоположности (а такой момент, бесспорно, присутствует), то это противоположности, как сказал бы Гегель, одной сущности, или противоположности, выросшие из одной основы. И такой основой, которая породила как Майдан, так и Юго-Восток, является завершение процесса контрреволюции в Украине, завершение перехода ее к капитализму. По содержанию переход совершился уже давно, но что касается формы, то на этом уровне оставалось еще куча рудиментов социализма. И речь здесь не только о внешней форме - наличие памятников Ленину, остатков бесплатного образования, медобслуживания, соцобеспечения (даже такая вещь как государственные пенсии не положены при капитализме в странах того разряда, к которому принадлежит Украина). Речь о внутренней форме - то есть о развитии капитализма на базе производительных сил, созданных при социализме. События этого года на Украине лишь зафиксировали, что эта форма полностью исчерпана. Больше «реформировать» нечего. Все «реформировано» дотла. Употребляемое украиноненавистниками шевченковское слово «руина» не так уж неуместно по отношению к сегодняшней Украине. На этом фоне не только памятники Ленину выглядят нелепо - неуместным оказывается само существование Украины как некой исторической целостности. Ведь существование Украины связано с социализмом не меньше, чем наличие на центральных площадях городов памятников Ленину. Соответственно, и существование Украины как единого целого при капитализме выглядит не менее нелепо, чем памятники Ленину. Окончательное поражение социализма неизбежно означает и окончательно разрушение Украины. Именно поэтому самые яростные (в том числе и совершенно искренние) патриоты Украины не видят ничего странного в том, что нынешнее правительство было назначено в Вашингтоне. Их не возмущает то, что наезжающие время от времени американские высокопоставленные чиновники втравливают Украину в войну с Россией, которая не может закончиться иначе, как только окончательным разрушением Украины. Они воспринимают это как должное. Они уже давно внутренне готовы к тому, чтобы на территорию Украины ввели войска НАТО. Они даже желают начала войны между Россией и НАТО, хотя в результате этого Украина будет превращена в пепелище. В конце концов, практически все, кто считает себя сегодня отчаянными патриотами Украины, мечтают при первой же возможности переехать на ПМЖ за рубеж. Вот какие данные публиковали Подробности.ua в самом начале Евромайдана. Кстати, уезжать собираются отнюдь не обязательно на Запад. Весьма характерен разговор, который пересказал один киевский студент. Его знакомый (патриот и яростный ненавистник Путина) в сердцах сказал ему после крымского референдума, что если Путин захватит Киев, то нужно «валить отсюда». Куда? - спросил собеседник. «Ну, в Москву или в Питер», - не задумываясь, ответил «патриот».
С другой стороны, на Западной Украине уже немало людей, которые считают, что нужно дать возможность Юго-Востоку отойти к России, а они пойдут в Европу. То есть точно так же, как считают на Юго-Востоке.
И этим сходства не заканчиваются. Вожди обеих сторон противостояния одинаково негативно относятся к тому же Ленину. Совершенно неслучайно в российских СМИ появилась хитрая формула, когда бандеровцев обвиняют в уничтожении памятников героям ВОВ, а о памятниках Ленину как бы забывают упомянуть, хотя памятник героям ВОВ за все время событий был разрушен только один. К слову сказать, в России подобное тоже происходило. Так в 2012 году по требованию РПЦ был демонтирован памятник героям ВОВ в Иваново. Пятью годами ранее был снесен памятник казакам генерала Доватора в Ставрополе и памятник в Химках. И это только те памятники, которые снесены властями. А примеров вандализма в отношении памятников ВОВ можно приводить десятки.
Интересно, что одним из первых мероприятий новой власти в Крыму оказалось переименование улиц в Симферополе. Предполагается, что ул. К. Маркса теперь будет называться ул.Екатерининская; ул. Шмидта - ул. Потемкинская; ул. Воровского - ул. Воронцовская; ул. Ленина - ул. Лазаревская; ул. Желябова - ул. Губернская; ул. Дзержинского - ул. Арендтовская. Площадь Ленина станет площадью Победы, а проспект Кирова - проспектом Республики. А ул. К. Маркса, говорят, уже переименована.
А вспомните путинское «Бог им судья» в отношении большевиков, котрорые будто бы отдали Украине «исконно русские области»! Что же касается более мелких патриотов, то те, не стесняясь, поносили Ленина за это «предательство» интересов России, когда он, как они выражаются, отдал Украине «Новороссию».
М. Предеина в своей статье «Российский империализм в зеркале идеологических форм (Взгляд из России) очень точно подмечает, что российские власти поносят Майдан именно как революцию. Происходит отождествление событий на Украине с революцией и культивирование злобы по отношению ко всякой революции. Но такой подход характерен не только для российских властей, но и для вполне рядовых участников событий на Юго-Востоке. Понятно, что когда на Майдане поднимали лозунги революции, то имелись в виду самые радикальные формы контрреволюции, но очевидно, что на Юго-Востоке идея революции вообще не в ходу. Здесь опробовались разные идеи - сначала идея присоединения к России. Потом вдруг ни с того, ни с сего, 22 марта митинг у Донецкой ОГА был проведен под лозунгами возвращения «законного президента» Януковича. Затем эта «гениальная» идея была забыта, и организаторы протестов сосредоточились на идее проведения референдума о независимости Донецкой народной республики. Синхронно развивались события и в Луганской области. Характерно, что руководители «Донецкой народной республики» специально внесли в свое обращение по итогам референдума слова о «кровавых событиях 1917 года». Особенно органично эти слова звучали в устах одного из лидеров ДНР - Дениса Пушилина, который в своей «первой жизни» был функционером МММ.
А вот как «народный мэр» П. Губарев отзывается об активистах протестного движения на Донбассе:
«В народном ополчении люди разные. Это и шахтеры, и госслужащие, бывшие, рекламщики, мои компаньоны... Но их объединяет то, что они честно служат делу. Они попродавали свое имущество, они взяли и вложили деньги в тот момент, когда у нас были денежные трудности. Они свои личные деньги тратили. На свой "десятидневный бенефис" я тоже деньги вынул из оборота».
И в том же самом интервью нечто ровно противоположное:
«В этих условиях начали появляться лидеры так называемого народного ополчения во всех городах. И партия власти, олигархи наши восточные, прибегли к тем же удобным для них средствам подкупа. Об угрозах, наверное, речь уже не шла, скорее подкуп и интриги, так начали работать с активистами народного ополчения. Оказалось, что две трети из активистов уже на содержании олигарха Ахметова. Очень небольшая группа лиц сохраняла верность идее, но при этом все равно брала деньги. Деньги брали все!
Вы говорите про ситуацию до вашего ареста?
Павел Губарев: До ареста. Я повторю то, что я уже говорил. В этих условиях они все продались. Те, кто не продались, кого маргинализировали, кого дискредитировали, кого запугали. Были такие, которые говорили, что нужно всего лишь заставить Киев оставлять здесь на местах чуть-чуть больше денег. То есть перезагрузки власти, федерализации нам не надо».
Скорее всего, Губарев несколько запутался и забыл уточнить, что хвалы он воздавал активистам Народного ополчения Донбасса, которое контролируется в основном им самим и И.Стрелковым, а хулу адресовал нынешним руководителям ДНР, но об этих трениях внутри движения Юго-Востока мы напишем потом отдельно. Пока же о реакции на заявление Павла Губарева.
В ответ на официальном сайте Партии регионов появилось заявление, в котором Павла Губарева постарались смешать с грязью, притом выражения и аргументы, если и подбирались, то самые неожиданные, характерные скорее для базарной разборки.
Ринат Ахметов тоже отозвался на заявление Губарева. Он, разумеется был куда более сдержан, чем его прихвостни: «Павел Губарев заявил, что я перекупил две трети активистов. Я вам с уверенностью говорю, я никому не давал и не дам ни одного цента. А самое главное: я никого не перекупал, я их переубеждал. И если я уже переубедил две трети, то буду переубеждать и дальше. Люди ко мне приходили с одними аргументами, а уходили с другими. Я им говорил, давайте объединимся вокруг этих слов: счастье Донбасса», - заявил Ахметов.
Мы не будем здесь решать, кто прав - Губарев или Ахметов: покупал последний активистов ДНР или «переубеждал». Обратим внимание только на тот непреложный факт, что результата он добился определенно.
Достаточно посмотреть как вице-спикер Верховного совета ДНР уже после того, как Ахметов не просто отказался платить налоги в казну Донецкой народной респблики, но и объявил ей форменную войну, уговаривает олигарха стать «патриотом родного края» и высказывает «глубокое убеждение», что это еще не поздно сделать.
Есть опасение, что все гневные филлипики в адрес Ахметова, обещания национализировать его предприятия и даже показательный захват его резиденции ополченцами ДНР 25 мая - не более, чем попытки припугнуть его, чтобы он стал сговорчивей и не отказывался сотрудничать с ДНР. Увы, такое впечатление, что Юго-Восток пока не мыслит себя без олигархов. Ему, конечно, не нравятся олигархи, поддерживающие Майдан, но не потому, что они олигархи, а потому, что они поддерживают Майдан. Среди сторонников Юго-востока немало тех, ко откровенно выступают за то, чтобы все было как было до Майдана, только уже без Киева.
Было бы странно, если бы Юго-Восток, будучи продолжением Евромайдана, мог претендовать на какие-то иные результаты, отличные от тех, которые дал Евромайдан. И это одинаково касается обоих составляющих этих событий - как стихийной, назовем ее буржуазно-демократической, составляющей, так и основной составляющей - олигархической. Масса, принявшая участие в событиях Юго-Востока, и игравшая там куда более серьезную роль (пассивная роль массы иногда не менее серьезна, чем активная), чем масса Евромайдана, тем не менее, обречена на такое же разочарование. Что касается основной составляющей Юго-Востока, то она, похоже, полностью вписывается в сценарий послемайданной Украины. Если Коломойский получает самый крупный куш по итогам этой катавасии, то Донбасс, похоже, пока остается за Ахметовым. Имеется в виду, что новая власть пыталась отдать его под контроль давнему конкуренту и врагу Рината Леонидовича - Таруте, но, похоже, ничего из этого не получилось.
Но не будем спешить подводить итоги. Ведь даже при условии, что лидеры ДНР и в самом деле не прочь договориться с местными олигархами, а олигархи, в свою очередь, еще не исчерпали свои «аргументы» в отношении лидеров ДНР, еще совершенно неизвестно, как повернутся события, ведь их развитие далеко не во всем зависит от воли олигархов или тех, кого они «убеждают».
Продолжение следует
