Относительно ситуации на Украине

2014-03-04  В.Тушканчиков Версия для печати

Капитализм ещё не оправился от мирового экономического кризиса шестилетней давности, а на горизонте уже маячит новый обвал, очаги которого заметны в ряде развивающихся стран. На этом фоне понятны стремления капиталистических дельцов различных стран и блоков урвать себе доходы, рынки сбыта и сырья друг у друга, а главное - у подавляющего большинства населения, не гнушаясь прямым насилием и войнами, при отбрасывании всяческих буржуазных свобод и конституционно-правовых норм. Так же ясно, что основными кандидатами на «обработку» являются так называемые "недореформированные", с точки зрения частного монополистического капитала, страны, чьи экономические системы ослаблены длительными либеральными реформами, а политические и военные - либо удалённостью от основных антиимпериалистических центров, либо попытками "усидеть на двух стульях", заигрывая с империализмом. Империализм же, - то есть, монополистический капитализм - теперь требует полной и безоговорочной капитуляции, уничтожая за малейшее неповиновение своих бывших "партнёров".

Либерально-ультраправый вооружённый мятеж на Украине в левой среде раскрашен разными красками, начиная от поиска "прогрессивной части Майдана" до представления событий в виде "геополитического противостояния" или, в лучшем случае, "противоборства двух группировок буржуазии" (хотя на "Майдане" и присутствовала определённая часть народа с социальными лозунгами, называть её "прогрессивной" можно только в состоянии наркотического опьянения). При этом забывается, что никакое противостояние различных группировок одного и того же класса в классовом обществе невозможно в отрыве от более широкого классового противостояния, то есть, от интересов буржуазного класса в целом.

В данном случае, таким широким классовым интересом представляется полномасштабное наступление, за счёт широкого попрания политических и гражданских прав, на социальные права трудящихся и на остатки государственного капитализма, уничтожив "ненужные" производительные силы и обеспечив жизненно важное увеличение прибыли компрадорским монополистам. В первую очередь это относится, конечно, к восточной Украине, но не только к восточной. Причём, наступление это представляется необходимым провести с наименьшими для стран капиталистического центра экономическими тратами, ибо европейский избиратель не потерпит ни масштабной финансовой помощи на покрытие соответствующих издержек ?в условиях продолжающегося долгового кризиса, ни какого-либо наплыва гастарбайтеров из-за рубежа). Этим объясняется столь неприкрытая ставка на насилие за счёт наиболее реакционных группировок, поддерживаемых ультраправыми эмигрантскими общинами. Группа же Януковича объективно стояла против этих интересов, и не потому, что под прицелом платных "титушек" протолкнуть такого рода непопулярные меры труднее, нежели под дулами бандюков идейных, а просто потому, что соответствующая группировка в силу объективных причин опирается на выборы (пусть и на буржуазно-бандитские), противоположная же - на конституционно-правовой вакуум как способ проведения наименее популярных мер в интересах частного монополистического капитала.Почитаем, что говорят по этому поводу некоторые буржуазные аналитики. Любомир Митов из "Института международных финансов", представляющего около полутысячи финансовых организаций по всему миру, отмечает, что Украине одних только долгов в нынешнем году предстоит выплатить на 25 миллиардов долларов, в то время как её валютные резервы составляют не более половины этой суммы.

Следовательно, нет никакого выхода, кроме очередных "болезненных реформ", в том числе кратного повышения цен на газ, "реформирования" тяжёлой индустрии на Востоке, и тому подобных "крайне глубоких реформ с крайне высокими социальными издержками" (Тома Гомар, "Институт международных отношений Франции")
"Экстремальные" же меры требуют от буржуазии не менее экстремальных методов их проведения, чего и не скрывают нынешние "временные" украинские руководители: так, премьер Яценюк уже подтвердил в интервью западным агенствам, что "правительство действительно предпримет крайне непопулярные меры", а Александр Жёлудь из "Международного центра политических исследований" в Киеве называет ситуацию "трудной, но преодолимой": "Конечно, они (эти меры) будут непопулярными. Населению ПРИДЁТСЯ ПОНЯТЬ, что меры по ограничению трат - это не желание правительства, а их ТРЕБУЕТ ИМЕЮЩАЯСЯ СИТУАЦИЯ".

О том, что у текущей "украинской революции" есть все необходимые средства для того, чтобы заставить население это "понять", я думаю, рассказывать не нужно. И в таких условиях понятно стремление отдельных регионов ответить на вне-конституционно-правовые акции симметрично, при помощи таких же акций; к сожалению, левым силам не по плечу установить гегемонию в этих акциях. Их основная и ударная классовая база - пролетариат - всё ещё осознаёт себя как угодно, только не классово. Для изменения подобной ситуации у левых в период относительно мирного развития не имелось ни материальных, ни моральных, ни идеологических ресурсов. Да и откуда им было взяться в условиях продолжавшегося промышленного и культурного упадка. Народно-патриотическое движение, в свою очередь, было и остаётся в ещё более глубоком кризисе. Соответственно, в условиях подобной слабости социалистических и народно-патриотических организаций, инициатива по сопротивлению переходит к разного рода "русским блокам", переводящим (отчасти благодаря действиям противоположной стороны) стрелки с социального протеста на второстепенные вопросы наподобие языка (который они сами давно забыли), и за которыми в конечном итоге не стоит ничего, кроме интересов такой же компрадорской или полукомпрадорской буржуазии. Это, во-первых, сужает базу сопротивления до отдельных приграничных регионов. Во-вторых, только наивный может полагать, что политика "трёхцветных", органически встроенных в мировую капиталистическую систему и в её кризис, будет как-то кардинально отличаться от политики, навязываемой МВФ. Даже если они и предпримут некоторые меры по ослаблению развала промышленности или возведения преград для рабочей силы, то только для того, чтобы (идя по стопам януковичей) ежедневно и ежечасно - по объективным, от них не зависимым причинам - делать всё, чтобы толкать власть в руки либералов и ультраправых  - будь то украинских, будь то ходорковских, навальных и ДПНИ-шных.

Таким образом, пока левые не отвоюют у буржуазии хотя бы свою органическую социальную базу, говорить о сколько-нибудь эффективном контрнаступлении не приходится; отвоёвывать же базу ныне придётся в условиях гораздо более глубокой реакции, террора и издевательств по обе стороны складывающегося "противостояния".

экономика политика