Вернуться на главную страницу
Предварительные итоги отложенной евроинтеграции. Часть 2.
А кто же тогда действительно выиграет от сближения с ЕС?
Вопрос этот очень сложный, потому что довольно глупый.
«В ЕС лютует кризис, поэтому выиграть от вступления в него никакая страна не может», – отвечают на него очень многие из тех, кто пробовал задуматься над перспективами евроинтеграции. Но и этот ответ неправильный. Страна никакая выиграть, конечно, не может (хотя и такого рода сообщения появляются в зарубежной печати), но кое-кто, в том числе и в странах ЕС на кризисе неплохо наживается. Например, некоторые эксперты считают, что богатые только выиграли от текущего кризиса. А от себя мы добавим, что очень богатые в основном очень выиграли от кризиса. Форбс, например, сообщает, что миллиардеров в этом году оказалось рекордно много — 1426 человек. Если же говорить конкретно об украинских олигархах, то для них более важна даже не эта сторона — их доходы и без какого-то специального кризиса растут невероятно быстро. Их более волнует другое — не потерять свои миллиарды. Именно поэтому все они, во главе с Януковичем стремятся в ЕС и слышать не хотят о ТС. В ЕС их интересует в первую очередь то, что деньги там уважают, а большие деньги — очень уважают. Здесь их олигархами и бандитами обзывают, а там они автоматически станут очень уважаемыми людьми. В некоторых европейских странах (не только на Мальте или в Португалии, но и в Великобритании) существуют даже законы, согласно которым человек, вложивший солидную сумму денег в местные активы, через некоторое время получает гражданство со всеми вытекающими последствиями. И никому в голову там не приходит спрашивать, откуда он взял эти деньги.
Что же касается сближения с Россией, то украинские олигархи хотят его меньше всего. Ведь там, во-первых, хозяйничают такие же бандюки, как и они сами, которые церемониться с ними не станут. А, во-вторых, и это самое главное, там уже вошло в привычку сажать неугодных властям олигархов или вытеснять их в ту же самую Великобританию.
Но дело не только в том, что украинские олигархи боятся своих российских конкурентов. Они их ненавидят. В первую очередь потому, что они для них именно конкуренты, в то время как западных капиталистов рассматривают как партнеров, поскольку, будучи очень часто «победнее», они им не конкуренты.
Точно так же, как в ЕС давно интегрированы украинские заробитчане из Западной Украины, туда интегрированы (на других, понятно, условиях) и украинские олигархи. И дело не только в том, что половина из них нажила свои миллиарды экспортом на мировой рынок, а вторая — импортом. И даже не в том, что часть украинских олигархов вложила огромные деньги на территории ЕС. Например, у Ахметова есть металлургические заводы в Италии, Болгарии, Великобритании. В ближайшие годы он собирается захватить 30% польской угледобычи. Коломойский — тот просто живет в Швейцарии. В Австрии есть бизнес и жилье у семьи Клюевых. Дело еще и в том, что, даже если какой-то украинский олигарх добывает свои миллиарды исключительно на Украине, его деньги все равно давно «вошли в ЕС». Нельзя забывать, что Кипр — член ЕС. И не нужно думать, что это ничего не значит, поскольку Кипр — офф-шор. Если бы это ничего не значило, никто бы там своих предприятий не регистрировал. А регистрируют их там не только украинские, но и российские олигархи.
Часть же украинских олигархов начали осваивать Соединенные Штаты. Больше миллиарда там вложено у Ахметова. Серьезно ориентированным на Штаты считается бизнес «семьи». Достаточно вспомнить последнюю сделку с Шевроном. Ведь 3% от 10 млрд. — это очень неплохо, не правда ли? А это далеко не единственная такого рода сделка. Возможно, только потому, что Янукович «крышует» интересы американских компаний в Украине, его и не могут пока «сковырнуть» евроинтеграторы. Ведь в украинской евроинтеграции у американцев есть и свой собственный интерес, отличный от интересов Евросоюза.
Впрочем, всякий бизнес сейчас завязан пока еще на Америку — что украинский, что российский, что китайский. Идет борьба за место под американским солнцем. И, как всякая такого рода борьба, то есть конкуренция, она предполагает ненависть к конкуретнам, зависть к более успешному конкуренту и еще большую к нему ненависть.
И в этом у них нет никаких разногласий с Януковичем, «семьей» и Клюевыми. Именно украинские олигархи являются настоящими, а не ряженными националистами и русофобами. Они за Украину «пасть порвут». Ибо это их страна — в прямом смысле этого слова. Это их собственность. А где больше уважают собственность, как в Европе? Точно не в России.
Но внутриолигархическое единство по вопросу евроинтеграции само по себе не снимало главного вопроса, кто будет распределять преимущества от сближения с Европой или, другими словами, кто будет править в евроамериканском бантустане под названием Украина.
И вопрос этот встал не сегодня. Советуем внимательно почитать перевод статьи в польской газете Nova Europa Wschodnia, которая появилась еще в феврале этого года.
Ведь с определенного момента события в Киеве стали развиваться по сценарию, предсказанному в этой статье.
Провокация и «революция».
Когда собственно евромайдан практически выдохся, его очень вовремя подбодрил своими дубинками «Беркут». Его как будто Бог послал для того, чтобы не дать заглохнуть «народному протесту».
Но точно известно, что Бог не может отдавать приказания украинским силовикам, да и слушать они его не станут. Не говоря уж о том, что вряд ли «оппозиция» имеет прямой доступ к Богу, чтобы уговорить его послать «Беркут» именно тогда, когда ей это очень выгодно, и когда это совершенно невыгодно Януковичу.
Посмотрите, какое различие в поведении Беркута на разгоне Майдана и при штурме администрации. А ведь по нормальной логике все должно было быть ровно наоборот. Там спокойно можно обойтись без битья, а здесь просто по закону положено защищаться. Но на Майдане «Беркут» начал на телекамеры молотить дубинками людей сразу же как только началось сопротивление, а возле администрации президента бесчинствующих молодчиков никто не останавливал очень долгое время, несмотря на то, что вели себя они очень агрессивно.
Очевидно, что и разгон Майдана, и драка с «Беркутом» возле администрации президента представляют собой хорошо отрежиссированные провокации, в которых, по идее, меньше всего был заинтересован Янукович. Да и для так называемой оппозиции эти события были просто подарком судьбы. Все, на что оказались способны ее вожди — это приговаривать, что акции носят мирный характер, и что штурмы и погромы устраивают «титушки» — до тех пор, пока провокации не увенчивались успехом. Но как только, скажем, удавалось захватить какие-то здания в результате таких погромов, они немедленно пользовались удачей. Но ни разгон Майдана, ни штурм администрации оппозиционеры не в силах были организовать, поскольку силовики там тоже действовали именно так, как нужно было для подходящей противникам Януковича телевизионной картинки.
Похоже, что руководители оппозиции сами только исполняли роли в этом сценарии.
С другой стороны, существуют версии, что фраза насчет «избиения детей на Майдане» прозвучала по ТВ еще до того, как избиение началось. Разумеется, что эта версия как явно предвзятая, нуждается в проверке.
В любом случае, никто из руководителей оппозиции не дал объяснений по поводу того, почему ночью на Майдане оказались «дети». Кто подставил их под дубинки «Беркута», почему «взрослых дядей», которые так ловко воспользовались возмущением по поводу избиения «детей», не оказалось на Майдане именно в тот момент, когда начался разгон? Почему они не остались в палатках, если они считают, что нужно было оставаться, или не проследили, чтобы с Майдана ушли все после того, как они объявили митинг закрытым?
Так вот, возвращаясь к сценарию, предсказанному в Nova Europa Wschodnia, хотим обратить внимание на весьма интересный факт, который почему-то не стал центром внимания СМИ, хотя назвать его второстепенным очень сложно. Сразу же после избиения на Майдане в субботу 1 —декабря подал в отставку глава администрации президента Украины Сергей Левочкин. Его, мол, тоже очень возмутило нехорошее поведение спецназа. Одновременно было заявлено о выходе из фракции ПР целой группы депутатов, в числе которых значилась и Юлия Левочкина — сестра нашего героя. Засветилась в СМИ и супруга главы АП, художница Зинаида Лихачева, которая «вышла на Майдан поддержать евроинтеграцию». Начались разговоры о том, что из ПР выйдут более 20 депутатов и будет сформировано «проевропейское большинство». Вышли, правда, только Богословская и Жвания, но с точки зрения расклада олигархических сил — это немало. Ведь Богословская тесно связана с Пинчуком, который, в свою очередь «дружит с Тигипко».
Конечно, нельзя утверждать, что автором сценария, согласно которому произошло избиение в ночь на 1 ноября, является Левочкин. Последующие действия власти — совершенно бездарные и алогичные — показывают, что люди «семьи» и сами способны были подсунуть свинью Януковичу чисто из старания угодить ему. Но очень похоже на то, что Левочкин не стал мешать такому развитию событий. Для подтверждения этой мысли сошлемся на статью Сергея Лещенко и Мустафы Найема, опубликованную на «Украинской правде», где они выдвигают эту версию. Впрочем, это совершенно неважно, является ли Левочкин автором провокации, или он просто не стал вмешиваться. Какая разница, кем был представлен на Майдане Фирташ — Левочкиным или приятелем Левочкина Виталием Кличко?
Эти же авторы «Украинской правды» указывают на тот факт, что телеканалы, принадлежащие Фирташу, Пинчуку, Ахметову, начали освещать события отнюдь не в пользу Януковича. О принадлежащем Порошенко «Пятом канале» и говорить нечего. Налицо был, если не форменный бунт олигархов, то «черная метка», которой его пугали.
Но Янукович не только не стал паниковать, но и сумел убедить Левочкина не спешить поперед «бати». Нам остается только гадать, какого рода аргументацию он применил, но факт остается фактом — взять Януковича нахрапом не удалось.
После этого неожиданного сбоя в сценарии ситуация, если и не стабилизировалась, то перешла в режим «позиционной войны». Основной причиной неудачи олигархического «блицкрига», мы предполагаем, явилось отсутствие единства мнений среди олигархов насчет того, своевременно ли будет именно сейчас «сливать» Януковича. Да и вопрос, кем его заменить, не является таким уж однозначным.
Поскольку наши рассуждения балансируют на грани конспирологии, то позволим себе на минутку перейти эту грань и предложить еще одну версию развития событий. Все действия властей в этой ситуации, кажущиеся дуболомными и алогичными, становятся вполне логичными, если предположить, что приказ на избиение на Майдане исходил непосредственно от Януковича, но отнюдь не потому, что он так туп и кровожаден, а потому, что ему нужны были аргументы для разговора с Путиным в Сочи. Мол, на асоциацию с ЕС не пошел, как и договорились, но в ТС не могу — народ взбунтовался. Помогай бороться против «оранжевой угрозы». Поскольку собственно евромайдан ко времени визита практически сдох, то его было решено немножко простимулировать.
Угроза оказалась чуть больше, чем планировалось, в первую очередь потому, что недовольные олигархи воспользовались случаем и с помощью подконтрольных СМИ стали всячески раздувать протест.
Конечно, все это не более, чем предположения, но косвенным образом они подтверждаются самым авторитетным источником, какой только можно придумать в этой ситуации. Я имею в виду Юлию Тимошенко, которая отличается в первую очередь своей способностью договариваться с олигархами — вспомните хотя бы ее визит в Донецк к Ахметову сразу же после победы «оранжевой революции».
Авторитетное свидетельство
Так вот, Юлия Тимошенко определила расклад сил внутри олигархических групп в своем письме к протестующим, зачитанном ее дочерью Евгенией в воскресенье 8 —декабря с трибуны Майдана, следующим образом. Она в качестве союзников Януковича изо всех олигархов назвала только братьев Клюевых. А это значит, что с остальными олигархами оппозиция уже или договорилась (точнее, они договорились с оппозицией или пообещали договориться), или собирается договориться в ближайшее время. А ведь кланово-олигархическая система Украины, с которой Тимошенко поклялась бороться, куда более сложная и состоит не только из «семьи» и Клюевых. В тимошенковском списке олигархов не оказалось ни Фирташа с Левочкиным и Юрием Бойко, ни дружных с ними Пинчука с Тигипко, ни Ахметова с Новинским, ни Коломойского, ни Порошенко, не говоря уж о Жвании, Васадзе, Хмельницком, Ярославском. Или это уже не олигархи? Да нет, любой из них побогаче Клюевых или «семьи», а некоторые побогаче всех их, вместе взятых. Или они не имеют никакого отношения к Януковичу? Имеют, еще и какое! Но Юлия Тимошенко уже готова выдать им индульгенцию, только бы они согласились «слить» Януковича.
И это не просто «благие пожелания» Юлии Владимировны. У нее есть серьезные основания рассчитывать на этих людей. У них всех есть веские причины быть недовольными Януковичем, который в последнее время начал вести себя слишком нахально. Они привыкли воспринимать его как очень сильного и авторитетного топ-менеджера, который умел блюсти их интересы, за что они ему платили не только поддержкой его политической карьеры, но и своеобразным уважением, другими словами, побаивались его немного. А тут он вдруг не просто становится конкурентом — первым среди равных — и начинает наступать на экономические интересы своих бывших дружков-благодетелей, но и вознамерился радикально изменить политический баланс в системе украинской «олигархической демократии».
Это выражение лучше воспринимать не как иронию, а как научный термин, хотя и не устоявшийся, для обозначения вполне конкретного явления. Ведь на самом деле ни президент, ни парламент в современном украинском обществе, как и положено при демократии, не являются самостоятельными политическими субьектами. Они лишь выражают интересы избирателей. Но реальными избирателями являтся отнюдь не те, кто пришел к избирательным урнам. В последнее время они даже «права вето» лишены. Неважно даже, сколько их придет на выборы. Избирают президента и парламент те, кто формирует предвыборные фонды претендентов, кто выпускает их на свои телеканалы и т.д. — у этих реальных избирателей есть тысячи способов повлиять на исход выборов, точно так же, как у них есть тысячи способов влиять на решения, принимаемые потом их избранниками.
В очень интересном аналитическом обзоре Владимира Матвеева автор, ссылаясь на свои источники в администрации президента, обращает внимание публики на то, что уже около года происходит нешуточная борьба за посты главы президентской администрации и премьер-министра. И если вопрос о премьере можно считать вопросом, скорее, техническим, вопрос о месте главы администрации стал вопросом политическим. Ведь занимающий его сегодня Сергей Левочкин представляет интересы не только группы Фирташа-Бойко, но, во многом, и Пинчука-Тигипко. Можно даже говорить, что в этой ситуации он представлял интересы всех олигархов, непосредственно не входящих в «семью», то есть интересы этой самой «олигархической демократии». На место Левочкина прочили нынешнего главу МВД Захарченко — то есть человека «семьи». Если бы это произошло, Янукович бы сосредоточил в своих руках все рычаги власти, и олигархи оказались бы в очень серьезной зависимости от него. Модель власти стала бы похожей на нынешнюю российскую, а Янукович превратился бы в украинского Путина. Свидетельство тому, что он на это способен, и вообще, на много способен — судьба самой Юлии Владимировны или Луценко, который много кричал, что он посадит бандитов, но в результате сам оказался посаженным. Правда, отсюда никак не следует вывод о том, что Янукович считает Путина своим союзником и хочет ему «отдать Украину». Напротив, два Путина на одной территории — это исключено. Именно стремление стать Путиным и гонит Януковича в Европу и подальше от Путина настоящего.
Но в любом случае, превращение Януковича в Путина совершенно не устраивало олигархов. «Разгон Майдана» сделал невозможной реализацию планов Януковича по окончательному отстранению самостоятельных олигархов от власти. Захарченко был «слит». Но «слить» одновременно и Януковича не удалось. «Олигархомахия» из режима блицкрига перешла в режим позиционной войны.
«Революцию» заказывали?
Еще одним примечательным моментом упомянутого письма Юлии Тимошенко является его окончание партийным приветствием украинских неонацистов «Слава Украине». Этим же приветствием начал свою речь Юрий Луценко.
И если большинство собравшихся — а это, несомненно, киевляне — большинство из которых, скорее всего, русскоязычные (Юрий Луценко знал, что делал, когда часть речи произносил на русском языке будто бы для Востока и Юга Украины), могут и не понимать, что значит это приветствие, то и Тимошенко, и Луценко прекрасно понимают его значение, точно так же, как понимают его значение политики в Европе, которые подогревают оппозицию. Скорее всего, это означает, что ставка делается на «Свободу», как на наиболее организованную часть оппозиции, способную на решительные действия. Поддержка большинства олигархов плюс организованность «Свободы» — вот формула, которую считают формулой успеха организаторы евромайдана.
Но, скорее всего, такая формула носит временный характер. В ближайшем будущем в эту формулу будет внесено одно изменение — минус Тягныбок. В смысле, что не он будет общим кандидатом в президенты от оппозиции. Его пока оставят в запасе «на черный день», который может наступить в любой момент. И как бы он громко и вдохновенно не кричал «Слава Украине!», сегодня пока услышано будет тихое и неуверенное «Слава Украине!», которое произнес на новом для него украинском языке в начале своего выступления В. Кличко. Поскольку на него ставят те «хорошие» олигархи, которое неслучайно не вошли в проскрипционный список Юлии Тимошенко.
Если «оранжевая революция» была названа остроумным журналистом английской газеты «Гардиан» «революцией миллионеров против миллиардеров», то сегодня речь идет о революции большинства — большинства миллиардеров против зарвавшегося их меньшинства — «семьи» и братьев Клюевых, которые, надо полагать, не хотят (или не могут) пока перебегать на сторону «оппозиции». Слово «оппозиция» берем в кавычки потому, что вовсе не она здесь определяет, где какая сторона. Как уже говорилось, все видимые или, точнее, выпячивающиеся для того, чтобы их видели, «стороны» хотят «в Европу». Устраивать всеукраинский «кипиш» по поводу того, кто туда хочет больше, а кто меньше, кто требует «вечером деньги, утром стулья», а кто согласен продать Украину без предоплаты, вряд ли кто-то бы решился.
Внезапный отказ Януковича от подписания ассоциации с ЕС оказался только последней каплей, переполнившей терпение олигархов, а заодно, хорошим моментом для того, чтобы продемонстрировать их готовность принять вызов «узурпаторов» и показать, «кто в доме хозяин».
Если приспособить к Украине известное выражение Сталина относительно Германии, то можно сказать, что президенты и политики здесь приходят и уходят (как правило, не очень далеко, чтобы через несколько лет снова появиться со все теми же обещаниями), а олигархи остаются и только приумножают свои капиталы. Кто уходит навсегда, окончательно и бесповоротно — это население Украины. Оно сокращается неуклонно. Вот его уже почти на семь миллионов меньше, чем было в 1991 году. Но этого просто никто не замечает. Ведь уходит оно тихо, цивилизованно. А если кто-то интересуется демографией, то тот может поговорить о геноциде украинского народа 1932-33 годов — заметьте, что власть и оппозиция в этом вопросе едины. Точно так же, как и в вопросе об евроинтеграции.
У простых граждан есть фактически только один способ влиять на политику — это массовое протестное движение. Но и этот способ в 99% случаев оказывается фиктивным, поскольку оказывается лишь тысячу первым способом для олигархов решать свои проблемы. Так получается всегда, когда массы неорганизованы, когда у них нет своего сплоченного авангарда, когда они не в состоянии выдвинуть из своей среды собственных вождей, ясно видящих действительные интересы масс и способных разъяснить действительную ситуацию массам.
Тогда на сцену в сотый раз выходят профессиональные политические торговцы народным возмущением, наловчившиеся канализировать народный протест против засилья олигархии на пользу той же самой олигархии.
