Вернуться на главную страницу

Ювенальная юстиция как форма либерал-фашистского террора

2012-07-18  Александр Герасимов Версия для печати

Ювенальная юстиция как форма либерал-фашистского террора

1.

Взяться за эту тему я планировал уже очень давно. Однако нужно было время, чтобы на конкретных бытовых примерах масса убедилась в пагубности ювенальной юстиции.

Наступление ювенальной юстиции на постсоветское пространство раньше затрагивало массы крайне слабо, потому и сопротивление её внедрению было вялым и оставалось в рамках редких сотрясаний воздуха. Да и политическая природа сопротивляющихся вводу ювенальной юстиции на постсоветском пространстве крайне различна, иногда даже - диаметрально противоположна.

Например, я впервые просветился в отношении ювенальной юстиции со страниц газеты «Русский вестник». Уже и не вспомню названия многословного опуса в номере за 2006-й или 2007 год. В этой публикации убогие противники ювеналки, скорее, повеселили создателей данной программы, поскольку возмущались оной даже не с право-консервативных или с тех же официально-церковных, реакционных, но хоть относительно вменяемых позиций. Нет «Русский вестник» - «святее патриарха», поэтому потчует читателя концентрированным национал-юродством.

Впрочем, и верные предупреждения массы нисколько не насторожили. В России ювенальная юстиция уже проползла в законодательство и начала использоваться практически. В Украине делается то же самое, хотя соответствующих законов пока нет. Нет ли? И на каком основании отбирали детей в приведенных примерах, это тоже стоит уточнить.

Но в головах большинства людей на этот счет, по-прежнему, царит невообразимая каша. Передо мной публикация из газеты «Киевский вестник» - «Ювенальная юстиция - либеральное лицо тоталитаризма?»

А почему под «вопросом»? И что за мерзкое словечко - «тоталитаризм»? Ведь именно им либералы пудрят обывателям мозг, говоря о социализме. Именно при помощи него пытаются приравнять антагонистические противоположности: социализм и фашизм!

Тем самым в этой публикации хуже всего то, что её автор - неизвестный «обозреватель» - так ничего толком и не сказал о вреде и губительности ювеналки.

Ювеналка поощряет доносы детей на родителей. А разве не сами родители виноваты, что воспитали морального урода? К тому же в современных семьях встречаются такие патологические вещи, что, если они имеют место, то донос ребенка и осуждать нельзя. Так же не может ювеналка потворствовать детской преступности, которая без всякой ювеналки расползлась по стране.

Такой набор аргументов против ювеналки несостоятелен, потому что не вскрывает её сути и оставляет простор для возражений.

Даже абсолютно верные утверждения, что посредством ювенальной юстиции правящий класс «законно» изымает детей из семьи с тем, чтобы вести работорговлю, пускать их на органы или превращать в живые игрушки для богатых сексуальных извращенцев, не раскрывают всей сути явления.

Более того, ряд доводов против ювеналки сопровождается абсолютно неправильными выводами. Например, В. Свободин в статье «Тоталитаризм стучится в двери» («НВ» №20 от 19-25.05.2010-го - опять «тоталитаризм»! - прим. автора.) - почему-то решил, что ювенальная юстиция разрушает государство!

Кто же тогда ювенальщики? Марсиане? Или посланцы сатаны, разрушающие «святая святых» обывателя - государство? Буржуазное государство - заметим!

Свободин и неизвестный «обозреватель» из «Киевского вестника», конечно, помалкивают о том, о чём вовсю свистят национал-юродивые: «мировое правительство», «жидомассонский заговор» и т.п. сказки для идиотов. Которые, кстати, и возникают на почве полного замалчивания подлинной сущности ювенальной юстиции.

На самом деле - всё совершенно иначе. Ювенальщики, действительно, разрушители. Только разрушают они не государство, а семью!

2.

Многим кажется, что раз ювенальщики разрушают семью (об этом Свободин писал), т.е. окончательно рушат ячейку общества, то автоматически уничтожают и государство.

Где логика? С таким выводом нужно или признавать космическо-адский центр ювенальщиков, либо ударяться в конспирологию с «мировым правительством» во главе.

Да, процессы глобализации, идущие на планете, стирают границы, размывая государства, но исключительно слабые в пользу сильных! Также и крупный капитал, разрастаясь, выходит из-под контроля государства, создавая государства в государстве и вообще выходя за национальные границы.

Современная ТНК - это не только штаб-квартира в Нью-Йорке или Лондоне с заводами в Казахстане или Китае. Это - именно Структура, почти идентичная классической государственной со своей полицией и армией, своими людьми в правительствах, как империалистической метрополии, так и капиталистической периферии.

Буржуазная глобализация разрушает национальные государства специфически, подчиняя их империалистическому центру. В этом процессе ювеналка нужна, как зайцу стоп-сигнал. Тем более, что ползет она именно с Запада, т.е., по идее, в первую очередь и больше всего должна разрушать капиталистический центр. Но в реальности происходит строго наоборот.

Только ленивый не говорил о том, что по степени подавления личности, да и по её самоподавлению, Запад уже в разы переплюнул гитлеровскую Германию, а об СССР - и говорить не приходится.

А теперь подумаем: никакой, даже самый плотный и технически оснащенный контроль не может быть эффективным против спаянной массы. Значит, чтоб усилить эффективность контроля, надо разбить массу на отдельные атомы, т.е. разрушить все человеческие связи.

В этом направлении и работает ювеналка, разрушающая молекулу общества - семью. Если эта молекула будет разрушена, то о каких, более сложных общественных связях сможет идти речь?

Таким образом, класс буржуазии распыляет антагонистический класс, загоняя пролетариев в клетку «класса в себе».

3.

Конечно, в таком виде ювеналка - только часть деструктивного воздействия на угнетенных со стороны угнетателей. Но, надо отметить, что инструмент ювенальной юстиции имеет и более точечное применение.

Первое. Он используется для прямых политических репрессий. В России в этом смысле ювеналку применяют уже давно. Сколько людей уже пострадали от неё в целом - сложно себе представить. Широкую огласку получили инциденты с отъемом детей у Галины Дмитриевой и семьи Пчелинцевых, но таковых гораздо больше.

Достоин так же упоминания пример секретаря ЦК ВКП(б) А.О. Лапина, который вырвал из лап ювеналов свою дочь, после чего скрылся вместе с семьей и продолжает свою борьбу в подполье.

Но таких мужественных борцов - единицы. А большинство, прежде чем подвергать свою семью такому риску, сперва сто раз подумает: вступать ли в борьбу с системой?

Такое использование ювенальной юстиции буржуазным государством - пока редкость. Но надо сказать, что, на первый взгляд, немотивированный ювенальный террор против обычных людей и обычных малообеспеченных семей, на самом деле, имеет свою причину. Причем, он имеет место, как в России, так и в Украине.

Работорговля в этом случае - только частный случай. Конечно, с расширением ювенального террора будет нарастать и работорговля. Но, по сути, она - лишь удачная импровизация в деле планомерного проведения в жизнь многоступенчатого и долгосрочного плана.

Вот существо детского возраста подало в суд на мать из-за того, что она вообще его родила!!! Факт взят из статьи В. Свободина. Это, конечно, экстремальный случай. Но иски против родителей по самым пустяковым поводам (не пустили на дискотеку, не купили велосипед или новое платье) являются уже обычным делом.

Нельзя не отметить, что очень активно на этой ниве трудятся сейчас учителя, врачи и прочие «друзья ребенка». Они или поощряют маленького человека предавать родителей или сами стучат «куда следует». Понятно, что иной раз сигнал действительно оправдан, но чаще в такой схеме можно наблюдать самое беспардонное вмешательство в жизнь семьи.

Многим малообеспеченным родителям ювенальные упыри внушают с циничной прямотой: «Нечего плодить нищету». Что это, как не долгосрочный план сокращения населения? Ведь вымирают не только нищие Россия и Украина. Развитая «цивилизованная» Европа так же вымирает! В списке стран, в которых происходит депопуляция, фигурируют не только страны Прибалтики, Болгария, Венгрия, Чехия, Румыния, Словения, Польша, но Германия, Италия, и Япония, к слову сказать, тоже находятся в этом списке.

А ведь там картину скрашивает массовая иммиграция! Что было бы с Европой, не будь там огромных масс приезжих?

* * *

Капитализм в тупике. Нынешний кризис - не просто системный экономический. К таковому следует ещё добавить нарастающие - экологический и ресурсный кризисы!

Правящая верхушка это понимает. Впрочем, ещё Мальтус предвидел это и предложил избавляться от «лишних» ртов. Буржуазная ювенальная юстиция в точности исполняет этот человеконенавистнический завет. На это же работает пропаганда карьеризма, потребительства, сексуальных извращений, инфантилизма и т.п. «прелестей».

Именно с целью уничтожения «лишних» человеческих и материальных ресурсов империализм и затевает новую мировую войну.

В общем, либералы хотят, как минимум, уполовинить население, а, как максимум, сократить население Земного шара до миллиарда, или даже до 500 млн. человек.

4.

И без ювеналки понятно, что детей от некоторых родителей надо защищать. Родители алкоголики, наркоманы и прочая мразь какое иное отношение могут вызывать?! Правда, надо отметить, что именно капиталистическая система наплодила таких «родителей» во множестве! И если в таких случаях ещё можно часть вины свалить с головы системы на этих несчастных уродов, то в случаях, когда родители работают, и при этом не могут прокормить детей, - вина целиком лежит на государстве. Да и на обществе, где каждый живет по принципу «моя хата с краю», а жизнь соседей подсматривается через глазок и сопровождается доносами. Примеры, когда сосед ловил негодяя, издевающегося над своей семьей, и проводил с ним суровую разъяснительную беседу, остались в прошлом.

Ювенальным чиновникам противостоять можно и нужно.

Конечно, полностью эту, как и другие, проблему можно решить только после социалистической революции и установления диктатуры пролетариата.

А пока рядовым людям надо переставать быть овощами, мясом для госшакалов (а также капиталистов местного и пришлого криминала и прочих хозяев жизни), а главное, не жить по принципу: «моя хата с края».

Общественный контроль лучше любого шакала - чиновника определит, кого действительно надо лишать родительских прав, а где необходимо бороться за сохранение семьи. Одновременно с этим неравнодушные люди должны бороться против государственного беспредела.

В любом проявлении произвола властей вся система молекулярного гостеррора держится на трусливом безразличии обывателей.

Как только масса сплачивается, твари трусливо поджимают хвост! Впрочем, пока требуется именно встряска с тем, чтобы расшевелить сонных «маленьких украинцев».

И всё, происходящее в последнее время, дает надежду, что не всё так безнадёжно.

дискуссия политика