Вернуться на главную страницу
“Капитализм — система без будущего”. К десятилетию выхода книги К. Дымова
Нельзя, конечно, сказать, что такого рода мысль сегодня выглядит как банальность, но и назвать ее маргинальной тоже нельзя. Например, в 2013 году появилась книга под названием "Есть ли будущее у капитализма?", в которой на этот вопрос попытались ответить крупнейшие представители мировой социологической науки - Иммануил Валлерстайн, Рендалл Коллинз, Майкл Манн, Крэг Калхун и Георгий Дерлугьян. Практически все они ответили на данный вопрос отрицательно. Валлерстайн, например, пишет, что вопрос уже стоит не о том, есть ли будущее у капитализма, а о том, что придет ему на смену:
«Вопрос, который теперь стоит перед миром, не в том, как правительства могут реформировать капиталистическую систему, чтобы она могла восстановить свою способность эффективно заниматься бесконечным накоплением капитала. Способа добиться этого не существует. Так что встает вопрос, что придет ей на смену»[1]
К. Дымов - автор книги "Капитализм - система без будущего" тоже отвечает на вопрос, поставленный грандами макроисторической социологии, и тоже отвечает, как видите, отрицательно.
Но надо заметить, что представил он свой ответ за несколько лет до того, как светила мировой социологии смогли свой вопрос сформулировать. Книга К. Дымова "Капитализм - система без будущего" вышла в в бумажном варианте десять лет тому назад - в самом конце 2010 года. В электронной версии, на сайте «Пропаганда», она появилась почти двумя годами раньше. На это обстоятельство важно обратить внимание в первую очередь для того, чтобы понять, что писалась она еще до кризиса 2008 года.
Другими словами, вывод о том, что капитализм - система без будущего, автор сделал отнюдь не под влиянием кризиса 2008-09 годов, не говоря уже о нынешнем кризисе, который навевает плохие мысли о перспективах капитализма даже самым заядлым его защитникам. Так, например, под влиянием так называемого азиатского кризиса 1998 года Дж. Сорос выпустил книжку "Кризис глобального капитализма. Открытое общество в опасности", в которой тоже сделал весьма пессимистические выводы насчет перспектив капиталистической системы хозяйствования.
Книга же Дымова, напротив, писалась в годы экономического подъема. Но автора нисколько не обманывало тогдашнее процветание. Он предлагает читателям не удовлетворяться радужными цифрами роста так называемых макроэкономических показателей, которыми единственными, по мнению буржуазных экономистов, оценивается состояние экономики. К. Дымов советует обратить внимание не просто на количественные показатели роста, но и на характер роста, за счет чего этот рост происходит. И доказывает с фактами в руках, что уже в течение многих десятилетий рост экономики в развитых капиталистических странах в основном происходит за счет "виртуального капитала", то есть ценных бумаг, которые, согласно Марксу, представляют собой "титулы" на право получения определенной доли в будущих прибылях. В последние десятилетия к традиционным акциям и облигациям госдолга, которые едва ли не с самого начала развития капитализма составляют основу фиктивного капитала, начали прибавляться так называемые деривативы, то есть вторичные и третичные обязательства по поводу и без того фиктивного капитала. Хитрость здесь состоит в том, что до тех пор, пока капиталистическая экономика находится на подъеме, этот фиктивный капитал и в самом деле функционирует точно так же, как и действительный капитал. Мало того, нередко он даже представляется более надежным, чем настоящие активы. Возьмите, например, облигации государственного займа или любые другие долговые обязательства государства, которые означают не что иное, как свидетельства на право получить часть из тех налогов и других государственых доходов, которые государству еще только предстоит собрать! Они обеспечиваются получше, чем любые акции. Ведь дефолты государств случаются далеко не так часто, как банкротства даже самых крупных акционерных обществ. Поэтому-то "вирутальный капитал" в годы подъема функционирует на тех же основаниях, что и капитал реальный, и даже активно вытесняет реальный капитал, "размывает" его, поскольку, например, сложно разобрать, какую долю банковских активов составляет реальный капитал, а какую фиктивный. По этой причине, все банковские кредиты начинают обеспечиваться не столько реальными активами банков, сколько все теми же самыми надеждами на завтрашние прибыли. И пока эти прибыли поступают регулярно, вся эта глобольная "МММ" продолжает работать.
Но когда начинается кризис перепроизводства, вся эта гигантская "пирамида" рушится. Вот как об этом пишет К.Дымов:
"Громадное превышение величины фиктивного капитала над размерами действительного капитала - и это, как мы увидим ниже, при весьма скромных темпах действительного экономического роста - отражает огромное перенакопление капитала. Соответственно, показывает ту глубину, на которую может «свалиться» - и, наверняка, «свалится»! - «перегретая» капиталистическая экономика во время очередной рецессии (спада). Более того, рост курса акций, в несколько раз превышающий реальный рост экономики, возбуждает ажиотаж, подстёгивает гонку за прибылью, дополнительно побуждает капиталистов, мелких рантье, а также обеспеченных трудящихся («средний класс»), копить и инвестировать - в ущерб потребительскому спросу. Ажиотаж этот сопровождается махинациями и надувательством, которые обязательно вскроются в годину кризиса и обернутся цепной реакцией банкротств. Разорение всей этой огромной массы мелких держателей акций приведёт к ещё большему понижению потребительского спроса в период рецессии, а значит, усугубит спад производства, а также усилит характерное для кризисов сжатие кредита. Да, «барометр» явно предвещает «бурю», и ещё какую! Когда-то давно биржевой бум, подобный нынешнему, завершился сокрушительным кризисом 1929 - 1933 годов - и это после десятилетия "prosperity" [процветания], когда перспективы капиталистической экономики казались такими безоблачными!"
Писаны эти строчки перед кризисом 2008 года (барометр верно предсказывал тогда «бурю», но буржуазные писаки не обращали на это никакого внимания, наслаждаясь ростом экономики и прибылей!), но согласитесь, что ничего не поменялось и в случае с сегодняшним кризисом.
Единственное, пожалуй, изменение состоит в том, что средства массовой информации, вместо того, чтобы говорить об экономическом кризисе, говорят о пандемии коронавируса, а об экономическом кризисе если и упоминают, то исключительно как о следствии пандемии.
Интересно то, что К. Дымов в своей книге достаточно хорошо раскрыл и "технологию пандемии", с помощью которой крупный капитал перекладывает все тяготы экономического кризиса на плечи более мелкого капитала и, в первую очередь, на плечи трудящихся. Анализируя вспышки инфекционных заболеваний в 2000-х годах, К. Дымов фактически предсказал сегодняшний «коронакризис», при котором возбуждаемая властями и СМИ паника разрушает экономику и общество, позволяя одновременно определённым правящим кругам решать какие-то свои задачи. Он пишет следующее:
"В общем, в современном мире любое деструктивное событие благодаря средствам массовой информации приобретает гипертрофированный масштаб, не соответствующий его реальному масштабу (а пропорциональный количеству сообщений в газетах и на ТВ!). И оно влечёт экономические последствия, многократно превосходящие прямой материальный ущерб от него. Это - очень интересный феномен, присущий именно нашей «информационной эре» и становящийся серьёзным фактором развития общества. Поэтому его необходимо принимать во внимание при рассмотрении экономических и политических процессов, происходящих в мире.
Возьмём свежий пример - эпидемию китайской атипичной пневмонии. Конечно, болезнь эта очень неприятная. Бесспорно, жаль людей, погибших от неё, и можно понять горе их родных и близких. Но, согласитесь, несколько тысяч заболевших и несколько сотен умерших на Китай с его населением почти в полтора миллиарда человек - это просто ничто! Во всяком случае, эпидемия китайской пневмонии не идёт ни в какое сравнение со средневековыми пандемиями оспы или бубонной чумы, после которых оставались безлюдными целые страны. И в наше время на Земле полным-полно болезней, намного более опасных для человечества, нежели атипичная пневмония. Взять хотя бы туберкулёз, ставший для России и Украины подлинным национальным бедствием. Но про него в СМИ говорят мало, и общественный резонанс по этому поводу невелик. Зато стоило появиться в России одному (!) больному атипичной пневмонией, как московские власти встали на уши и начали проводить дезинфекцию городского транспорта! А на то, что раньше в троллейбусах разъезжали и кашляли тысячи туберкулёзников, никто и внимания не обращал!"
Пожалуй, единственное, что с тех пор поменялось: на место газет и телевидения, как главных средств «обработки мозгов населения», пришли интернет и соцсети. Кстати, если кто забыл, эпидемия свиного гриппа 2009-10 годов послужила прямо-таки репетицией сегодняшней пандемии коронавируса. Но тогда, в обстановке выхода из финансового кризиса 2008 года, власть имущие постарались панику замять.
Да и в целом, какую из многочисленных поднятых в этой книге проблем мы не возьмем, ни одна из них не покажется устаревшей десять лет спустя. Только одно удивляет - с какой изумительной непосредственностью люди наступают на те же самые грабли, по которым они уже ходили десять лет тому назад! Даже сложно сказать, что кто-то сильно старается обманывать публику. Используются те же самые приемы и методы, что и десять и двадцать лет тому, но никого это не смущает. Такое впечатление, что публика сама "обманываться рада". Она просто старается не вспоминать, что нечто подобное уже было 10 лет тому назад. Технология запугивания населения осталась прежней вплоть до деталей, только масштабы ее применения стали намного крупнее.
Но далеко не всегда обман носит столь бесхитростный характер. Ведь рано или поздно многие увидят, что далеко не все пострадали от страшного вируса, что кое-кто неплохо нагрел руки на этой самой пандемии. Так к концу 2020 года миллиардеры из первой десятки списка Форбс пополнили свои активы на почти полтриллиона долларов, а американские фигуранты этого списка в целом "потолстели" на 1,1 трлн. Воистину, если бы коронавируса не было, то его следовало бы придумать.
Впрочем, нельзя сказать, что методы обмана публики на самом деле настолько уж примитивны и просты. Нельзя забывать, что ведь информация о заработавших триллионы на кронавирусе миллиардерах тоже печатается в изданиях, фининсируемых милиардерами. Видимо, они не видят ничего опасного для себя в распространении такого рода информации и даже в обвинениях в свой адрес в том, что они есть причина всех бед.
Этот непростой вопрос тоже разбирается в книге К. Дымова:
"...Крупным финансово-спекулятивным капиталом сейчас недовольны многие. И это вполне естественно. Слишком уж заметна для общественности его паразитическая, антиобщественная натура, которую никак не прикроешь личиной «капиталиста-трудяги», занятого организацией производства на его частном заводе. Слишком уж явны его махинации, слишком очевиден ущерб, наносимый им обществу.
Однако частенько борьбой против финансового капитала пытаются подменить борьбу против капитала вообще. В последнее время распространились теории, обосновывающие вред финансового капитала для общества и необходимость его устранения. Но ...без устранения капитализма! Финансовая олигархия объявляется виновницей абсолютно всех бед человечества, а лишение её капитала и власти, по мнению сторонников такой точки зрения, способно решить все общечеловеческие проблемы. Самое, мол, главное, - избавить производство от гнёта финансового капитала, паразитирующего на капитале производственном, и всё будет в ажуре!
Но разве можно уничтожить финансовый капитал и финансовую олигархию, не уничтожив современный капитализм, породивший и ежеминутно порождающий спекулянтов-финансистов!?"
Можно даже сказать, что в основном Книга "Капитализм - система без будущего" направлена не просто против капитализма, а против такой критики капитализма, которая имеет своей целью не преодоление капитализма, а только его улучшение, устранение самых вопиющих его недостатков, то есть фактически - к его укреплению. И этим она ценна в саму первую очередь. Автор с невероятной скурпулезностью и основательностью доказывает, что исправить, подрихтовать капитализм не то чтобы невозможно в принципе, а что любой успех в такой подрихтовке ведет лишь к тому, что последствия, которыми чревато продолжение господства капитала, будут принимать все более катастрофический характер, и что человечеству придется платить все большую цену кровью и невиданными страданиями за весьма сомнительное удовольстве созерцания того, как миллиардеры увеличивают цифры на своих счетах.
Автор книги "Капитализм - система безбудущего" не скрывает своей предвзятости по отношению к капитализму. Он прямо признается, что им, кроме всего прочего, "движет классовая ненависть и желание покончить скорее с распроклятым капитализмом". Но эта самая классовая ненависть и желание покончить с капитализмом вовсе не застилает ему глаза. Даже напротив, осознание факта своей предвзятости и заангажированности позволяет ему избежать той ошибки, которую сплошь и рядом совершают так называемые объективные исследователи, вся объективность которых, как правило состоит в том, что они аккуратно подбирают и систематизируют те аргументы и факты, которые подтверждают их позицию и напрочь игнорирут доводы противников. При этом они отнюдь не чувствуют себя предвзятыми. Наоборот, они игнорируют точку зрения противника исключительно во имя объективности. Ведь противник-то, очевидно, субъективен и предвзят!
Дымов поступает ровно наоборот. Именно по причине своего негативного отношения к капитализму и заявленного в названии книги "диагноза" его болезни он тщательнейшим образом анализирует доводы сторонников капитализма, и только уж если самые компетентные защитники капитализма, типа уже упомянутого мною Дж. Сороса, считают, что капитализм идет к гибели, он считает свою точку зрения на будущее капитализма достаточно проверенной и обоснованной. Хотя дело, разумеется, вовсе не в том, что на будущее капитализма смотрят скептически даже его умные апологеты и опытнейшие практики. Вовсе не на этом основывает свой вердикт К. Дымов, а на внимательнейшем изучении огромного эмпирического материала, который охватывает, кстати говоря, далеко не одну только экономику, а все главные сферы общественной жизни.
В рамках «информационной теории» К. Дымова, какой бы спорной она ни была, намечены все тенденции развития производительных сил в наше время - и показаны социальные последствия их развития, несовместимые с капитализмом. То, о чём Дымов писал ещё в «нулевые», активно заговорили в последние годы и особенно в нынешний «коронавирусный» год: «четвёртая промышленная революция», тотальная автоматизация и компьютеризация производства и сферы обращения, распространение роботов и искусственного интеллекта во всех отраслях, развитие форм дистанционной работы - и угрозы от этого, связанные с ростом безработицы, незащищённости людей труда и т. д. Вместе с тем Дымовым было показано, что все эти технические нововведения - и, прежде всего, развитие информационных технологий и компьютерных коммуникаций - создаёт прочную материально-техническую базу коммунизма. И вот в последнее время даже вполне буржуазные авторы заговорили о том, что, например, технологии «big data» «возрождают плановую экономику», т. е. делают планирование экономики действительно эффективным. Так же идеи из книги Дымова перекликаются с гениальными идеями В. Глушкова, получившими развитие во множестве статей, опубликованных на «Пропаганде» за последние 10 лет.
Кроме прочего, К. Дымов предсказал в своей книге «миграционный кризис», сотрясший устои Евросоюза, - резкое обострение социальных противоречий из-за наплыва мигрантов, к привлечению которых правящие круги Запада вынуждены прибегать ради обеспечения капитала дешёвой рабочей силой и в попытках поправить ужасающую демографическую ситуацию в развитых капиталистических странах.
Книга "Капитализм - система без будущего" выполнена в лучших марксистских традициях и представляет собой самую тщательную теоретическую обработку эмпирического материала. Не просто, как уже говорилось, подбор и подгонку эмпирического материала под уже готовую теоретическую конструкцию, а именно грамотную теоретическую обработку эмпирического материала, в ходе которой происходит не только поверка самих фактов на их "соответствие теории", но и "отладка" самой теории, поскольку теория, как и любой другой инструмент, коль он применяется в новых условиячх, нуждается в "настройке", точно так же, как в обучении действиям с любым инструментом нуждается и тот, кто им будет пользоваться. Кто-то, конечно, может, смеяться над известной фразой о том, что "если факты не соответствуют теории, то тем хуже для фактов", но с таким же успехом можно смеяться над формулами идеального газа, указывая, что в реальности таких газов не существует.
И как инженер должен учиться видеть ситуацию с точки зрения формул идеального газа, иначе он не сможет расчитать поведение реальных газов, так и исследователь общества должен научиться рассматривать факты общественной жизни под углом зрения хорошей теории. И нужно сказать, что у К. Дымова это получается весьма неплохо. У него есть чему поучиться. Эта книга особо ценна еще и тем, что К. Дымов не является "нотариально заверенным марксистом".
Вот как он о себе пишет.
"К превеликому сожалению, «мы академиев не кончали» и «диалектику учили не по Гегелю». Я окончил обыкновенный технический ВУЗ и в пору зелёной студенческой юности даже помыслить не мог, что когда-нибудь стану заниматься столь высокими экономическими материями. Ни к философии, ни к политэкономии я тогда не проявлял ни малейшего интереса. Заняться этими науками меня заставила сама жизнь в окаянные девяностые - уж очень хотелось мне разобраться, что же происходит с нашей несчастной страной. В итоге своих интеллектуальных исканий я и пришёл к марксизму. Но изучал я экономику исключительно в порядке самообразования, почитывая между делом «Капитал» и учебники советской поры. Естественно, вследствие отсутствия систематического образования в моих экономических познаниях осталось немало «белых пятен»".
В наш век разделения труда, доходящего иногда не просто до отмеченного еще классиками марксизма "профессионального кретинизма", но и до полного маразма, некоторые специалисты нередко даже гордятся тем, что они являются полными невеждами в других областях, и уж точно считают неизбежным то, что они ничего не понимают в экономике, как будто экономика - это нечто такое, что не имеет к ним никакого отношения. Но попробуйте найти такую отрасль человеческой деятельности, которая бы не имела отношения к экономике!
Поэтому любой думающий человек имеет не просто право, но и обязанность разобраться в экономике самому и помочь в этом деле другим. Кстати, ни Маркс, ни Энгельс, ни, тем более, Адам Смит, тоже не были профессиональными экономистами, так что отсутствие соответствующего диплома вряд ли может мешать человеку, если он в самом деле хочет разобраться в экономических вопросах даже на самом высоком уровне. Книга К. Дымова - яркое доказательство этому. Более полного и систематического научного исследования современного состояния капитализма, увы, не смог дать ни один профессиональный экономист.
Все предсказания относительно углубления и обострения общего кризиса капитализма, сделанные Дымовым, сделаны им на основании анализа объективных противоречий - а значит, и представляют собой классику марксистского прогнозирования, не имеющую ничего общего с «пророчествами Ванг» и с теми «предсказаниями», которые буржуазные экономисты и политологи делают на основании своих «хотелок».
Кстати, заметим, что за прошедшие десять лет тов. Дымов основательно повысил свой уровень не только в политэкономии, но и в философии - чему свидетельству его последние философские работы, - так что сегодня он уже точно не скажет о себе, что «он учил диалектику не по Гегелю».
И еще один интереснейший факт. Книга написана просто великолепным русским языком. Настолько великолепным, что один прочитавший ее один молодой юрист из России решил профинансировать бумажное издание книги из своей зарплаты, только за то, что она написана таким хорошим русским языком, который сегодня практически не встречается в книгах, не только в научных или публицистических, но даже и в художественых.
Так что тот, кто перечитает или впервые прочитает эту книгу, может рассчитывать не только на пользу от этого занятия, но и на удовольствие, какое обычно получает культурный человек от встречи с хорошей литературой. Книга, конечно, очень объёмная - так что она точно не подойдёт людям, которые боятся «когда много букв», - но написана не только хорошим языком, но написана просто и доступно.
В завершение же нужно сказать, что автор отнюдь не остановился в своих исследованиях существующего строя. На подходе вторая книга К. Дымова. Большие фрагменты и даже целые её главы, посвящённые проблемам экологии и демографии, мне посчастливилось почитать в рукописи. И могу засвидетельствовать, что это будет тоже неплохая теоретическая «бомба», направленная в лагерь капитализма и его защитников.
[1] И. Валлерстайн и др. Есть ли будущее у капитализма. М. Издательство Института Гайдара. 2015. с. 56.
