Вернуться на главную страницу
Власть тьмы и призрак коронавируса
За последние шесть лет, мы, кажется, уже перестали чему-либо удивляться. Однако события 20 февраля – не только «горячий приём», оказанный полтавскими «патриотами» попавшим в беду соотечественникам, но и акции протеста в других регионах, с приготовленными автопокрышками, с пением государственного гимна и молебнами, адресованными Богородице, – повергли здравую часть общества в шок.
Пользуясь словами одного «декоммунизированного» деятеля не столь давнего прошлого: мы ещё очень плохо знаем страну, в которой живём! Эта страна, будьте уверены, преподнесёт нам ещё немало сюрпризов, по большей части неприятных.
По-видимому, в шоке оказалась и власть. Она явно испытала оторопь: долго ведь не могли определиться, куда, в какое место сплавить эвакуированных. Вполне можно предположить, что г-н Зеленский, наконец, осознал, что реальная Украина отличается от киношной страны настолько же, насколько и сам президент Зеленский отличается от президента Голобородько. Разом девальвированными оказались все пропагандистские усилия по укреплению единства нации: все живые цепи на День злуки, добровольно-принудительное облачение в вышиванки, окрашивание всего и вся в цвета национального флага. Нарушен основополагающий принцип единения общества: своих не бросают, никогда! Верность этому принципу сохранила только та девушка из Уханя, отказавшаяся эвакуироваться, бросив любимую собачку.
Несомненно, отвратительный погром в Новых Санжарах нанёс тяжелейший удар по международному имиджу Украины, тем более что под камни троглодитов угодили и граждане ряда иностранных государств, которых судьба-злодейка занесла в украинскую глубинку. Крайнее удивление, как сообщается, царит в блогосфере Китая – где в целом власть действует чётко и организованно, общество сплочено, а врачи и медсёстры, в пример их коллегам из богобоязненной Галичины, проявляют самоотверженность в борьбе со смертоносной заразой. Как бы ни воздействовали на общественное сознание китайцев их рыночные реформы, но там сохраняется сила, способная мобилизовать народ, – Коммунистическая партия Китая. Партия «Слуга народа» и все прочие наши партии такой мобилизующей силой выступить не могут.
Боюсь, кстати, как бы по сёлам не начали расправляться с «заробитчанами», уезжающими из Италии, поджигать их дома, устраняя таким способом угрозу вируса.
Провластные и «патриотические» круги уже, как водится, развернули поиски виновных в произошедшем в Новых Санжарах, усмотрев причины беспорядков в «провокациях» и намекая на «происки извне». Понимание того, что любое явление общественной жизни имеет под собой объективные основания, этим господам чуждо.
С другой стороны, в лагере противников Евромайдана, включая российских политологов, всю вину валят именно на майдан, после которого, якобы, и началось одичание Украины, скатывание её в средневековье. Однако, на самом деле, все эти разрушительные общественные процессы начались ещё задолго до событий 2014 года; просто на майдане и сразу же после него они впервые проявились кровавыми эксцессами. Более того, проявления одичания, озлобления – в той или иной степени – можно встретить практически в любой из постсоветской республик. В качестве последнего яркого примера: столкновения между представителями титульной нации и дунганами в Казахстане. Беда в том, что на Украине негативные общественные тенденции очень усилились и усугубились в обстановке непрекращающейся войны, социально-экономического упадка, долгого нагнетания пропагандистского психоза.
Имеет широкое хождение такое вот представление: что украинский народ хороший, добрый – а плохая власть, да оголтелые погромщики-«радикалы», коих не более 5 % населения. Приём, оказанный эвакуированным, заставляет открыть глаза и посмотреть на самый наш народ критически – это нужно хотя бы для того, чтобы заставить народ ужаснуться самого себя, без чего какое-либо исправление ситуации невозможно. Формула «хороший народ – плохое правительство» столь же неверна, как и формула «добрый царь – злые бояре». Народ и власть всегда соответствуют друг другу: народ достоин выбранной им власти, а власть в концентрированном виде несёт в себе все лучшие и наихудшие черты управляемой ею народной массы.
Вы когда-нибудь задумывались над вопросом: могут ли нормальные, умные, образованные, культурные, порядочные люди голосовать за Ляшко, за Тягнибока, за Парасюка и прочих? И ведь голосовали и голосуют за них миллионы! Стало быть, тут кроется массовое общественное явление, определяющее во многом лицо власти.
Социальная база правых популистов и ультраправых радикалов хорошо известна: мелкая буржуазия, лавочники и люмпены. Указанные общественные слои характеризуют черты, столь ярко проявившиеся в ходе «коронамайдана»: крайний индивидуализм, эгоизм, стремление выжить за счёт других людей и любой ценою, отсутствие чувства солидарности и сострадания к ближнему, приверженность в своём поведении самым низменным инстинктам и самым нелепым предрассудкам.
Нет, как показывает практика, эти люди всё-таки способны к объединению. Но способны они только лишь к негативному объединению, к объединению «против», но не «за». Они могут объединяться единственно для войны и погромов, для борьбы с врагами, большей частью вымышленными, для истребления, унижения и изгнания «чужаков», в которые, в конечном итоге, может оказаться записанным любой из нас.
Мелкая буржуазия и люмпен-пролетариат расплодились у нас в результате ликвидации прежнего, коллективистского экономического уклада, в результате приватизации и либерализации, уничтожения крупной промышленности и разгрома колхозов, распадения былых дружных и сплочённых трудовых коллективов. Масса народу теперь предоставлена сама себе и поставлена в условия выживания, причём в беспощадной борьбе за существование «прямо как по Дарвину» людям приходится сталкиваться с чиновничеством, которое озабочено единственно его собственным обогащением, с судами, где нет справедливости, с полицией и врачами, от которых, случись вдруг, не дай бог, чего, помощи не дождёшься. Естественно, всё это крайне озлобляет народ, лишает его всякого доверия к общественным и государственным институтам, заставляет искать врагов, виновных во всех его бедах. В событиях 20 февраля полное недоверие к системе здравоохранения, добитой реформами Ульяны Супрун, наложилось на иррациональный страх перед якобы носителями вируса.
Мелкий хозяйчик или люмпен ненавидит всех. Ненавидит своих соседей – за то, что те успешнее, богаче, счастливее его. Ненавидит любых «чужаков» – тех, кто хоть чем-то отличается от него: национальностью, родным языком, своим отношением к религии, физическим состоянием, внешним видом. Ненавидит соседние страны, где уровень жизнь хоть чуть-чуть выше, чем здесь. Свою власть он тоже ненавидит. Но больше всего мелкие буржуа и люмпены ненавидят олигархов – вот только ненавидят их не за то, что те – олигархи, а за то, что олигархи – не они. Оттого и ненависть эта не является принципиальной и непримиримой: люмпен, не стыдясь, раболепствует перед олигархией и охотно принимает от неё подачки, обращая всю свою ненависть на тех «врагов нации», на которых указывает ему олигархическая пропаганда.
У миллионов людей, далее, всё их жизненное время поглощают лишённый содержания многочасовой тяжкий труд ради того, чтобы выжить и поднять своих детей, шопинг, заменяющий саморазвитие, да самые примитивные развлечения; эти люди книг не читают, подлинным искусством не интересуются – чего можно от них ожидать? Можно ли таким людям, пронизанным насквозь невежеством и дикими суевериями, опустившимся до состояния полуживотных, чьё поведение обусловлено инстинктами, разъяснить, что их жизням распиаренный СМИ вирус не угрожает?
Люмпенизация нашего общества – вполне объективный процесс, который, в конечном итоге, порождён экономическими реформами последних трёх десятков лет. Однако люмпена создавали и «воспитывали» также совершенно сознательно: чтобы направить его энергию на разрушение всего того, что ещё оставалось от советских времён, чтобы использовать его в интересах внутри- и внешнеполитической борьбы. В конце концов, обезумевшая толпа, забрасывавшая в посёлке на Ворскле автобусы камнями и бутылками, – это та же, в сущности, толпа местных и заезжих люмпенов, что не так давно осуществляла «ленинопады», начав эпопею с киевской Бессарабки.
Вот только теперь её энергия будет действовать в совсем другом направлении – в этом проблема отныне уже для действующей власти. После того как покончено с остатками социализма, после того как сброшены все памятники и переименованы все улицы, после того как демонтированы «совковое» образование и медицина, по мере того как уходят в мир иной граждане, ещё выросшие и воспитанные в прошлой жизни, а их место занимает родившаяся после 91-го дезориентированная молодёжь, – после всего этого разрушительная люмпенская энергия будет разрушать уже это государство и общество. Безобразия 20 февраля – лишь первый «предупредительный выстрел». Интересно, способна ли теперешняя власть во главе с г-ном Зеленским противостоять охарактеризованной нами слепой стихии и осознаёт ли она, вообще, те фундаментальные угрозы, с которыми ей неизбежно придётся иметь вскорости дело?
Вокруг истории с вирусом В. Зеленский с его командой уже наделал ошибок, которые наверняка поспособствуют снижению его рейтинга, основанного на пустых предвыборных обещаниях. Уж не знаю, сознательно, или же так вышло случайно, но донельзя затянувшуюся эвакуацию украинцев из Китая приурочили аккурат к очередной годовщине триумфа достоинства – и получился весьма зловещий символ. Зеленский, далее, обязан был лично встретить эвакуированных, продемонстрировав этим, что всё под контролем и всякие страхи в обществе безосновательны. Когда на Украину вернулись из России пленные, власть торжественно встречала их, устроив политическое шоу. Когда из Ирана вернулись в гробах погибшие в авиакатастрофе, власть тоже сделала из трагедии политическое шоу. А вот когда встреча граждан, вернувшихся на родину, была необходима не по соображениям пиара, а для того чтоб обеспечить в стране спокойствие и организованность, этого сделано не было.
Затем глава государства совершил и совсем странный поступок: после того, что произошло в Новых Санжарах, он позвонил «девушке с собачкой» и предложил ей помощь в возвращении домой! Однако это, в общем-то, всё мелкие тактические промахи; власть же «либертарианцев» намерена совершить стратегические ходы, которые ещё более усугубят люмпенизацию и озлобление украинского общества.
Ведь приватизация остатков госсобственности не только уничтожит то, про что граждане Украины ещё могли сказать «Это наше!», – неизбежным следствием приватизаций всегда становится «оптимизация штатов», массовые увольнения, из-за которых ещё пополнится армия еле выживающих мелких хозяйчиков, «заробитчан» и люмпенов. Введение рынка земли ожесточит борьбу на селе. Новый Трудовой кодекс окончательно превратит миллионы людей в бесправную рабочую скотину, лишённую свободного времени для содержательного досуга, а реформа образования избавит подрастающее поколение от самой потребности читать, познавать мир.
Т. н. либертарианство, сторонником которого объявил себя президент, может существовать только в головах его адептов. На практике ж попытка установить его, чтобы дать максимальную «свободу» кучке богатых и избранных, приведёт к «войне всех против всех» и разрушению основ существующего общества. Процесс пошёл.
2000
