Вернуться на главную страницу
«Новоделом» по старому Львову
В самом центре Львова, буквально в 50 метрах от площади Рынок, на углу улиц Краковской и Армянской, в самом разгаре грандиозная стройка. Строительный паспорт сообщает, что это полным ходом идёт «будівництво готельного комплексу в умовах регенерації історичного кварталу... зі знесенням існуючих гаражів».
Заказчик: ТзОВ Виробниче підприємство «Будінвест», которое принадлежит львовским олигархам и депутатам братьям Дубневичам и возводит элитное жильё [http://zbruc.eu/node/53846]. Генеральный подрядчик: ТзОВ Будівельно-монтажне підприємство «Технобуд». Главный архитектор проекта: Дубик Юрий Ярославович.
История со строительством гостиничного комплекса началась ещё в 2004 году. В 2010 году австрийцы предложили проект здания настольно ужасного - прямо-таки тюремно-крепостного - вида, ломающего всю архитектуру старого Львова, что жители города прозвали его «бункером». Из-за протестов проект был отвергнут. За новый взялись Ю. Дубик и его коллеги из университета «Львовская политехника».
Архитекторы претендуют на «регенерацію історичного кварталу». Вроде как фасад здания будет стилизован под архитектуру XIX столетия. Однако конструкция-то сооружения современная - на основе железобетонного каркаса, поэтому внешняя облицовка вряд ли даёт право говорить про «регенерацию». В сердце Города Льва возводят, как сейчас принято говорить, типичный «новодел», поделку под старину, которая никак не восстановит исторический облик города, а только лишь станет в нём инородным элементом, будет загромождать и портить архитектуру Львова.
Очень я сомневаюсь, чтобы в каком-нибудь из старинных городов Европы - мы же на Европу теперь равняемся, ведь не так ли? - кому-то бы взбрело в голову городить заново «романские» и «готические» здания из сборного железобетона. Старину надо беречь как зеницу ока, а не заниматься её «псевдорегенерацией»!
Улица Армянская (Вірменська) - одна из наиболее сохранившихся старинных улочек Львова, это целостный ансамбль со своим особенным колоритом. Когда-то на ней действительно жили армяне - в средневековом Львове армянская община была многочисленной и влиятельной, и из неё вышло немало выдающихся людей.
Буквально напротив новостройки расположен Армянский собор - подлинная жемчужина зодчества. Фактически гостиничный комплекс загородит вид на собор, будет мешать его восприятию, не позволит взглянуть на него хоть немного издалека, насколько это позволяет сделать и без того очень плотная застройка центра Львова. Будет, вообще, полностью разрушен целостный ансамбль улицы Армянской.
До начала этой строительной эпопеи на углу Краковской и Армянской улиц располагалось небольшое пустое пространство - что-то вроде детской площадки или скверика. Ещё, помнится, стоял киоск, скамейки. Вот, гаражей («зі знесенням існуючих гаражів») что-то не припоминаю: возможно, стояли они где-то в глубине двора, но не более того. Раз уж на то пошло, правильнее было бы, как мне кажется, облагородить это место, превратить его в настоящий сквер, посадить там деревья и цветы, поставить лавочки, обустроить зону отдыха для львовян и гостей города. Отсюда удобно было бы любоваться тем же Армянским собором, сидя на скамеечке.
Более того, здесь мог быть создан музей под открытым небом. Перед началом строительства на стройплощадке проводились археологические изыскания. Вскрыты хорошо сохранившиеся каменные фундаменты домов. Обнаружены артефакты - обломки керамики и другие предметы вплоть до XII - XIII столетий. Археолог Олег Осаульчук порекомендовал остатки фундаментов «зберегти, музеєфікувати та експонувати у новозбудованому готельному комплексі» [http://tvoemisto.tv/news/
yakym_bude_gotel_na_rozi_virmenskoi_ta_krakivskoi_70969.html]. Но не лучше было бы осматривать эти почтенные каменные кладки на воздухе и при естественном освещении, а не в недрах душных подвалов гостиничного комплекса?
Плотная застройка старого Львова, теснота его узких улочек и дворов делают необходимым сбережение и озеленение небольших незастроенных пространств в нём, а не застраивание их псевдостариной. Во Львове мало отелей и хостелов? Мало места вне центра для постройки новых гостиниц? Сам директор «Будинвеста» Игорь Миколайчук признаёт, что строительство такого комплекса в исторической части города в три раза дороже, чем в другом месте [там же]. Но, видимо, кому-то очень хочется «приткнуть» элитный пятизвёздочный отель в самом центре города, а кому-то - сполна освоить денежные средства на его возведение, не считаясь с ценой.
Кстати - информация для тех, кто в будущем захочет поселиться в новой гостинице, - место, где её строят, имеет дурную славу, оно «гиблое». Здесь когда-то стояли четыре дома, а в 1843 году открылась популярная «кавьярня», которая, впрочем, к началу XX века приобрела нехорошую репутацию «пекелка» (ада). В 1902 году она закрылась. А в 1922 году износившееся здание рухнуло, погребя под руинами пару десятков людей [https://zommersteinhof.dreamwidth.org/207260.html].
Дом оттого прозвали «убийцей», и, собственно, по этой причине на его месте «ані поляки, ані совіти нічого тут будувати не наважувалися. Окрім того, пустир, що виник на місці "будинку-вбивці", активно використовувався гітлерівцями для розстрілів. Наша же незалежна (від розуму, порядності та моралі) влада, керуючись принципом "не пропадати ж добру" в центрі міста, зводить щось скляно-бетонне», - пишет в «Фейсбуке» пользователь Сергей Громов [https://uk-ua.facebook.com/groups/388861717938338/permalink/739325099558663/].
Борьба вокруг проекта, разумеется, идёт. Так, летом прошлого года на сессии горсовета депутаты не разрешили «Будинвесту» продлить аренду земельного участка на пересечении Армянской и Краковской. «22 червня 2016 року Львівський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, що ці землі належать до земель історико-культурного призначення, отже, без рішення Міністерства культури Львівська міська рада не має права продовжувати оренду на цій ділянці», - заявил депутат от Украинской галицкой партии Тарас Чолий. Но начальник юридического управления Гелена Пайонкевич объяснила пану Чолию, что город потеряет деньги, если не продолжит договор аренды на землю под незавершённое строительство [http://zbruc.eu/node/53846]. Короче, стройка продолжается, остановить её уже никак нельзя. На строительном паспорте указано, что разрешение на строительство было выдано Государственной архитектурной инспекцией Украины 30 апреля 2015 года.
Чтобы не нарваться на обвинения в клевете, сразу подчеркну: я уверен, что всё ведётся абсолютно законно, никаких там взяток и коррупции, упаси бог! Разве ж может быть иначе? Мы ведь знаем, что после Майдана новая украинская власть прилагает просто титанические усилия по борьбе с коррупцией, и она, коррупция проклятая, исчезает, искореняется буквально на наших глазах! А уж львовский мэр Андрей Садовый всем известен как кристально честный законник, не правда ли? Кстати, «без Садового не можна збудувати нічого. Навіть псячої будки без його погодження не збудуєш», - говорит Любомир Мельничук, «свободовец», бывший депутат Львовского горсовета [http://vgolos.com.ua/news/u_tsentri_lvova_nezakonno_
zvodyat_budynky_za_protektsii_sadovogo__rozsliduvannya_zmi_211315.html]. Однако все эти пересуды о том, что, мол, элитные дома в престижных центральных районах Львова строятся незаконно «по протекции Садового» [там же] - это всё, конечно, наклёпы на лучшего градоначальника Украины. Ну, или на второго из лучших после Виталия Кличко - кому кто больше нравится. Кличко, бесспорно, тоже хорош...
Во всей этой истории непонятна роль ЮНЕСКО. Исторический центр столицы Галичины с 1998 года в Списке Всемирного культурного наследия. А данный статус предполагает, что строить и что-то существенно менять на объекте из Списка можно только с разрешения этой авторитетной международной организации. Вот, недавно Москва получила-таки разрешение поставить рядом со стенами Кремля памятник Владимиру Крестителю - моё личное мнение: он там совсем ни к чему, - причём размеры изваяния пришлось по требованию ЮНЕСКО изрядно уменьшить.
Получал ли Львов разрешение от ЮНЕСКО на постройку «новодела» - не знаю. В курсе ли в Париже, что во Львове занимаются «регенерацией» старого города, - тоже не знаю. Но, помнится, лет десять - двенадцать назад у Львова уже были проблемы, когда в ЮНЕСКО ставился вопрос о возможности исключения города из Списка как раз из-за новостроек, а также из-за того, что собственники исторических зданий самовольно переделывали их. Такое в центре Львова на каждом шагу: так, владельцы одного из кафе ухитрились пробить брешь в чудом дошедшем до наших дней небольшом фрагменте городской оборонительной стены.
Так ведь можно и впрямь до исключения из Списка доиграться, что стало бы тяжёлым ударом и по репутации Львова, и по престижу Украины! У нашей страны совсем немного объектов в Списке - всего-то 7, тогда как, например, у Болгарии их 9, у маленькой Хорватии - 8 и даже у Румынии - те же 7. С Францией, Испанией, Чехией сравнивать Украину бессмысленно. Такими вещами надо дорожить, а не идти на риски ради какого-то преходящего барыша. Хотя... кому что важнее!
Между прочим, один из критериев отнесения центра Львова ко Всемирному наследию состоит в том, что Львов исторически развивался как полиэтничный город (sic!), в котором жили народы с разными культурными и религиозными традициями, и это сформировало его архитектурный ландшафт. Разрушение целостного ансамбля Армянской улицы, на наш взгляд, как раз и наносит удар по многообразному в этническом и конфессиональном отношениях архитектурном ландшафту Львова.
Беда в том, что у нас выработалось очень странное отношение к памятникам истории и культуры. В вопросе об «охране и использовании памятников» акцент в нормальном обществе должен делаться на охране, у нас же главное - использование, сугубо коммерческое использование, ради наживы. Памятники седой старины у нас рассматриваются как некий бесплатный, дармовой ресурс, на котором можно легко «делать деньги», завлекая состоятельных туристов, выдаивая из них грывни и евро.
На этом строится убогая туриндустрия: бесчисленные кафе и палатки, которые портят фасады старинных зданий и захламляют площади и улицы; сувенирная безвкусица. Всё рассчитано на современного туриста, который в значительной массе своей малограмотен и не образован (хотя и считает себя порою «продвинутым европейцем с дипломом»), лишён чувства прекрасного и имеет весьма примитивные культурные запросы. Его дальнейшему оглуплению способствуют «скоропостижно окончившие» разные курсы гидов экскурсоводы, несущие туристам сущую ахинею по истории Львова, прежде всего, понятное дело, - по истории Львова в XX веке.
В туристическом центре Львова отчётливо понимаешь, насколько в нашей стране уничтожен нормальный производительный труд. Юноши и девушки не идут на заводы, фабрики и в конструкторские бюро - да их и нет уж практически; вместо этого идут трудиться в бары и магазины. По площади Рынок слоняются всякого рода ряженые: «живые скульптуры», казаки, вояки УПА, итальянские мафиози и ещё какие-то жуткие персонажи из фильмов ужасов. Пресмыкаться перед туристами и выклянчивать из них чаевые - это, видимо, и есть наш «путь в Европу». Но эта «погоня за туристом "при бабках"» не только мешает нам модернизировать страну, но и зачастую приводит, как в нашем примере, к утрате исторического наследия.
www.2000.ua
