Вернуться на главную страницу

Магия чисел: наступает 17-й год

2016-12-28  Дмитрий Королёв Версия для печати

Магия чисел: наступает 17-й год

У нас уже вошло в традицию публиковать в последние дни уходящего года большую статью - с элементами юмора и «астрологии», - подводящую итоги года и дающую прогнозы на год наступающий («2015-й: год баранов и козлов», 29.12.2014 и «Год Козла уже почти окончен. Но впереди - Обезьяна!», 30.12.2015). И вот уж пронёсся ещё один год - високосный, насыщенный ожесточённой мировой борьбой и трагическими событиями. Обезьяна вскоре отправится туда, где ей самое место, - в обезьянник, а на смену ей летит Петух. И ведь не просто Петух, но Петух Красный.

И отнюдь не простой год наступает под знаком Красного Петуха, но год 17-й. Повторим это прописью: семнадцатый. 17 - воистину магическое число, которое относит нас к событиям столетней давности и настраивает нас на что-то такое, что способно «потрясти мир», коренным образом изменить его, перевернуть.

Помните, как у Высоцкого: «С меня при цифре 37 в момент слетает хмель»? При цифре, вернее - числе, 17 тоже вмиг слетает хмель, и к этому числу невозможно относиться равнодушно. Кто-то ждёт 17-й год с надеждой и воодушевлением, кто-то по этому поводу придаётся напускному сарказму и ёрничанью, а кое у кого, быть может, таки трясутся слегка поджилки при мысли о том, что «Аврора», прошедшая капремонт, снова заняла свою позицию у набережной Невы. 17-й - грозовой год, как ни крути, тем более что атмосфера в мире сегодня грозовая, как и столетие назад.

И ведь 1917 год - не единственный в истории 17-й год, круто изменивший весь ход развития человечества. Был же ещё 1517 год. 31 октября того года молодой доктор богословия Мартин Лютер прикрепил к дверям церкви в Виттенберге свои знаменитые «95 тезисов» против злоупотреблений католической церкви, начав тем самым Реформацию. Реформация фактически представляла собой буржуазную революцию в общественном сознании, она начала идейно-политический переход от феодализма к капитализму, заложив основы сегодняшней Европы. При этом она сопровождалась кровавыми религиозными войнами, крестьянскими восстаниями и социальными движениями бюргерских низов. В общем, Реформация тоже являла собою крупнейшее в истории общественное потрясение, преобразовавшее мир.

Украина собирается официально, на государственном уровне, отмечать 500-летие Реформации. Соответствующий указ президент Пётр Порошенко подписал 26 августа с. г. Понятно, что к Украине Реформация не имеет никакого отношения. Ну, разве что, с нею связана история Закарпатья, являвшегося на протяжении столетий частью Венгрии. В XVI веке мадьяры приняли протестантизм; позже на большей части территории страны верх взяла Контрреформация, однако именно на востоке её протестантизм (в форме реформатства) и ныне является господствующей религией.

Вот и всё. Протестанты сегодняшней Украины представляют преимущественно вторичные и третичные ответвления протестантизма и не имеют столь глубоких - полутысячелетних - исторических корней в нашей стране. Есть мнение, что власть решила праздновать юбилей Реформации в пику московскому православию, которое отличается консерватизмом и, в принципе, не приемлет движений типа Реформации, способных расшатать основы его веры. К тому же весьма напористый протестантский прозелитизм несёт православной церкви немалую угрозу, так что празднование 500-летия Реформации наверняка будет восприниматься УПЦ МП крайне негативно.

Повод думать так, что всё это празднование проводится единственно против Московской церкви, РФ и «Русского мира», дал, собственно, сам президент, заявив тогда, в августе: «Мы хотим показать, что наши отношения между государством и церковью имеют принципиальное отличие от российских. Разницу можно увидеть на примере Крыма и Донбасса, куда на российских штыках пришёл "русский мир". Весь мир видит там тотальное нарушение прав человека».

Однако думается, что торжества по Реформации призваны, в первую очередь, отвлечь внимание от главного юбилея наступающего года и показать, что Украина видит себя всецело в русле европейской истории, но не истории «русско-советской».

Говоря о «магии числе», мы, конечно, не будем выступать с пророчествами и нагнетать страхи (или надежды, кто как сие воспринимает) на основе оной «магии». Мы лишь рассматриваем и анализируем те тенденции и противоречия, которые могут привести к новым потрясениям и резким переменам в стране и в мире. А уж читателю мы предоставляем возможность на основе этого анализа сделать оценку того, сколь вероятны Большие Переломы и революционно крутые виражи истории.

США:

Здравствуй, счастье - новый Трамп!

 

Главным политическим событием уходящего года в мире стало, безусловно, избрание Дональда Трампа президентом США. Признаём в порядке самокритики: в прошлогодней финальной статье мы ошиблись в прогнозе - мы тогда оценивали шансы избрания Хиллари Клинтон в 70-75 %. Однако при этом мы оговаривали: «если только не произойдёт ничего экстраординарного», и мы с самого начала избирательной гонки подчёркивали, что выдвижение кандидатом неординарного и яркого политика Трампа ломает заранее намечавшийся сценарий кампании, внося в неё момент непредсказуемости. Сама кампания эксцентричного миллиардера стала чем-то экстраординарным, и на руку Д. Трампу изрядно сыграла сама команда Х. Клинтон - Б. Обамы, впавшая по ходу противоборства в гиблую для неё истерию.

На наш взгляд, сейчас ещё рано делать какие-то прогнозы по поводу внешней политики будущего хозяина Белого дома. Преждевременными и тёмными кажутся нам спекуляции о развитии отношений в треугольниках США - Россия - Европа и США - Россия - Китай, в рамках которых Украине уготована роль разменной монеты в Большой игре. Делать осторожные выводы можно будет только после 20 января - после вступления г-на Трампа в должность, анализируя его первые шаги.

Гораздо более определённо видится нам внутренняя, экономическая политика новоизбранного президента. Победа на выборах Трампа - выражение глубокого социально-экономического кризиса Америки и вместе с тем попытка выйти из этого кризиса, предложив альтернативу многолетнему неолиберальному экономическому курсу, усугубившему кризис. Более того, налицо кризис всего миропорядка, душой и сердцем которого - и средоточием кризиса тоже! - являются Соединённые Штаты.

Дональд Трамп - тот политик, который понял необходимость что-то менять. Он «оседлал» общественную потребность в переменах - настроения американцев, разочарованных во всём существующем политикуме, разочаровавшихся прежде всего в Бараке Обаме, который ведь тоже пришёл 8 лет назад к власти под лозунгом «перемен» и ничего толком не изменил, не смог разрешить растущие противоречия.

Стратегический замысел Д. Трампа состоит в том, чтобы Америка на какое-то время ослабила внешнеполитическую экспансию, сосредоточившись на решении внутренних проблем, укрепив экономику и оборону. Трамп хочет вернуть в страну промышленное производство, средствами для чего он видит, опять же, либерализм, уменьшение государственного контроля над экономикой внутри - и, напротив, протекционизм, государственное вмешательство в торговые дела вовне. То есть, он собирается лечить последствия экономического неолиберализма либерализмом же - и вдобавок Трамп намерен повернуть вспять объективную тенденцию к упрочению внешнеэкономических связей наций, к формированию единой мировой экономики.

На наш взгляд, такая политика обречена на провал и обострение конфликтов.

Трампу необходимо решать проблему государственного долга. При этом он желает радикально снизить налоги на бизнес (без чего производства назад из Китая не вернуть!), и Трамп, кроме того, пообещал увеличить финансирование и численность вооружённых сил, насытить их современной техникой, усилить систему ПРО против Северной Кореи и Ирана. Нужные для этого финансовые ресурсы можно изыскать только лишь посредством сворачивания социальных программ. По всей видимости, Трамп положит начало новой генерации правых политиков, берущих на себя миссию демонтировать, похоронить ту систему соцзащиты, что была создана на Западе в борьбе с социализмом и теперь стала для капитала тягостной и даже неподъёмной.

В лице Трампа - и его назначенца на ключевой пост госсекретаря - крупный капитал, не доверяя, очевидно, более своим политическим приказчикам, сам пошёл во власть (подобно тому, как это произошло на Украине после Майдана). Д. Трамп - холодный и жёсткий делец. Его коронная фраза из его ток-шоу, сделавшая Трампа знаменитым: «Вы уволены!» Видимо, он лучше, чем кто-либо другой, подходит на вышеуказанную роль безжалостного ликвидатора остатков былого «социализма».

Да, можно сказать, что Д. Трамп намерен покончить с разлагающим Америку социальным паразитизмом. В социальной плоскости одной из линий предвыборной борьбы сделалось противостояние простых «белых» работяг, т. н. red necks (красных шей), vs. всякого рода получателей «вэлфера», которые вместе со всевозможными меньшинствами дружно поддержали Клинтон в надежде на «продолжение банкета».

Однако проблема в том, что в тех государствах, которые в советские времена было принято именовать «империалистическими», паразитизм - это нормальное, естественное явление, способ существования общества, в котором имущие классы покупают для себя социальное спокойствие подачками бедноте за счёт ограбления Третьего мира. И в рамках существующего строя ликвидация всей этой системы паразитизма практически невозможна; попытка этого чревата ростом социальной напряжённости, бунтами и «взрывами», причём в случае неудачи экономических реформ Трампа к откровенным нахлебникам присоединятся и те самые red necks, что ныне стоят горой за него, и беднеющая, погрязшая в долгах часть «среднего класса».

А социальная нестабильность, помимо прочего, ослабляет инвестиционную привлекательность - что стало бы помехой планам возвращения в страну капиталов.

К тому же, Трампу предстоит выполнить поистине неблагодарную, просто-таки самоубийственную работу: «проткнуть», спустить очередной финансовый «пузырь», раздувшийся после 2009 года во многом стараниями администрации Обамы. Трамп сам во время избирательной кампании как-то признал, что кто бы в итоге ни стал президентом, ему придётся столкнуться с новым жестоким финансовым кризисом.

Принято считать, что Д. Трамп представляет интересы промышленников - в противовес интересам банкиров («воротил Уолл-Стрита») и «капитанов "новой экономики"», которых защищает космополитический либеральный мейнстрим, чьим олицетворением и стали Барак Обама и потерпевшая фиаско Хиллари Клинтон. Но само различение этих двух фракций господствующего класса очень условно, так как банковский, промышленный и инновационный капитал давно срослись, и породив, собственно говоря, финансовую олигархию, реально правящую Америкой и миром.

Таким образом, внутри американской деловой элиты, на самом деле, не может быть такого уж сущностного противостояния, и новоизбранный президент наглядно это продемонстрировал, встретившись с лидерами IT-индустрии и инновационного сектора, включая небезызвестного прожектёра Илона Маска. Кроме того, как стало известно, на подъёме биржевых котировок после высказанного Трампом намерения вложить триллион долларов (!) в инфраструктуру страны Уоррен Баффет - главный финансист клана Клинтонов и Обамы - увеличил своё состояние на 11 млрд. долл.!

Конфликт исчерпан? Возможно, Трамп предложил собратьям по большому бизнесу выгодный всем компромисс, и они нашли общий язык. А продолжающаяся антитрамповская истерия, быть может, основана лишь на инерции определённых политических кругов, не желающих смириться с поражением и ищущих каких-то своих клановых и личных интересов даже вразрез с волей крупного капитала.

Но в силу того, что экономически господствующий класс Америки структурно достаточно однороден, он способен не только сгруппироваться вокруг нового главы государства (особенно в ситуации, если придётся давить социальные протесты), но и столь же солидарно выступить против него. Ну, примерно так, как выступил единым фронтом против президента В. Януковича, породив Майдан, украинский олигархат.

Провались Трамп в его начинаниях - и против него объединятся и демократы, и большая часть республиканцев. Скандалы во время избирательной кампании уже заложили под президента «дремлющие бомбы», которые можно будет активировать в нужный момент, а многотысячные протесты против избрания миллиардера ясно показали, что в тот же нужный момент эту массу могут вывести на «Трамп-майдан».

Избирательная кампания расколола американское общество, в частности - по расовому признаку. А растущее напряжение внутри США, грозящее «социальным взрывом», и создало б реальную угрозу глобального военного конфликта - так как власти опять пришлось бы переключать внимание населения на внешнего врага...

 

Европа:

Конец дуэта Меркель - Олланд: Герда будет скучать без Кая

 

2016 год ознаменовал дальнейшее углубление кризиса Евросоюза, причём отныне факт кризиса не могут скрывать и игнорировать даже самые ярые апологеты Объединённой Европы. 2017-й наверняка принесёт их детищу новые испытания, и в связи с этим важнейшее значение приобретают выборы во Франции и в Германии.

Явным фаворитом выборов в Галлии считается Франсуа Фийон. Он имеет репутацию голлиста - вот только голлизм его далёк от голлизма самого генерала де Голля. Фийон придерживается лишь внешних сторон голлизма: консерватизма во внутренней и культурной политике (в частности, он - приверженец традиционных католических ценностей, противник однополых браков) и стремления к большей самостоятельности Франции на внешней арене. И даже последнее, видимо, только отчасти: в бытность премьер-министром Франсуа Фийон выступал за укрепление экономической интеграции ЕС, а в 2013 году высказывался за усиление зоны евро и даже в поддержку проекта создания конфедерации Германии и Франции (!).

В области ж экономики Фийон - либерал, а на либеральной экономической почве, без решающего участия государства в хозяйственной жизни (без фундамента «дирижизма») голлизм - это не голлизм, а пародия на него. Далее, Ф. Фийон всегда выступал за повышение пенсионного возраста, и можно ожидать, что он продолжит и доведёт до логического конца то наступление на социальные завоевания, которое начал социалист (с позволения сказать) Франсуа Олланд. В этом плане Фийон идёт вослед за Дональдом Трампом в колее наметившегося на Западе консервативно-правого поворота, который, весьма вероятно, захватит ещё ряд стран и будет, как мы указывали выше, означать демонтаж развитой системы социального обеспечения.

Вероятно, правление Ф. Фийона будет оттого сопровождаться поляризацией общества, новыми протестными выступлениями. В его внешней политике возможны противоречивые движения: с одной стороны, стремление в альянсе с Германией создать новый, «узкий» Евросоюз в составе его исторического ядра (эти две страны плюс Италия и государства Бенилюкса), а с другой стороны, курс на прекращение конфронтации с Россией. Последнее вызовет как раз трения с Германией, вернее - с Ангелой Меркель, ежели она по результатам осенних выборов удержится во власти.

Положение Ангелы Меркель остаётся достаточно прочным: её популярность изрядно упала вследствие миграционного кризиса и терактов, но упала пока ещё не критически. Тут дело в экономике: по сравнению с большинством других стран ЕС Германия экономически выглядит гораздо благополучнее, и бюргеры это ценят.

К тому же расстановка сил в Германии благоприятна для блока ХДС/ХСС и его лидера. СДПГ теряет поддержку ещё быстрее, чем христианские демократы. И при любом избирательном раскладе для «эсдеков» неприемлем альянс ни с левыми из Die Linke, ни с правыми евроскептиками (блок с левыми и «зелёными», всё-таки достигнутый в Тюрингии, мало о чём говорит - одно дело земельный уровень, и совсем иное - федеральный, там другие ставки!). Следовательно, социал-демократы всё равно обречены на вхождение в правящую коалицию с политсилой Меркель.

Правда, так картина видится сегодня, задолго до голосования, а ведь ближе к концу следующего, грозового года может случиться всякое. Ну, скажем, может таки рухнуть залезший в убытки Deutsche Bank, который обязан вдобавок выплатить Штатам 7,2 млрд. долл. штрафа. Или разорится давно испытывающий трудности Volkswagen. Да мало ли что ещё может стрястись в наше время - такое, что поставит крест и на благополучии немцев, и на блестящей карьере их многолетнего лидера?!

В любом случае, фрау Меркель придётся дальше проводить свою европейскую политику без безоговорочной поддержки со стороны её преданного друга-рыцаря Франсуа Олланда, по ходу неприятного для ЕС процесса «Брекзита», при сильном оппонировании «канцлерше» её партнёров из Восточной Европы, на фоне растущих неприятностей с разухабившимися мигрантами. Да к тому же г-жа Меркель своими действиями полностью и окончательно испортила отношения с В. Путиным, нажив себе в его лице опасного, искусного врага. И в таких условиях ей, как сейчас говорят многие, предстоит организовывать европейскую фронду против Дональда Трампа!

В этом заключается парадокс: Германия в её сегодняшнем виде совершенно, принципиально, категорически не может выступать против Соединённых Штатов, располагающих военными базами на немецкой земле и до сих пор хранящих у себя бóльшую часть германского золотого запаса! Ставя Меркель в оппозицию к Трампу, её попросту втягивают именно во внутриамериканские разборки и интриги - вместо того, чтоб ей заняться решением наболевших внутренних проблем Германии. И всё это в ситуации углубления и обострения внутриевропейских противоречий!

Наш прогноз состоит в том, что Ангелу Меркель ждёт крах. Если даже и не в 2017 году, то после. Более того, «пиррова победа» на выборах-2017 может только усугубить последующее крушение ХДС/ХСС и его партнёров - социал-демократов.

А крах Германии Меркель - этого экономического стержня Евросоюза, донора для его новых членов - мог бы с большой вероятностью вызвать развал Евросоюза, расширявшегося с начала нынешнего столетия на крайне противоречивой основе.

Россия:

Дед Мороз предпочитает красный цвет

 

Западные санкции против России провалились: они принесли несущественный экономический эффект и не дали эффекта политического. Вернее: они политический эффект-то как раз дали - только противоположный: повышение рейтинга правящей партии и лично В. Путина, превращение прозападных либерально-интеллигентских партий в маргиналов и подъём патриотических и антиамериканских настроений.

Но военно-политические успехи вовне и политическая консолидация внутри государства не устранили глубинные проблемы и противоречия России. Нынешняя Россия чем-то напоминает царскую Империю образца 1914 года: да, первоклассная армия, немалое внешнее влияние (и вдобавок ещё умелый аппарат пропаганды!) - но при этом весьма слабая, всё ещё структурно отсталая, сырьевая, чувствительная к внешним факторам экономика. Степень износа основных фондов в ней ничуть не ниже, чем в экономике Украины. Россия занимает одно из первых мест на планете по уровню социального неравенства. Недовольство и острые дискуссии в обществе вызывает состояние здравоохранения и ЖКХ. Регулярные крушения самолётов, вертолётов и ракет, взрывы бытового газа в жилых домах и, вот, вопиющий случай отравления алкогольным суррогатом в Иркутске - всё это говорит о том, что дела в стране идут совсем не так, как они должны идти, что бардак 90-х ещё не преодолён.

Для того чтобы догнать лидирующие державы, России нужно экономически прирастать с темпами под 10 % в год, перестраиваясь при этом качественно, делая колоссальные капиталовложения в передовые - и не сулящие быстрой прибыли - отрасли производства. Однако можно сказать однозначно, что этого не произойдёт при сохранении либерального курса т. н. экономического блока правительства, что после выхода из спада 2013-16 годов Россия может рассчитывать только лишь на минимальный экономический рост, не способный решить стоящие перед страной социально-экономические задачи. А намерение властей провести очередную волну приватизации может привести к ещё более тягостным экономическим результатам.

Короче, Россия в настоящее время стоит на перепутье, в «точке бифуркации».

В российском обществе вызревает потребность в основательных переменах, и это показывают социологические исследования, отражающие рост, назовём это так, лево-патриотических настроений. Все последние годы более половины россиян, по опросам, выступают за плановую экономику - тогда как базовые ценности рынка и частной собственности поддерживают лишь около четверти граждан РФ. По данным «Левада-центра», 37 % опрошенных считают наилучшей формой государственного устройства Советскую власть (23 % целиком довольны нынешним строем и всего лишь 13 % жителей России хотели бы жить при «западной демократии»).

Попытка провести в 2000-х годах в России свою «десоветизацию» не только провалилась, но и обернулась «ресоветизацией» общественного сознания, к которой вынуждена уже подстраиваться и власть. Так, доля тех, кто положительно оценивает роль в истории России В. И. Ленина, выросла с 40 % в декабре 2006 года до 53 % в марте 2016-го (негативно относились к вождю соответственно 36 % и 27 %). Схожие социологические тренды обнаруживаются и в отношении к фигуре И. В. Сталина.

Грядущий юбилей обязательно вызовет усиление общественных дискуссий, и, скорее всего, дискуссии эти будут только лить воду на мельницу «ресоветизации» - ибо атаки ультралибералов, как правило, дают прямо противоположный эффект. Это показали яростные нападки на 28 панфиловцев и Зою Космодемьянскую - наскоки эти, кстати, свидетельствуют об агонии либерализма гайдаро-каспаровского толка.

Но под столетие революции в России ещё и намечен Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, и этот видный форум может иметь серьёзное воздействие на общественно-политические настроения в стране. Памятный фестиваль 1957 года в Москве прорвал «железный занавес» и, так или иначе, дал толчок идеологическому «размыванию» советского общества. Фестиваль 1985 года дал результат скорее в геополитически обратном направлении: горбачёвская «перестройка» действовала разлагающе и деморализующе вовне - на всё мировое левое молодёжное движение.

Теперь же в РФ съедутся тысячи «леваков» со всей планеты и будут в рамках фестивальных мероприятий и дискуссий общаться с ровесниками из России. Причём общаться не только с современными комсомольцами, но и с членами провластных организаций - и это как раз самое интересное, могущее дать неожиданный эффект.

Украина:

В Новый Год без подарков от Санта-Клауса, в смысле - от МВФ

 

После двух лет падения на Украине, наконец-то, возобновился экономический рост, и это дало власти основание раструбить, мол, всё худшее уже позади и впереди нас ждёт сплошное процветание. Последняя официальная статистика от Госстата: квартальный рост ВВП на 2 %, промышленного производства - на 2,1 %, реальных доходов населения - на 5,6 % (правда, почему-то в октябре реальная зарплата снизилась по сравнению с сентябрём на 3 %). Пусть каждый читатель сам судит об адекватности этих официально заявленных цифр по состоянию своего кошелька и обеденного стола и по платёжкам за безумно вздорожавшие коммунальные услуги.

В разговорах же на улицах и в транспорте слышится всё более растущее глухое недовольство, подогреваемое постоянно всплывающей в СМИ информацией о злоупотреблениях в верхах и о несметных богатствах «слуг народа». Так что вся эта радужная статистика и бодрые рапорты властей - это всё по большей части, как однажды метко выразился Критикан Политиканов, «положительные трынденции».

«Украине потребуются десятилетия, чтобы сравняться по уровню развития с европейскими странами», - признал глава миссии МВФ Рон ван Руден. По его расчётам, при темпах роста ВВП в 4-5 % (о чём мы ныне можем только мечтать!) Украине понадобится поколение людей, чтобы просто догнать своих соседей.

Общество не может не тревожить и рост на четверть уровня преступности в стране. Недавно консалтинговая фирма Mercer поставила в своём рейтинге самых опасных городов мира Киев на первое место в Европе - с опережением Белграда и Афин. Аналитики отметили разгул радикалов, нередкие бандитские разборки и рост карманных краж. Это - нормальная закономерность: вся шваль стекается в столицы, в периоды кризисов это обостряется, особенно если правоохранительные органы не способны справляться с преступностью. По опросу группы «Рейтинг», 65 % граждан Украины недовольны реформой полиции; успешной её считают лишь 28 % - причём с начала года таковых стало в полтора раза меньше. А низкий - и падающий! - уровень доверия к полиции - лучшая лакмусовая бумажка доверия к власти вообще.

Некоторое время власть умело отвлекала внимание населения от своей явной неспособности к созидательной деятельности «декоммунизацией», демонтажем памятников, переименованиями и т. п. Работа эта, наконец, завершена: на Украине не осталось ни одного Ленина, ни одной улицы Советской. Что же делать дальше? Ну, разве что, можно ещё отменить на Украине таблицу Менделеева, раз уж там недавно (28 ноября - решением ИЮПАК) появился элемент № 115 московий (Mc)!

Запад руководство Украины по-прежнему поддерживает и, скорее всего, будет поддерживать. Деваться им некуда! Только делает это Запад всё более нехотя и вяло, с нескрываем раздражением и критическими стрелами в адрес руководства страны, которое никак не желает совладать с коррупцией и прочими безобразиями. Нет, Запад не наивен и всё отлично понимает, однако проблема в том, что все эти процветающие безобразия нестерпимо компрометируют самих западных покровителей Украины.

А тут намедни авторитетный журнал Time обнародовал коррупционные разоблачения беглого депутата Онищенко. Это - в цепочке такого рода событий - тревожный звоночек г-ну Порошенко: западные друзья вполне могут его «слить». Особенно такие «друзья», как Дональд Трамп! А ведь у Трампа есть ещё приятель по фамилии Манафорт, который имеет большой зуб на украинских «борцов с прежним режимом», поднявших против него пресловутую «амбарную книгу» Януковича!

И даже если Трамп всего-навсего уменьшит вмешательство во внутренние дела других государств, т. е. не будет более «рулить» процессами на Украине, ослабит, так сказать, вожжи, украинский политикум только лишь от этого может пойти вразнос!

Впрочем, уже сегодня поведение таких персонажей, как Юлия Тимошенко, Олег Ляшко, Михаил Саакашвили и Надежда Савченко, говорит о том, что единство политических сил Майдана давно уже окончательно развалилось и наши политики готовятся вцепиться друг другу в глотку на новом витке борьбы за власть.

Майдан не разрешил тех противоречий, которые привели к нему. Более того, он углубил эти противоречия и породил новые. И, как ни прискорбно это замечать, но мало надежды на то, что противоречия каким-то образом сами собою рассосутся, и Украина будет двигаться вперёд гладко, мирным путём и без острых конфликтов...

2000

политика